銀行經(jīng)營與政治投資的關(guān)系
——以錢新之為例

王珊珊(遼寧大學(xué)歷史學(xué)院，遼寧 沈陽 110136)

一、交行時期突顯才干

縱觀錢新之的一生，可將其銀行事業(yè)的經(jīng)營主要分為兩個時期：一是1917年-1925年對交通銀行的整頓和經(jīng)營，二是1926年-1945年對四行準(zhǔn)備庫、四行儲蓄會的主持和經(jīng)營。第一時期是交行處于自由競爭的狀態(tài)下，錢新之對中央銀行的經(jīng)營；第二時期是金融市場處于國民政府壟斷狀態(tài)下，錢新之對私營商業(yè)銀行的經(jīng)營。正是在這兩個時期內(nèi)錢新之在銀行業(yè)做出的突出成績使其與張嘉璈、李銘、陳光甫并稱為“四大花旦”。

在交通銀行任職期間，錢新之將自己多年積累的專業(yè)知識靈活運用到實踐中，使交行成功渡過兩次停兌風(fēng)潮。尤其是在第二次停兌風(fēng)潮發(fā)生時，錢新之更是充分發(fā)揮了其作為一個銀行家應(yīng)具有的潛質(zhì)和素質(zhì)，與江浙股東們一起使交行避免了被中國銀行吞并的風(fēng)險。之后推行的一系列的改革措施，也使交行未受到軍閥混戰(zhàn)的影響，而是在1923年和1924年分別盈利200萬元。[1]

但在1925年5月，錢新之由于受到梁士詒的排擠，悲憤離職。其實錢新之的離職，早在1924年末錢給周作民的信中就可以看出端倪：“此后金融界不宜插足。弟欲脫離，并不愿同人久居此途，擬俟陰歷年終即行求去，已詳前函。將來另圖一小事，以藏鳩拙，藉可修養(yǎng)”[2]，表達了對交通銀行政治環(huán)境乃至金融界的失望。

二、經(jīng)營四行儲蓄會，進行政治投資

在鹽業(yè)銀行總經(jīng)理、四行準(zhǔn)備庫及四行儲蓄會主任吳鼎昌的盛情邀請下，1926年2月錢新之出任四行準(zhǔn)備庫、四行儲蓄會協(xié)理。四行聯(lián)合準(zhǔn)備庫在錢新之的經(jīng)營和主持下，發(fā)行額大幅增加，四行儲蓄會的存款和利潤也逐年激增，如表1所示。[3]

表1 四行儲蓄會存款增長表

這一時期，錢新之將四行準(zhǔn)備庫、四行儲蓄會經(jīng)營得風(fēng)生水起，銀行事業(yè)蓬勃發(fā)展，這與他1926年、1927年進行的政治投資密切相關(guān)。

1926年7月北伐戰(zhàn)爭開始后，北京政府江河日下，擺在近代金融家、銀行家面前的只有兩條路：一是繼續(xù)支持北京政府；二是轉(zhuǎn)而支持蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的南方革命勢力。一戰(zhàn)結(jié)束后，外國經(jīng)濟入侵，打入中國內(nèi)部。國民黨統(tǒng)治的前夜，中國經(jīng)濟面臨著稅率根據(jù)條約規(guī)定的僅為5%的外國進口貨的競爭壓力[4]，這個數(shù)字對當(dāng)時金融資本家、實業(yè)家的威脅力極強。因此，中國的資本家、實業(yè)家急需一個強有力的中國政府維護自己的權(quán)益，可中國缺乏真正的主權(quán)政府來有效地保護中國商業(yè)。[5]面對北京政府的日趨沒落，國民革命軍的蓬勃發(fā)展勢頭為錢新之重新點燃了希望，這促使他將蔣介石作為政治投資的對象。

錢新之作為北四行代表與蔣介石取得聯(lián)系后不久，蔣介石又派徐桴主動與錢新之、陳光甫聯(lián)系。徐桴當(dāng)時不僅是蔣介石的左膀右臂，而且還擔(dān)任國民革命軍總司令部的經(jīng)理處處長、軍政署署長。可見，蔣介石對上海財閥和江浙財團的重視和需要。1927年1月25日，蔣介石親筆寫了一封囑徐桴面交給錢新之、陳光甫二人的信，信中“歲寒松柏，尤為感佩。尚祈隨時指示，貫徹初衷”[6]等內(nèi)容表現(xiàn)了蔣介石的謙和態(tài)度。

錢新之在行動上支持蔣介石的第二個表現(xiàn)是他與陳光甫于1927年2月向蔣介石提供了50萬元的借款。這是他們向蔣介石主動提供的第一筆錢款，數(shù)額雖算不上巨大，但在無形中給了江浙資本家一種政治導(dǎo)向，制造了聲勢，引起了上海實業(yè)界的巨大反響。雖然兩人并不能實際左右其他實業(yè)家和銀行家在經(jīng)濟、政治上支持誰，但是兩人憑借著在上海實業(yè)界和金融界的翹楚地位，以實際行動實實在在地為他們提供了一條道路。在這種導(dǎo)向和聲勢下，1927年4月1日至4日，上海商人和銀行家為蔣介石墊付了300萬元的短期借款。[7]4月25日，蔣介石又從上海財閥手中獲得貸款700萬元。[8]這兩筆巨款對于急需軍費的蔣介石來說，可謂是雪中送炭。

后來擔(dān)任中央銀行國庫局局長的夏晉熊回憶：蔣介石親信徐桴兩次對錢新之表示，老兄和光甫的50萬，數(shù)額雖不算太大，但解決了總司令的年關(guān)急需，所以總司令很滿意，一直把這一筆借款記在心里，幾次說起要報答兩位。而且，看錢新之談吐舉止的隨便，可以肯定他與徐桴的關(guān)系已很密切。[9]

事實證明，錢新之的這場政治投資不但沒有付諸東流，反而得到了“高收入”回報。正如石磊在《中國十銀行家》中所說：“錢新之在這場1927年的政治賭博中，終于贏了。”[10]在決定浙江省政府成員名單時，蔣介石將這位在當(dāng)時救他于水火之中的江浙資產(chǎn)階級內(nèi)定為浙江省財政委員會委員；之后錢新之在蔣介石的任命下又成為江蘇兼上海財政委員會委員之一；同年4月，南京國民政府成立，錢新之又收獲財政部次長一職，由于部長古應(yīng)芬(蔣介石以前的秘書長)未在南京，所以實際上，財政部一切事務(wù)由錢新之全權(quán)代理，這足以可見，蔣介石對錢新之的重視和信任。當(dāng)然，兩人在利益索取上是相互的。錢新之在職權(quán)范圍內(nèi)，積極為蔣介石籌措各項費用開支。因此兩人在互相利用中，關(guān)系越走越近，利益聯(lián)結(jié)也更加緊密。錢新之利用自己的政治投資、借助與蔣介石的關(guān)系，逐步成為實業(yè)界的翹楚和新貴，在江浙財團中占有重要的地位。

此后，四行儲蓄會業(yè)務(wù)在錢新之的主持和經(jīng)營下蓬勃發(fā)展，這其中不可否認有錢新之獨特的銀行經(jīng)營能力和方法手段，當(dāng)然很重要的一點，也就是1927年開始的政治投資。總之，錢新之在政界的影響和在實業(yè)界、金融界取得的成績是相得益彰的。

三、對錢新之政治投資的思考

錢新之1927年的政治投資，實質(zhì)上就是西方國家意義上的金融資本干預(yù)政治，只不過在西方，最普遍的現(xiàn)象是金融財團對選舉施加壓力。對比近代中國銀行家們與政治的關(guān)系，同樣也具有相似性。北伐戰(zhàn)爭后期，以錢新之為代表的部分江浙資產(chǎn)階級選擇將蔣介石作為政治投資對象，從財政上積極支持北伐軍對抗北洋政府；與此相對的是另一股力量，他們以傅筱庵(上海總商會會長)為代表，全力支持孫傳芳對抗南方革命勢力。再有，1931年，蔣介石在政府危機中被孫科擠下臺，當(dāng)孫科尋求銀行界支持克服財政困難時，銀行界只答應(yīng)每月供給政府八百萬元的借款，顯然這是在逼孫扶蔣，結(jié)果也在意料之中，30天后孫科被迫還政于蔣介石。所有這些都是近代中國金融資本干預(yù)政治的典型現(xiàn)象，這種以提供財政支持的方式選擇蔣介石而拋棄反蔣勢力的行為即為政治投資，它體現(xiàn)了銀行家對政治力量的選擇。當(dāng)然，這種政治投資也推動了銀行家們銀行事業(yè)的蓬勃發(fā)展。