淺論《人生》中的愛情悲劇

戚呈瑜 范寧旖

【摘 要】愛情是永恒的母題，而大多數文學作品中的愛情都是以悲劇收尾。在路遙的小說《人生》中，高加林、劉巧珍和黃亞萍三個年輕人的愛情糾葛最終成為了悲劇。本文將從這三個青年不同的愛情觀，高加林的“前途高于愛情”，劉巧珍的“依附式愛情”，黃亞萍的“愛情理想主義”來分析導致他們愛情悲劇的原因，例如性格、境遇變化、社會歷史等原因。而了解他們愛情悲劇的原因既有助于我們對整部小說的解讀，且對我們現在的青年仍然具有借鑒意義。

【關鍵詞】《人生》；愛情觀；悲劇

路遙的《人生》發布于1982年，三十多年來依舊廣受讀者的喜愛，沒有失去其獨有的魅力，不僅是因為其特有的時代意義，在新的時代浪潮下，年輕人的奮斗與抉擇，還是因為書中高、劉、黃三個人的愛情悲劇打動人心，也讓許多讀者產生共鳴與思考，分析《人生》中的愛情觀與愛情悲劇，有利于我們深化認識小說的主題。

一、三人不同的愛情觀

（一）高加林的愛情觀

高加林出生在鄉村，卻想要離開農村，成為城市人，他有能力，有志向。在未考上大學的情況下，他靠自己的能力成為了一名鄉村教師，卻被大隊書記兒子三星的頂替，從教師變成了農民，他難堪、惆悵與痛苦。

從縣城賣饃回來的路上，巧珍向加林表白，加林被動地接受了，但很快就后悔了，“他甚至覺得他匆忙地和一個沒文化的農村姑娘生這樣的事，簡直是一種墮落和消沉的表現；等于承認自己要一輩子甘心當農民了......要是和巧珍結合在一起，他無疑就要拴在土地上了。”高加林后悔是因為他認為如果和巧珍戀愛，就得當一輩子農民，而他不愿意。在加林看來，巧珍的愛只是在他落難時的安慰，對他的前途卻沒有助力，所以在后來也拋棄了巧珍。

之后加林去縣城當宣傳干事，亞萍強烈地追求他，并想讓他跟她去南京工作時，“他反復考慮，覺得他不能為了巧珍的愛情，而貽誤了自己生活道路上這個重要的轉折——這也許是決定自己整個一生命運的轉折！”他決定與巧珍分手，與亞萍在一起。

由此可見高加林的愛情觀是“前途重于愛情”。

（二）劉巧珍的愛情觀

劉巧珍雖然沒有上過學，但是她有著殷實的家底和“蓋滿川”的樣貌，而且聰明、悟性高。她雖沒能接受教育，可是她沒有自暴自棄，她選擇了有文化的高加林。

她對高加林的愛更多表現在對他的關心與依附上。高加林去城里賣饃失敗，她會考慮他的心情，幫助他賣饃；在“衛生革命”后，她給予苦悶的加林以關心與支持；她想象和加林在一起后的生活是男主外女主內，加林是她的依靠。

同時巧珍對加林也有決斷。在高加林去城里當了干事，拋棄了巧珍，她在愛情無可挽回的時候，敢于正視現實，果斷放棄。而在高加林因舉報而被撤職回村當農民后，巧珍會阻止想要前去羞辱他的姐姐和母親，甚至希望村小學增加教師時，首先考慮高加林。在這一方面，巧珍的愛格局更大了。

（三）黃亞萍的愛情觀

黃亞萍是接受現代教育的愛情理想主義者，她崇尚愛情平等與獨立自主。“在她看來，追求個人幸福是一個人的權利和自由，‘我是我自己的，誰也沒有權力干涉她的追求。”

然而，她同時也囿于理想與現實的矛盾之中。她在高中時欣賞高加林的才華，畢業后由于家庭和身份的緣故與高加林聯系不多，當加林成為了通訊部干事后，似乎他們的身份變得平等了，亞萍對加林的愛慕之情重燃，在一次次交流接觸后，他們就戀愛了。而當加林被人舉報失去工作時，亞萍甚至想要和他一起去農村成為一個農民，但這也只是亞萍的異想天開的沖動而已，在殘酷的現實面前無比脆弱。她的“理想主義的愛情”在現實面前終究是個理想罷了。

二、造成愛情悲劇的原因

（一）高加林與劉巧珍的愛情悲劇

1.對愛情與人生追求的側重不同

之前說到高加林的愛情觀是個人前途高于愛情的，而劉巧珍的愛情觀更多是對加林的依附。巧珍的家庭觀念還是傳統的男主外女主內，“她就在家里好好勞動，把娃娃撫養好。將來娃娃大了，有個工作的老子，在社會上也不受屈。再說，自己的男人在門外工作，她臉上也光彩”。而加林更加看重于他的個人前途，他可以為了個人前途而拋棄愛情，他想要往上爬，成為城市人。

2.文化水平的差異

高加林有文化，而巧珍卻一個大字也不識，文化上的巨大差異導致他們沒有一致的精神追求和共同語言。高加林可以和黃亞萍談論文學，談論世界形勢，但是和巧珍的話題卻只能是家里的母豬產了幾個仔。這樣的相處模式讓高加林感到了情感上的空虛。“現實滿足的不能實現，使人寧可沉溺于審美的境界之中，而不愿面對現實”。

（二）高加林與黃亞萍的愛情悲劇

1.性格因素

高加林自尊心很強。他去城里掏糞時被嘲諷的不服與決心，成為通訊部干事后被贊美的自豪與驕傲。

但他又很矛盾地自卑。他為了生計去縣城賣饃時害怕遇到熟人，遇見了高中同學只能酸酸地說了句：“你現在位置高了，咱區區老百實在不敢高攀”。一句話將加林的自卑展露無遺。

而后來加林被撤職回家時堅決地同亞萍提出了分手，既由于他自卑于和亞萍的身份差距，又自尊于應有的擔當，所以也導致他的愛情悲劇。

2.復雜的社會因素

小說反映了上世紀80年代初中國農村的社會面貌，先進的城市和落后的農村對比鮮明，農村的高加林恰巧生活在這特殊的時代背景下，內心對農村厭倦，強烈渴望能到城市里去施展自己的才華但卻受到環境和現實的制約，只能苦苦掙扎。

其實高加林和黃亞萍高中畢業不再聯系，之后的分分合合，說白了就是他們之間身份階級變化的體現，或者說是建立在加林是不是農民的基礎上。是，他們身份就有差距；不是，成了通訊部干事，身份似乎平等了。所以歸根結底還是農村與城市的差異的問題導致了他們的愛情悲劇。

三、總結

總的來說，高加林和劉巧珍、黃亞萍倆人之間的愛情都是悲劇，究其原因不僅僅是他們迥異的三觀和愛情觀，也是由于當時復雜的社會環境。

但同時也正是高加林的愛情悲劇導致了他的人生悲劇。而作者路遙沒有對其進行單純的道德審判，而是從人物遭遇中去尋找矛盾的深層沖突點，讓讀者不僅僅局限于愛情的思考，而是延向更遠的社會層面。

高加林的愛情悲劇即使在現代社會中依舊存在，例如傳統的家庭生活與去大城市闖蕩之間的矛盾等。而通過對小說愛情悲劇的探源，將有助于我們甚至現代“高加林”們正確地看待人生和愛情道路上所出現的矛盾和問題。

【參考文獻】

[1]李孝陽.試析路遙《人生》中人物的愛情觀[J].現代語文（學術綜合版），2014（70）.

[2]周燕芬.路遙《人生》愛情內涵新解[J].名作欣賞，2010（12）.

[3]陳為民.淺論路遙《人生》高加林的愛情悲劇[J].安徽文學，2008（6）.

[4]劉好梅.淺析高加林和劉巧珍的愛情——重讀路遙《人生》[J].電影評介，2008（9）.