對供給自動創(chuàng)造需求理論的思考

朱怡

【摘 要】本文首先對薩伊定律的“供給自動創(chuàng)造需求”的思想進(jìn)行分析，指出了其不足與局限性，然后從中國的實(shí)際國情出發(fā)，對“供給創(chuàng)造需求”進(jìn)行思考與探討，提出如何從供給側(cè)角度為社會提供有效供給。

【關(guān)鍵詞】薩伊定律；供給；需求；有效供給

“供給自動創(chuàng)造需求”，這句話中“自動”值得仔細(xì)推敲，“自動”即是指只要有了供給，需求就自然而然地產(chǎn)生了，因此也就不存在只有供給而沒有需求的情況。

這個(gè)理論稱為薩伊定律，是新自由主義供給學(xué)派的觀點(diǎn)，它認(rèn)為在完全競爭的市場經(jīng)濟(jì)中，供給會為自己創(chuàng)造出需求，不必考慮存在供給卻沒有需求的情況，好像只要擴(kuò)大生產(chǎn)就會增加需求，這一循環(huán)仿佛沒有盡頭，而且不管工人受到資本家多么殘酷的剝削，工人的收入如何微薄、生活水平如何低下，對需求都不會產(chǎn)生影響，因?yàn)橘Y本家擁有極高的收入，而利用這些高收入帶來的投資與消費(fèi)彌補(bǔ)工人們所帶來的需求缺口是綽綽有余的。

從以上解釋我們可以明顯地看出，“供給自動創(chuàng)造需求”理論傳遞的思想就是供給是產(chǎn)生需求的前提和必要條件，要將供給（生產(chǎn)）置于優(yōu)先地位。換個(gè)角度來看，資產(chǎn)階級、資本家是創(chuàng)造供給的一方，那么該理論就是要確保資產(chǎn)階級獲得更多的超額利潤，而對于工人獲得的低工資、承受的高強(qiáng)度工作、缺乏的社會保障這些不公平現(xiàn)象視而不見，認(rèn)為一系列壓榨工人、保護(hù)資產(chǎn)階級利益的行為都是理所當(dāng)然的，是有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。分析到這里，這個(gè)理論的荒謬性就非常明顯了，它的直接目的就是維護(hù)資本家、維護(hù)資本主義，完全不考慮工人的合法權(quán)益。

在我們認(rèn)真剖析了薩伊定律的種種荒謬與不合理之后，“供給自動創(chuàng)造需求”究竟錯(cuò)在哪里？首先，該理論是在工業(yè)革命之后被提出的，當(dāng)時(shí)是一個(gè)完全由賣方主導(dǎo)的市場，也就是說，一筆交易中的買方在下一筆交易中有可能就成為了賣方，產(chǎn)品是通過產(chǎn)品來購買的，而非貨幣。因此，薩伊定律的一個(gè)重要假設(shè)與前提就是商品的買賣是以物物交換為基礎(chǔ)的，買和賣之間不存在時(shí)差性，將自己生產(chǎn)的產(chǎn)品賣出去是為了換回自己需要的另外一些產(chǎn)品。但如今，這種物物交換早已不符實(shí)際，以貨幣為紐帶來進(jìn)行交易早已取代了物物交換，買和賣不再具有連續(xù)性，而“賣”的目的也不是為了獲得需要的另外的商品，而是為了獲得利潤。我們設(shè)想，假若一部分人只賣而不買，而另一些人生產(chǎn)的產(chǎn)品由于沒有人來購買而長期堆積形成大量存貨，此時(shí)矛盾就應(yīng)運(yùn)而生了。此外，貪婪的資本家為了占據(jù)市場份額、戰(zhàn)爭競爭對手、獲取超額利潤，往往會肆意擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模以求獲得規(guī)模效益來減少成本，從而更加變本加厲地對工人施以重負(fù)，榨取工人的剩余價(jià)值，可想而知，長期處于繃緊狀態(tài)的彈簧總有一天會繃斷，而這一理論下的工人就是一根根被拉緊的彈簧，資本家就是將彈簧拉長拉緊的那只罪惡的手。這樣就會加劇工人階級與資產(chǎn)階級的矛盾，而“供給自動創(chuàng)造需求”理論并未提到這一點(diǎn)，事實(shí)上，它也在想法設(shè)法避開這一點(diǎn)，因?yàn)樗哪康木褪且再Y本家和資產(chǎn)階段的利益為重的。

實(shí)際上，“供給自動創(chuàng)造需求”理論與中國的國情是完全不符的。首先，中國是社會主義國家，不存在資本家與資產(chǎn)階級，更加不存在由于剝削工人而引起的資產(chǎn)階級與工人之間的矛盾；其次，以貨幣為媒介的商品交換早已取代了物物交換，買與賣也絕不是被固定在同一時(shí)間內(nèi)發(fā)生的，當(dāng)這一前提被打破的時(shí)候，薩伊定律也就不再具有存在的價(jià)值；再者，以中國的房地產(chǎn)市場為例，建設(shè)的步伐從未放緩，但這種供給創(chuàng)造了需求嗎？居高不下的房價(jià)只是造成了大量房屋過剩，而生產(chǎn)商并不會因?yàn)槿藗冑I不起房、需求減少而主動降低房價(jià)；又如許多工廠面臨產(chǎn)品銷路艱難、需求不足的問題時(shí)，他們采取的措施往往是通過裁員縮減規(guī)模，而不是擴(kuò)大生產(chǎn)、增加供給來自動創(chuàng)造需求，顯然，這是不現(xiàn)實(shí)的。

上文我們對薩伊定律的不合理性進(jìn)行了深刻的分析，并將其與中國發(fā)展相悖之處進(jìn)行了比較，但從另一個(gè)方面來看，薩伊定律在提出的當(dāng)時(shí)以其從供給角度出發(fā)的思想對經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。那么不談薩伊定律回避資產(chǎn)階級剝削工人以及前提條件與現(xiàn)實(shí)不符等問題時(shí)，其從供給角度出發(fā)的思考方式值得我們探討與研究。

十九大之后，中國社會的主要矛盾轉(zhuǎn)化為人民日益增長的對美好生活的需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，對于存在的不平衡不充分的發(fā)展的問題，有學(xué)者提出可以從供給側(cè)方面提出解決方法，這就是一種從供給角度思考問題、解決問題的方式，是針對于中國社會背景下的“供給創(chuàng)造需求”的全新解讀。這種全新解讀中要求供給是一種有效供給，人的需求難以進(jìn)行精確的估計(jì)，因此通過有效的供給才能創(chuàng)造有效的需求，還能避免產(chǎn)品過剩的問題。

如何做到通過有效供給來創(chuàng)造有效需求，以下幾點(diǎn)值得關(guān)注：

1、為何會出現(xiàn)無效供給

資金沒有有效的利用，導(dǎo)致真正需要資金的產(chǎn)品缺乏資金；產(chǎn)能過剩的問題沒有得到解決，甚至情況還在進(jìn)一步惡化。價(jià)格過高導(dǎo)致人們需求減少，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷而囤積；持續(xù)建設(shè)引發(fā)的無效供給主要體現(xiàn)在房地產(chǎn)市場，上文有提到居高不下的房價(jià)使人們“望房興嘆”，但房地產(chǎn)商卻并不會因?yàn)樾枨蟮牟蛔愣Ｖ蛊浣ㄔO(shè)的步伐，因此許多地方出現(xiàn)了所謂的有房無人的“鬼城”。產(chǎn)品質(zhì)量堪憂以及缺乏創(chuàng)新性同樣造成了無效的供給，消費(fèi)者不愿意接受這種質(zhì)量低劣、過時(shí)的產(chǎn)品，將目光轉(zhuǎn)向海外市場。

2、將重點(diǎn)聚焦于技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)是第一生產(chǎn)力，先進(jìn)的技術(shù)不僅能降低企業(yè)的無效產(chǎn)能、減少成本支出，還能通過創(chuàng)新性產(chǎn)品重新吸引回消費(fèi)者的目光，無形中增加了需求。以手機(jī)為例，iPhone的出現(xiàn)讓人們對智能手機(jī)的關(guān)注度直線上升，人們對新鮮、高科技事物總是不缺乏熱情的，因此應(yīng)該從創(chuàng)新的角度來提供有效供給。

3、政府應(yīng)當(dāng)合理介入市場

從中國的現(xiàn)實(shí)國情來看，讓政府完全放開調(diào)控的手是不現(xiàn)實(shí)的，但作為政府而言，應(yīng)當(dāng)思考其合理的位置。還是以房地產(chǎn)行業(yè)為例，眾所周知，當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)過熱，雖然有政策加以調(diào)控，但房價(jià)總體仍然呈現(xiàn)高水平趨勢，經(jīng)濟(jì)對房地產(chǎn)行業(yè)過分依賴，政府也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。

總而言之，任何理論都有其適用的條件和社會背景，隨著社會環(huán)境的變化和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，理論也應(yīng)當(dāng)隨之進(jìn)步與改善，適合當(dāng)下國情和社會發(fā)展的理論才稱得上是好的理論。再者，我們在分析評論某一理論時(shí)，不能只抓住其局限性與缺點(diǎn)而將它全盤否決，即使該理論存在明顯的弊端，我們也可以從相反的角度來思考其對當(dāng)前社會的啟示，正如本文所分析的“供給自動創(chuàng)造需求”的薩伊定律。最后，通過對“供給自動創(chuàng)造需求”理論的思考，讓我們對中國當(dāng)前存在的無效供給、供給過剩等問題進(jìn)行了探究，同時(shí)也提出了一些值得關(guān)注的方面，對中國從供給側(cè)方面進(jìn)行改革提供了借鑒意見。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉辛元，劉秀光.對“供給創(chuàng)造需求”的重新認(rèn)識[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017，17（2）

[2]葉勁松.供給能自動創(chuàng)造需求嗎[N].中國社會科學(xué)報(bào).2009

[3]王亞利.供給側(cè)改革背景下對“供給創(chuàng)造需求”的深解讀[J].商場現(xiàn)代化，2016（9）

[4]賈康.“供給創(chuàng)造需求”新解讀與“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究引出的政策主張[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（6）