足球哪有什么“遵義會議”

劉洪波

足球世界杯正入好戲，又在報紙上看到回顧中國足球改革的文章，說到1992年6月在北京紅山口召開的全國足球工作會議，最后是“至此，被業(yè)內(nèi)外人士稱為中國足球‘遵義會議的紅山口會議閉幕”。

紅山口會議被稱為中國足球的“遵義會議”，算是由來已久。但這個比喻，或者更貼切地說，這個比附到底合適不合適，我看是很有疑問。“遵義會議”對中國革命的意義極其重要。遵義會議之前，紅軍自中央蘇區(qū)撤退，一路挫折，走到覆滅的邊緣。遵義會議在生死攸關(guān)之際召開，帶來了根本轉(zhuǎn)折，以“中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針政策”而名垂史冊。

遵義會議使中國革命從覆滅的邊緣走向不斷勝利。紅山口會議之前，中國的足球是否走投無路，已到過不下去的程度？紅山口會議之后，中國的足球是否就此崛起，走向了勝利的征程？紅山口會議通過了足球的《改革總體方案》，開啟了中國足球的職業(yè)化進程，當(dāng)然非常重要，但20多年過去，中國足球發(fā)展得怎樣呢？

紅山口會議10年后，中國足球打進了世界杯，但也僅此一次。從國家隊成績來說，過去，中國隊在亞洲各項賽事還具備爭奪名次的實力，世界杯出線總在一線之間；現(xiàn)在，中國隊在亞洲和世界杯預(yù)選賽的成績可謂慘不忍睹。過去，中國隊的水平在亞洲基本在前5名；今天，中國足球在亞洲的水平，大概穩(wěn)定在6至10名。從俱樂部成績看，1985年恢復(fù)的亞俱杯，中國球隊于1990年、1991年分獲冠軍、亞軍；1992年以后的20多年，獲得兩次冠軍、一次亞軍，成績也沒好到哪里去。

相比其它亞洲國家的足球發(fā)展，紅山口會議之后的中國足球沒有更快，而是更慢，差距沒有縮小，而是擴大，還被一些過去并不強的球隊反超。這一點，看亞洲賽事、看世界杯預(yù)選賽結(jié)果就很清楚，看亞洲球隊在世界杯上的表現(xiàn)更加清楚。中國足球還一度假球盛行，足協(xié)官員弊案迭發(fā)，這在紅山口會議前不多見。今天，中國足球界球員風(fēng)氣如何、意志品質(zhì)如何、為國爭光的使命感如何，人們也有目共睹。這讓人怎么想“足球遵義會議”？

當(dāng)然，足球的問題也是復(fù)雜的，紅山口會議開啟了足球職業(yè)化進程，但未必所有問題都是這次會議所帶來。我們或許也可以理解，出成績是要長期過程的。甚至比賽成績一直不好也應(yīng)理解，而且職業(yè)化就是一個成果。但既然是這樣，紅山口會議又憑什么拿遵義會議作比呢？遵義會議不僅開辟了新的路線，而且路線一變，形勢一新，正因“績效”明顯，它才在中國革命史上寫下輝煌篇章。

遵義會議是中國革命轉(zhuǎn)危為安的歷史轉(zhuǎn)折，從背景來說處于革命的生死關(guān)頭，政治上糾正了“左”傾軍事路線，在組織上開始實際確立以毛澤東為代表的正確路線的領(lǐng)導(dǎo)地位，道路上宣告中國共產(chǎn)黨開始獨立自主地解決中國革命問題，效果上是中國革命從此不斷走向勝利。這一系列“義項”共同構(gòu)成了“遵義會議”的詞語意義。紅山口于中國足球而言，除了向職業(yè)化轉(zhuǎn)變之外，還有什么？

其實還可以換個思路來想，就算紅山口會議一開，中國足球突飛猛進，是不是就可以拿“遵義會議”來比附？“遵義會議”作為一個漢語詞匯，包含的政治寓意、革命寓意、歷史寓意，都是極為豐富的。如果一次足球工作會議能夠拿來比附遵義會議，那可以拿來比附遵義會議的就太多了，我們就可以看到滿坑滿谷的“遵義會議”了。這是對這會那會的抬高，還是對遵義會議的貶低？

政治語匯有其特定的含義，也有其特定的價值。隨便用來比附那些莫名其妙的東西，不僅使那些拿來比附的東西顯得不倫不類，也使政治語匯的含義在這種不倫不類的使用中流失，從而變得空洞甚至荒唐。