法務會計訴訟支持

郝慧俊

摘要：隨著經濟一體化的飛速發展，很多大型企業如雨后春筍般崛起，其經濟業務也愈加復雜化和多樣化。市場上出現了大量復雜的經濟案件，訴訟中的某些問題超出了會計人員的專業能力，這說明法務會計訴訟支持已經迫在眉睫。

關鍵詞：法務會計；訴訟支持；專家證人

一、法務會計訴訟支持概述

法務會計訴訟支持的案例最早出現于1987年，有一個會計人員被破格允許出現在法庭上陳述破產者賬戶的事實，之所以說是“破格”，是因為“從案件的本質來說，在法庭上不允許做這樣的質詢。”Maurice E.Peloubet 于1946年發表的《法務會計：在當前經濟中的地位》，文中出現forensic accounting一詞，這是法務會計這個名詞第一次出現在學術文獻中。美國學者Francis C.Dykeman 于1982年編著的《法務會計：作為專家證人的會計師》，是世界上第一本系統論述法務會計作為專家證人參與訴訟的書籍。

我國學者國赟（2003）認為法務會計訴訟支持是用會計語言對特定經濟犯罪和經濟糾紛進行計量與反映，并提供會計分析，從而對有關經濟案件的最終裁決提供依據，成為提供專門服務的會計。張英（2006）認為法務會計訴訟支持旨在解決涉及相關會計訴訟事件中存在的問題。

雖然對此還較為陌生，但是早在我國證券市場上的“瓊民源”、“銀廣夏”等案件出現時，“法務會計訴訟支持”在實踐中的應用就已出現，當時國家有關審計機關接受國家證監會的委托進行審計，對出具虛假財務報告的行為進行調查與取證。這就是我國法務會計訴訟支持的雛形。

二、我國法務會計及其訴訟支持的發展現狀

（一）與財務會計相比，由于引進不久，我國學者對其研究大都停留在概念層面，缺乏一個完整的概念框架理論體系。因此，在實務中，法務會計在處理此類案件時往往手足無措，沒有一個可以遵循的慣例或準則。

（二）法務會計從業人員隊伍薄弱。我國的法務會計訴訟支持案例雖然比較多，但是缺乏正確的指引，由此給會計從業人員一個錯誤的信號，認為法務會計前景不如財務會計；法務會計從業人員不僅需要具備過硬的會計專業知識，還需具備訴訟中的法律知識，其獲取成本高，時間長，短期得不到回報。

（三）法務會計專家的訴訟支持業務面較窄。美國最大的100家會計師事務所中有40%開展了法務會計業務，而美國法務會計專家的搖籃—注冊舞弊師協會，1992年還僅有5500個成員，2002年時已達到25000人。但目前我國的會計師事務所接收的法務會計業務仍偏于會計方向，依然局限于日常普通的會計案件，提供的法務會計服務涉及面非常狹窄。

（四）我國缺乏完善的專家證人制度。專家證人制度源于英美法系國家，它是指專家證人利用其自身所具備的專業知識就案件涉及的事實向法庭提供專業意見的一種制度。會計專家證人由當事人自行委托，而我國的實際情況是，專家往往成為協助法官辦案的特殊人員。

我國法務會計的發展前景很廣闊，市場需求很大。但如果沒有統一的法律規范法務會計人員的行為并對其執行業務提供可供參考的準則，那么法務會計在我國剛開始就會存在各種問題，若不加以規范和引導，極易發生串通舞弊，法務會計發展的前景也會曲折而又坎坷。

三、我國法務會計訴訟支持的改進意見

（一）加快構建我國法務會計理論框架。這需要法律界和會計界學者的共同努力。應結合當下我國實情，逐步構建一個完善而又健康的理論體系，可以在業內有重大影響力的學術期刊上專門開辟“法務會計訴訟支持”專欄，供學者們交流思想。同時，應從訴訟案例中提取有用的信息，總結出提綱挈領的思想，應用于更多的案例中去。

（二）加大宣傳力度，使法務會計的理念深入人心，提高公民對法務會計訴訟支持的認知度。業內組織如注冊會計師協會可以聯合高校或其他國際組織舉辦法務會計研討會，為學者們提供一個交流思想的平臺，在學術期刊上多刊登高質量的法務會計前沿理論知識，為學者們提供可參考的研究方向思路。

（三）完善專家證人制度。明確專家證人的法律地位，使其證言成為具有法律效力的證據；此外，明確鑒定人與專家證人的法律責任，專家證人就是受托于當事人，其在為委托方服務的同時應將自己的責任了然于胸。

（四）提高會計人員素質，加強法務會計行業建設。首先，加大高校法務會計的培養投入。各具備教學資格的財經類院校應當從生源、師資力量方面進行系統化培養。其次，對律師進行系統地財務理論與實務培訓，這樣，專業人員可以進行專業互補，提升綜合素質。再次，設立嚴格的職業準入制度、后續教育制度，如：規定每年參加后續教育服務的時間、形式等。此外，對于年檢、評級等也應出臺規定。

四、結論

法務會計有著自己獨特的辦案特點和流程，無論是政府還是業內組織，在引導法務會計發展的同時要注重結合它的特點，不要與會計和審計混為一談，這樣在實際辦案時才能充分發揮法務會計的職能和作用，法務會計才能為訴訟提供支持。

參考文獻：

[1]金彧昉.論我國法務會計理論框架的構建及在訴訟支持中的應用[D].復旦大學，2005.

[2]戴光瑛.論法務會計的訴訟支持-基于法務會計專家證人研究[J].商情，2013（18）：278-278.

[3]蓋地，張敬峰.法務會計研究述評[J].會計研究，2003（5）.

[4]劉鵬.我國法務會計在訴訟中的應用研究[J].會計之友（上旬刊），2008（7）.

[5]謝達理.法務會計訴訟支持問題研究[D].湖南大學，2007.

[6]許東霞.試論我國法務會計訴訟支持制度體系的建構[J].商業會計，2012（10）：11-12.

（作者單位：山西財經大學）