會(huì)計(jì)尋租的危害與對(duì)策

郭素萍

摘要：目前隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制也在不斷的深化改革，對(duì)于市場(chǎng)和企業(yè)來(lái)說(shuō)現(xiàn)階段每一個(gè)經(jīng)濟(jì)小主體都在尋求著自己的利益，爭(zhēng)取自己在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越高，多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使了會(huì)計(jì)尋租這一經(jīng)濟(jì)主體獲得了很多曾經(jīng)無(wú)法得到的利益。然而從大局上看會(huì)計(jì)尋租對(duì)于我國(guó)的整體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)言并不是一件好事，會(huì)對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)都帶來(lái)一定量的損失，如何有效的將現(xiàn)階段所存在的問(wèn)題進(jìn)行解決是我們所思考的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)尋租；危害；對(duì)策

所謂會(huì)計(jì)尋租，其主要指的就是在不影響市場(chǎng)的總收益下，對(duì)于單獨(dú)企業(yè)進(jìn)行財(cái)富的轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)會(huì)計(jì)通過(guò)改變企業(yè)中財(cái)務(wù)報(bào)表收益的方式，來(lái)對(duì)企業(yè)中的財(cái)務(wù)進(jìn)行一個(gè)非公平性的轉(zhuǎn)移或是對(duì)企業(yè)中的資源進(jìn)行不合理的分配。這種方式對(duì)使用會(huì)計(jì)尋租的主體來(lái)講是百利而無(wú)一害的，但是對(duì)于其他的經(jīng)濟(jì)主體來(lái)講是利益的極大損害。這種不通過(guò)實(shí)際生產(chǎn)所獲得的利益不僅僅是對(duì)其他企業(yè)的不公平，更是一種扭曲的生產(chǎn)方式。長(zhǎng)此以往無(wú)論是對(duì)我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是對(duì)企業(yè)中的其他部門(mén)都會(huì)造成不良的影響，本文主要針對(duì)目前會(huì)計(jì)尋租對(duì)市場(chǎng)的危害以及其解決對(duì)策來(lái)進(jìn)行討論。

一、目前出現(xiàn)會(huì)計(jì)尋租的原因

（一）兩個(gè)準(zhǔn)則之間的不同導(dǎo)致有機(jī)可尋

目前我國(guó)市場(chǎng)內(nèi)針對(duì)會(huì)計(jì)所使用的兩個(gè)制度為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，這兩個(gè)準(zhǔn)則一起實(shí)行，導(dǎo)致了其中間出現(xiàn)了一些法律空子，這就導(dǎo)致了很多的企業(yè)為了賺取更多的利潤(rùn)，利用兩個(gè)準(zhǔn)則之間所存在的問(wèn)題進(jìn)行會(huì)計(jì)尋租。

（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定不完善

我國(guó)目前所使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其主要的目的是為了保護(hù)產(chǎn)權(quán)、確認(rèn)產(chǎn)權(quán)，但是其自身并沒(méi)有提到會(huì)計(jì)尋租，這就導(dǎo)致了很多企業(yè)鉆了法律的空子，一定程度上來(lái)講會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不完善助長(zhǎng)了會(huì)計(jì)尋租這一活動(dòng)的發(fā)展。同時(shí)由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中存在著一些在市場(chǎng)上應(yīng)用并沒(méi)有效果的條例，這也導(dǎo)致了很多企業(yè)為了維護(hù)自身的利益進(jìn)行選擇了會(huì)計(jì)尋租。

（三）公司內(nèi)部制度不完善

在我國(guó)很多的上司公司自身的分公司很多，但是管理者不能每一家分公司都親自打理，為了從中賺取利潤(rùn)并且缺乏公司內(nèi)部的監(jiān)管，有很多的分公司都會(huì)選擇會(huì)計(jì)尋租，試圖為自身賺取更多的利潤(rùn)。

（四）監(jiān)管力度不夠

目前我國(guó)有很多的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，但是其監(jiān)督力度不夠，導(dǎo)致企業(yè)利用這一點(diǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)尋租。

二、避免會(huì)計(jì)尋租對(duì)市場(chǎng)危害的對(duì)策

（一）行政機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)

會(huì)計(jì)尋租出現(xiàn)的主要原因是當(dāng)前政府對(duì)市場(chǎng)的不當(dāng)干預(yù)以及過(guò)分管制。如何平衡市場(chǎng)和政府之間的關(guān)系，一直以來(lái)都是我國(guó)相關(guān)部門(mén)所思考的問(wèn)題，之前由于我國(guó)政府過(guò)于干預(yù)和管制市場(chǎng)，造成了會(huì)計(jì)尋租的出現(xiàn)，為了解決這一問(wèn)題我國(guó)相關(guān)部門(mén)在意識(shí)到干預(yù)過(guò)度的時(shí)候逐漸放開(kāi)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，然而這兩年則有過(guò)猶不及的態(tài)度，有些地方政府對(duì)市場(chǎng)處于完全不干預(yù)、不管制的態(tài)度，這就導(dǎo)致市場(chǎng)中有些人利用這一狀態(tài)重新興起會(huì)計(jì)尋租。所以無(wú)論什么時(shí)候，政府和市場(chǎng)都是需要絕對(duì)聯(lián)系的，不能夠完全放任市場(chǎng)不管，也不能過(guò)分干預(yù)，針對(duì)不同的地區(qū)其自身的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)不同，不同地區(qū)的政府需要給予當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)不同干預(yù)的情況。同時(shí)在政府制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程中，需要針對(duì)當(dāng)前的市場(chǎng)情況進(jìn)行調(diào)研，絕對(duì)不能想當(dāng)然，最重要的是要根據(jù)地區(qū)進(jìn)行不同的調(diào)整，找到監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的平衡點(diǎn)，這樣一來(lái)能夠有效的減少會(huì)計(jì)尋租活動(dòng)。

（二）對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行完善

會(huì)計(jì)尋租這一活動(dòng)的出現(xiàn)，在一定程度上也是企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不滿的表現(xiàn)，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)候需要對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行一定的完善，讓這一準(zhǔn)則既能滿足政府對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)的理解和大方向要求，又能保證企業(yè)自身的利益不被大幅度的損害，為此在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)候可以將以下幾點(diǎn)納入考慮范圍。

（1）將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的會(huì)計(jì)政策選擇范圍縮小。在我國(guó)相關(guān)部門(mén)為了給予市場(chǎng)更大的自我管理權(quán)力，在法定的會(huì)計(jì)政策中以及會(huì)計(jì)的處理方法中，所給予的會(huì)計(jì)在進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表制作時(shí)的可選擇性導(dǎo)致了財(cái)務(wù)信息的失真，這也是出現(xiàn)會(huì)計(jì)尋租的重要因素之一。當(dāng)下我國(guó)的情況雖然無(wú)法更改這一政策，但是可以加大監(jiān)管力度，有效的制止企業(yè)會(huì)計(jì)鉆法律空子的情況，同時(shí)對(duì)于同一行業(yè)的不同企業(yè)，國(guó)家可以對(duì)于不同的企業(yè)所給的會(huì)計(jì)政策選擇范圍也不同，利用市場(chǎng)來(lái)改變市場(chǎng)。

（2）在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)候考慮到相關(guān)的利益人員。我國(guó)是法制大國(guó)，沒(méi)有法度不成方圓，在我國(guó)會(huì)計(jì)的法律法規(guī)都是由國(guó)家制定的，同理會(huì)計(jì)的準(zhǔn)則也是由我國(guó)的財(cái)務(wù)部進(jìn)行制定的，現(xiàn)行的財(cái)務(wù)部人員均為資深財(cái)務(wù)人士，其自身的專(zhuān)業(yè)性和制定的科學(xué)性自然是無(wú)可非議的，但是在進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中缺少了真正利益相關(guān)的人，有些準(zhǔn)則在市場(chǎng)中應(yīng)用會(huì)對(duì)企業(yè)造成一定的利益損害，長(zhǎng)時(shí)間的利益損害就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)開(kāi)始尋求會(huì)計(jì)尋租。為了有效地減少這一活動(dòng)出現(xiàn)在當(dāng)今的市場(chǎng)中，就需要我們?cè)谥贫〞?huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)候?qū)ξ覈?guó)的市場(chǎng)進(jìn)行一定的了解，同時(shí)允許相關(guān)的利益人員同科研人員一起進(jìn)行制定，這樣既可以滿足我國(guó)對(duì)市場(chǎng)的一定干預(yù)，又能不損害企業(yè)的利益關(guān)系。對(duì)于企業(yè)來(lái)講如果沒(méi)有利益關(guān)系的損壞，那么就自然不會(huì)選擇尋找會(huì)計(jì)尋租。

（三）強(qiáng)化監(jiān)督管理

目前來(lái)看，我國(guó)對(duì)企業(yè)尋找會(huì)計(jì)尋租的懲罰力度不夠大，監(jiān)管不夠嚴(yán)格，這也導(dǎo)致很多企業(yè)認(rèn)為即使選用了會(huì)計(jì)尋租，其自身所得依舊是利大于弊，為此我國(guó)政府可以通過(guò)以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行改變。

（1）完善監(jiān)管模式。目前我國(guó)所存的監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要有證監(jiān)會(huì)、財(cái)政部、中注協(xié)、審計(jì)署等有關(guān)部門(mén)，但是這些部門(mén)普遍存在著職能重疊的問(wèn)題，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一題多管，但是有些問(wèn)題沒(méi)有人管的狀態(tài)。為了改變這一狀態(tài)，就需要我國(guó)政府對(duì)于不同部門(mén)所管轄的問(wèn)題進(jìn)行一個(gè)清楚的整理和劃分，保證每一個(gè)問(wèn)題都有人管，相同的問(wèn)題不出現(xiàn)集體管這一狀態(tài)。只有每一個(gè)部門(mén)都各司其職，做好自己應(yīng)該做的才能有效的提高政府的公信度，同時(shí)政府部門(mén)可以和民間監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，由政府主導(dǎo)民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督，幫助政府更好的完善對(duì)市場(chǎng)的規(guī)劃。

（2）建立一個(gè)嚴(yán)格的懲罰機(jī)制。有很多的企業(yè)管理者認(rèn)為尋租的風(fēng)險(xiǎn)并不大，即使被發(fā)現(xiàn)其所承擔(dān)的金錢(qián)以及其他刑罰遠(yuǎn)小于其所得的利益，這就需要我國(guó)政府設(shè)計(jì)出一套嚴(yán)密的、科學(xué)的懲罰和管理機(jī)構(gòu)，同時(shí)避免企業(yè)的管理者鉆法律空子。一旦發(fā)現(xiàn)企業(yè)使用了會(huì)計(jì)尋租，根據(jù)其在財(cái)務(wù)報(bào)表中所做的手腳，以及其通過(guò)會(huì)計(jì)尋租受利益進(jìn)行懲罰，確保其所受懲罰大于其自身得到的利益，讓其感受到得不償失，因而主動(dòng)放棄使用會(huì)計(jì)尋租。這樣一來(lái)也可以有效的降低企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)尋租的概率。

（3）完善法規(guī)。我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)會(huì)計(jì)的法律如《刑法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、《證券法》等其自身多多少少都會(huì)有一些漏洞，讓會(huì)計(jì)人員有機(jī)可尋，這就要求了我國(guó)的執(zhí)法人員對(duì)我國(guó)的律法定期的進(jìn)行完善，更好地幫助其他部門(mén)做到有法可依。同時(shí)執(zhí)法人員也需要受到大眾的監(jiān)督，避免其自身出現(xiàn)執(zhí)法不嚴(yán)等情況，一旦發(fā)現(xiàn)其出現(xiàn)執(zhí)法不嚴(yán)那么需要對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行雙重法律追究，這樣一來(lái)由于執(zhí)法不嚴(yán)所出現(xiàn)的會(huì)計(jì)尋租也會(huì)隨之減少。

（四）完善公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)

企業(yè)的內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問(wèn)題是最容易導(dǎo)致會(huì)計(jì)尋租出現(xiàn)的原因之一，一旦企業(yè)內(nèi)部的管理不善出現(xiàn)內(nèi)部治理失衡，那么其企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)尋租的概率就會(huì)非常之高。如果公司內(nèi)部的管理者，其自身只有自己的利益，不考慮整個(gè)公司，無(wú)論是對(duì)于市場(chǎng)還是公司自身來(lái)講都不是正確的。只有提高企業(yè)管理者自身的素質(zhì)，以及將企業(yè)進(jìn)行多元化的管理，確保相互制約才能保證企業(yè)更加平穩(wěn)健康的運(yùn)轉(zhuǎn)，只有這樣才能減少會(huì)計(jì)尋租的出現(xiàn)，確保我國(guó)企業(yè)和市場(chǎng)更好的發(fā)展。

三、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)本文的表述可以知道，在當(dāng)今市場(chǎng)上過(guò)分的選擇會(huì)計(jì)尋租對(duì)于企業(yè)和市場(chǎng)主體來(lái)講都是十分有害的，這種行為不僅僅會(huì)對(duì)其他企業(yè)產(chǎn)生不良的影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)自身企業(yè)造成危害，長(zhǎng)久的財(cái)務(wù)報(bào)表失真一定會(huì)導(dǎo)致公司的發(fā)展畸形，一個(gè)沒(méi)有誠(chéng)信的公司如何在市場(chǎng)上立足。短暫的利益會(huì)導(dǎo)致最終的失敗，不真實(shí)的看待自身企業(yè)選擇投機(jī)取巧的方式是對(duì)市場(chǎng)資源的浪費(fèi)，更使得其企業(yè)自身無(wú)法好好的發(fā)展。為此根據(jù)以上內(nèi)容可以對(duì)目前所存在的問(wèn)題進(jìn)行解決，但是歸根結(jié)底還是需要企業(yè)本身杜絕這種行為。

參考文獻(xiàn)：

[1]胥杰.會(huì)計(jì)尋租的危害與對(duì)策[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2017，（12）：108-109.

[2]陳振祥.上市公司會(huì)計(jì)政策選擇中的尋租行為研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2017，（01）：22-24.

（作者單位：中郵人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司）