10.8%含量的蓋草能除草劑對楊樹幼苗的影響

于 雷

（遼寧省楊樹研究所，遼寧 蓋州 115200）

當下隨著林業生態建設快速發展的形式下，化學除草技術己在農、林業生產中得到了廣泛應用并且取得了較好的經濟及生態效益，與此同時化學除草劑也在林業上使用面積越來越大[1-2]， 伴隨著化學除草的面積增加，抗藥性產生風險的可能性逐漸增加[3]。 雜草在林業生產中的危害不容忽視，它不僅與幼苗爭肥奪水還嚴重影響苗木的產量和質量；在林業生產中化學除草使用也帶來不利的影響，在除草時候廣大林農為了急于求成保證除草效果，任意加大用藥比例輕的造成苗木葉片干枯和落葉，嚴重的情況下會導致幼苗整株死亡，這樣不僅影響了苗木的生長發育和苗木存活率，還會對生態環境造成負作用[4-5]。 市場上經銷的除草劑種類繁多，當下市場上廣泛使用的除草劑可歸納為以下 4類：第 1 類是選擇性除草劑；此類除草劑的特點是在有效使用范圍劑量下可以有選擇地殺滅無益草類，如蓋草能、氟樂靈、果爾、拿捕凈、氟樂靈。第 2 類是滅殺性除草劑；此類除草劑特點是具有毀滅性作用，不分敵我將苗木和雜草一概殺死，如百草枯、克無蹤、五氯酚鈉、草甘膦等。第3 類是觸殺性除草劑；這類除草劑只傷害苗木接觸到藥劑的部位，對苗木未接觸到的部位沒有傷害，如除草醚、敵稗、克無蹤等。第 4 類是內吸傳導性除草劑；這類除草劑的藥效可被有害植物的根、葉 、莖 完全吸收之后并傳導到整株達到滅殺作用，如 草甘膦、穩 殺醚、蓋 草能等[2,6-8]。近年來，我國楊樹資源豐富，每年楊樹人工林面積在不斷擴大，因此，楊樹一直是當今社會林業綠化苗圃育苗的暢銷樹種；除草劑在林業育苗中以其高效、迅速、經濟等特點促進了育苗事業的飛躍式發展，是培育優質壯苗的有力保障之一[9]。 本試驗使用的是具有苗后選擇性除草功能的“蓋草能”除草劑；目前此除草劑在我國很多省市將其應用于林業苗圃中，除草效果顯著，省時省力。

1 試驗地概況

本試驗地位于遼寧省錦州凌海市金城鎮原種場，春季溫和多風，夏季高溫多雨，年平均氣溫 8.7 ℃，年平均降水量 610 mm。試驗所在地土壤有機質為6.36 g/kg，有效磷為 165.73 mg/kg，銨態氮為 28.5 mg/kg，速效鉀為 118.09 mg/kg，硝態氮為 34.43 mg/kg，水解氮為 151.69 mg/kg，pH 值在 7～8[10]。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗材料選自于 2016 年春在遼寧省楊樹研究所位于錦州市凌海金城苗圃扦插的一年生渤豐 1 號楊(Populus×euramericanacl.‘Bofeng1’)；具有生長迅速、抗逆性強等多種優良特性的無性系。

2.2 供試除草劑

購自于美國陶氏益農公司制造的南京農業大學沭陽聯合科技開發中心經銷的“蓋草能”除草劑[11]； 其主要成分為高效氟吡甲禾靈，有效含量為 10.8%的乳油。

2.3 試驗儀器

氣壓背負式噴霧器、游標卡尺、塔尺、葉綠素測定儀、光合測定儀。

2.4 試驗設計

采用的是1個因素、3個處理、1個對照、2次重復；1個因素指“蓋草能”除草劑；3個處理為：以廠家推薦使用量為正常用量T2，將正常用量提高1倍為T1，將正常用量降低一半為T3；1個對照為清水。

表1 施用量設置mL/L

2.5 試驗方法

在試驗地隨機選取無病蟲害、長勢基木一致的優苗為試驗材料，并在不同處理的試驗材料掛上標簽作標記，將配置好的不同處理的藥液用噴霧器噴灑幼苗。每個處理為 20 株，并以清水為對照，每個處理幼苗的苗干、葉片噴灑為全濕狀態為止。

2.6 測定指標

2.6.1 地徑和苗高的測量 自噴藥之日起每隔 5 d測量一次不同處理的苗高值，即測量時間為 5 月 30 日、6 月 5 日、6 月 10 日、6 月 15 日、6 月 20 日、6 月 25 日、6 月 30 日和 7 月 5 日。因為苗木的地徑長勢緩慢，所以在本項試驗中地徑測量 2次，一次是試驗開始，一次是試驗結束，取不同處理地徑平均數相減，進行地徑增長量分析比較。

2.6.2 葉綠素含量測定 采用的是騰宇牌 TY-4N便攜式葉綠素含量測定儀測定葉片相對含量，每隔5 d測定一次，每個處理測定 10 株，每株測定上、中、下各一個功能葉片，每個葉片測 3個點，取2 次重復的平均值。

2.6.3 光合特性值測定 采用的是美國生產的 Li-6400 便攜式光合測定儀分別測定葉片的凈光合速率Pn、蒸騰速率E、氣孔導度Cs和胞間二氧化碳濃度Ci,每一處理測定 10株，每株測定3 個葉片，取2 次重復的平均值。

3 結果與分析

3.1 蓋草能對楊樹幼苗生長量的影響

本實驗的生長量測定指標指的是苗高和地徑，經蓋草能 3 種施用量處理后，楊樹幼苗苗高及地徑生長變化值見表 2。

表2 蓋草能3種施用量對楊樹苗高值和地徑增長量 cm

從苗高影響上來分析，噴藥后 5 d 即 5 月 30 日調查數據顯示：T1苗高比 CK 降低了 35.09%，T2降低了 24.55%，經方差分析差異均達極顯著，T3降低 14.76%，達顯著水平。噴藥后第 10 天即 6月 5 日調查數據顯示：3 種施用量處理對楊樹幼苗的影響最大，苗高分別比 CK 下降了 42.42%、31.75%和 22.48%，經多重比較，差異極顯著。6 月 15 日即藥后 20 d 測定，T2、T3分別比 CK 下降 13.06%和 5.98%，而T1比 CK下降 18.45%，仍達顯著水平。7月 5 日即噴藥后 40 d，T2、T3與 CK 間幾乎無差異，而在T1下楊樹幼苗株高比 CK 下降 10.98%，差異仍顯著。從地徑地長增長量情況上來看，T2和T3在試驗結束時地徑增量只比CK 降低 9.8%和 5.23%，無明顯差異，在T1下地徑與CK 相比降低了 18.95%，差異達顯著水平。從對楊樹幼苗的苗高和地徑生長影響來看，在T1條件下的蓋草能除草劑對楊樹幼苗的質量已產生了較大影響。

3.2 蓋草能對楊樹幼苗葉綠素含量的影響

從噴藥后第一天起開始對楊樹葉片葉綠素含量進行了7 次連續測定，具體數值見表 3。

表3 蓋草能3種施用量對楊樹葉綠素含量 mg/g

噴藥后第 1 天，葉綠素含量變化不大，T1平均葉綠素含量 0.245 mg/g，也只比 CK 減少了 2.39%；5月30 日即藥后第5 天，T1的葉綠素含量0.476 mg/g比 CK 降低 21.32%，T2降低 11.24%，T3降低 5.45%，經與 CK 多重比較分析T1差異極顯著，T2差異顯著，T3不顯著。噴藥后第 10 天測量結果顯示，各處理葉綠素含量均降至最低，其中T1比 CK 減少 38.53%，T2減少 25.73%，T3減少 16.9%。噴藥后 20 d 即 6 月 15日T1比 CK 下降了 9.22%，差異顯著；T2、T3分別下降 3.39%、1.12%，無顯著差異。噴藥后 30 d即 6 月25 日，3 種施用量處理的葉片葉綠素含量與 CK 差異均不顯著；楊樹葉片的葉綠素含量直接與光合作用有關，從蓋草能對楊樹幼苗的葉片葉綠素含量影響來看：在T2、T3條件下的蓋草能與 CK 差異不顯著。

3.3 蓋草能對楊樹幼苗光合作用的影響

葉片的光合值的測定是從噴藥后第10 天選擇晴朗天氣 10：00—12：00 進行測定，具體數值見表 4。

表4 蓋草能3種濃度處理對楊樹的光合特性值的影響

在蓋草能的影響下楊樹葉片蒸騰速率、光合速率、氣孔導度與 CK 相比均有不同程度的降低，而胞間CO2則有所上升。在T1使用濃度下光合速率下降 19.83%，差異顯著，T2、T3分別下降了 8.06%和 3.24%，無明顯差異。同時測得T1、T2、T33 種處理下,氣孔導度與 CK相比分別下降10.45%、6.27%和 5.57%，而胞間 CO2與 CK 相比分別上升 7.03%、3.78%和 3.29%，蒸騰速率分別下降 9.58%、6.26%和 3.64%，但經方差分析與 CK均無明顯差異。

4 結 論

本試驗通過蓋草能除草劑 3個濃度處理下對楊樹幼苗葉綠素含量、光合特性進行測定，再結合生長量進行分析研究，結果表明：蓋草能使用濃度在T1時，楊樹的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導度、地徑、苗高、葉綠素含量均有不同程度的降低，在 5%水平多重比較與 CK 相比差異達顯著，而在T2、T3使用濃度下時對楊樹幼苗影響不大。試驗結果表明：蓋草能在1.6 mL/L（正常使用量）時，在有效防除雜草的同時，不會對楊樹幼苗的生長造成影響，但在 3.2 mL/L時，會顯著抑制楊樹幼苗的生長發育。

[1]許新橋. 林業化學除草應用現狀及發展前景[J]. 林業科技通訊, 2000(2)： 44-45.

[2]蘇少泉. 除草劑品種發展近況[J]. 農藥, 1999, 38(10)： 11-15.

[3]翁華, 呂曉輝, 魏有海, 等. 春油菜田野燕麥對高效氟吡甲禾靈抗性的生理響應[J]. 江西農業大學學報, 2017, 39(4)：649-654.

[4]李光熙. 提高科技含量邁向新世紀的除草劑開發研制與應用[J]. 雜草科學, 1998(2)： 2-8.

[5]楊賢智. 我國雜草綜合防治的研究與應用[J]. 植物醫生, 1999, 12(1)： 2-4.

[6]梁麗娜, 郭平毅, 李奇峰. 中國除草劑產業現狀、面臨的問題及發展趨勢[J]. 中國農學通報, 2005(10)： 126-129.

[7]盧植新. 農業化學除草劑應用歷程與展望[J]. 西農業科學, l999(s)： 1-8.

[8]陳國海, 李建國. 除草劑在林業上的應用[J]. 世界林業研究, 1993(5)： 29-33.

[9]梁巧玲, 馬德英. 農田雜草綜合防治研究進展[J]. 雜草科學, 2007(2)： 36-38.

[10]于雷. 鉆孔注藥防治楊干象效果分析[J]. 生物災害科學, 2017, 40(3)： 181-184.

[11]張一賓. 全球除草劑市場的特點、新研發的除草劑及其合成和建議開發的除草劑品種[J]. 世界農藥, 2012, 34(4)： 1-6.