男子設計APP侵犯著作權被起訴

陳侃

提起侵犯知識產權，可能很多人的第一印象就是侵犯著作權，即盜版書。關于盜版書，有一個故事流傳頗廣：20世紀90年代，諾貝爾文學獎得主加西亞·馬爾克斯與其代理人一同到訪京滬，隨處可見的盜版書讓前者頗為惱火，并放出狠話：死后150年都不授權中國出版自己的作品，包括《百年孤獨》。

因此可以說，保護知識產權既是保護權利人的切身利益，也是在保護他們繼續不斷創新的積極性。去年，上海市虹口區人民檢察院就針對一起侵犯著作權的案件提起公訴。本刊記者為此采訪了本案的承辦人，虹口區檢察院公訴科沈憶佳檢察官，對案件的來龍去脈做了詳細的了解。

事情還要從2014年年底說起。被告人冷某某在其注冊成立的河南某軟件科技有限公司內，自行設計制作“全本言情小說精品榜”手機閱讀APP軟件，在蘋果應用商店內供他人下載，該軟件可提供各類小說的在線閱讀和免費點擊下載服務。

為提高網站的知名度和點擊量，被告人冷某某在未獲XT公司許可的情況下，通過網絡下載獲取了大量XT公司發行于“起點中文網”網站上的《位面開拓者》《步步登神》等文字作品并儲存于其租用的“阿里云”服務器內，并通過技術手段將該服務器內小說的端口與其設計的手機應用軟件相連，供手機軟件用戶閱讀。同時冷某某聯系了北京某科技有限公司在上述APP軟件內植入廣告，通過用戶點擊量賺取廣告收入。

沈憶佳檢察官告訴記者，根據《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第一款規定，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

2007年4月由最高人民法院、最高人民檢察院聯合出臺的辦理侵犯知識產權刑事案件司法解釋中規定，以盈利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數量合計在500張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規定的“有其他嚴重情節”。

本案中，經過相關司法鑒定機構鑒定，“全本言情小說精品榜”所關聯的服務器內已固定的1005個電子文件與樣本的988個電子文件進行相似度比對，其中637個電子文件內容相似度達到70%以上，構成了實質性相似。經XT公司確認侵犯其信息網絡傳播權，數量已經超過了500份。

值得一提的是，除了對被告人冷某某定罪量刑之外，檢察機關還對其注冊成立的公司——河南某軟件科技有限公司定為單位犯罪。對此，沈憶佳檢察官解釋道，偵查機關最初只認定為個人犯罪。檢察機關在審查起訴的過程中發現這同時也是一起單位犯罪，“因為該公司在成立之時是有正常業務的，包括一些網絡咨詢以及網絡APP開發的業務。不過從2014年開始，冷某某覺得開發APP供讀者下載小說的方式賺錢更快才開始從事違法侵權活動。同時，所有侵權行為都是以單位的名義從事的，冷某某也是該公司的法定代表人，而且所有違法所得也都是用到公司的日常開展業務中，因此檢察機關最終認定了單位犯罪，并對該公司一并提起公訴。”

根據我國刑法對單位犯罪的規定，公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。同時，單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。

考慮到被告單位和被告人冷某某主動至公安機關投案，并如實交代自己的犯罪事實；被告人冷某某在到案后已向XT公司進行了賠償并取得該公司諒解，2017年7月，上海市虹口區人民檢察院依法對河南某軟件科技有限公司、冷某某侵犯著作權案提起公訴，同年10月，楊浦區人民法院以侵犯著作權罪，分別判處河南某軟件科技有限公司罰金4萬元、冷某某罰金1.5萬元。

談及辦理本案的感想，沈憶佳檢察官表示，盡管侵犯著作權罪并不少見，但是隨著時代的發展，冷某某的作案手段還是體現了一定的新穎性。“不同于以往侵犯著作權案件中簡單的復制、銷售作者的紙質作品，本案中冷某某侵犯的是信息網絡傳播權。隨著紙質書籍越來越多的被獲取更便捷的電子書取代，被告人也是掌握了讀者的這一心理，在網絡上大肆傳播這些作品。同時，犯罪成本也比較低，如果不是被害公司及時發現并報案的話，損失可能會更大。”

據了解，本案涉及的蘋果手機應用商店內APP軟件中的侵權作品，社會影響力大，專業性、技術性強，在現今網絡電子書籍非常普遍的情況下，此案為保護享有獨家信息網絡傳播權的網絡信息公司的知識產權，起到了很好的示范作用。