全身麻醉非眼部手術患者術中眼部保護規范的循證實踐

李冬雪，唐 佳，孫順霞，崔念奇，何成雨，張 恬，傅玉仙，甘秀妮△

(1.重慶醫科大學附屬第二醫院手術室 400010；2.重慶市人民醫院ICU 400013； 3.重慶醫科大學附屬第二醫院護理部 400010；4.重慶醫科大學附屬第二醫院眼科 400010)

實施全身麻醉的患者在行非眼部手術的過程中可能會出現一些眼部并發癥，其原因主要是由于麻醉導致角膜反射消失，眼內液產生減少，以及痛覺的消失[1]，因此，全身麻醉手術患者術中有必要對眼部采取相應的保護措施[2]。有報道指出，全身麻醉下非眼部手術的角膜上皮損傷發生率在眼部未進行保護時為44.0%[3]，眼部采用藥膏保護后其發生率為2.1%[4]。通過查閱大量文獻可看出，眼部保護的措施非常多，主要包括主動閉合眼瞼、膠帶閉合、使用角膜潤滑劑、瞼緣縫合術、佩戴護目鏡等，但是沒有任何一種措施是絕對有效的，每一種措施都有其優點和缺點[1,5-6]，具體在臨床中采取哪一種方法進行眼保護還需根據患者自身情況、手術體位和醫院的特殊情況而定。本研究目的在于通過采用Johns Hopkins循證模型，即實踐問題-證據-轉化(PET)模型，遵循PET步驟，尋找適合本院全身麻醉非眼部手術患者眼部保護的最佳實踐證據，并將證據應用在臨床實踐中，從而為手術室護士提供最佳的科學依據，實現護理工作的科學化、有序化，推動護理質量持續改進。

1 資料與方法

1.1一般資料 以某三甲醫院中心手術室為實施場所，將證據實施前的300例全身麻醉患者作為對照組，證據實施后的300例患者作為試驗組。對象納入標準：(1)實施全身麻醉的手術患者；(2)非眼部手術患者。排除標準：(1)本身具有眼部不適和并發癥者；(2)意識障礙或不能準確回答問題者。

1.2具體實施方案 對照組按照常規進行眼保護實踐，對實施者未進行任何干預；試驗組按照PET模型步驟，即確立問題，證據檢索，證據評價，證據整合尋找出最佳眼保護實踐證據，將其逐一應用在試驗組中，具體實施方案如下。

1.2.1構建EBP問題 項目由手術室科研組長擔任組長，召集護理部、眼科、手術室3個部門的護士長及骨干組成循證小組，醫院科研組組長全程參與，并進行指導。首先利用PICO工具描述問題，提出具體結構化的問題。P(patient/population)表示問題針對的對象：全身麻醉非眼部手術患者。I(intervention)表示干預措施：眼部保護最佳措施。C(comparison)表示干預措施的對照組：目前所在機構采用的眼部保護措施。O(outcomes)表示預期結果:護士對眼部保護相關知識掌握率；護士對眼部保護規范的執行率；眼部并發癥或眼部不適的發生率。

1.2.2證據檢索 選取數據庫Cochrane、JBI、Embase、Pubmed、CINHAL、中國生物醫學數據庫、中國知網、維普、萬方數據庫進行檢索。檢索主題詞及檢索策略為全身麻醉 OR 全身麻醉OR術中OR 手術中OR手術室 AND眼部保護OR眼部護理，“general anaesthesia” OR “intraoperative” OR “perioperative” OR “operating room” OR “operating theatre” AND “eye protect*” OR “eye nurse*” OR “eye care*” OR “eyecare” OR “corneal” 。初步檢索得到相關文獻1 133篇，閱讀摘要和文章后，最終納入文獻17篇，其中中文文獻5篇，英文文獻12篇，包括隨機對照研究8篇，類實驗研究2篇，隊列研究2篇，綜述2篇，系統評價1篇，指南1篇，持續質量改進項目1篇。

1.2.3證據評價 采用Johns Hopkins醫院循證實踐項目管理工具中的科研證據評價表和EBP非科研證據評價表對篩選出的102篇文獻進行證據級別和質量評價[7]，最終確定17篇文獻進入證據整合。

1.2.4證據整合 對最終納入的17篇文獻再次進行精讀，采用Johns Hopkins護理循證實踐證據總結工具提取證據，基于證據的等級和質量進行整合。(1)無論怎么樣，圍術期的眼部保護是必要的，每一種保護措施都有其優點和缺點，應根據不同的手術方式選取不同的保護措施(Ⅲ/B、Ⅳ/B、V/A)[1,5-6]：強烈推薦實施變革。(2)規范化地對麻醉醫生、實習醫生和護士進行培訓，建立標準化的管理模式對眼部進行保護，并建立監督機制，提高醫務人員對手術患者眼部保護的意識，從而降低眼部并發癥的發生率(Ⅲ/A，Ⅲ/B)[8-9]：強烈推薦實施變革。(3)平臥位非頭面部手術：良好卻沖突證據，無實踐變革指示，考慮進一步研究，尋找新的證據。①樂敦滴眼液能有效改善復蘇后眼部視覺模糊，提高眼部舒適度(Ⅰ/B)[10]。②紅霉素眼膏涂抹眼球后貼上3M敷貼能有效降低患者眼瞼閉合不全的發生率，但并不能緩解眼部不適癥狀包括刺痛、視覺模糊、畏光、流淚和異物感(Ⅱ/B)[11]。③醫用水凝膠較金霉素眼膏和醫用蝶形膠布能降低眼部不適癥狀和眼部并發癥的發生率(Ⅰ/B)[12]。④3M敷貼直接貼在眼睛及周圍較普通眼部敷料覆蓋眼睛可有效降低角膜擦傷的發生率(Ⅰ/B、Ⅴ/A)[13-14]。⑤眼角膜上皮損傷的發生率與體位相關，右側臥位發生率最高，推薦術中使用膠帶或眼膏進行眼保護(Ⅰ/B)[15]。 (4)平臥位頭面部非眼部手術：良好卻沖突證據，無實踐變革指示，考慮進一步研究，尋找新的證據。①四環素軟膏+小方紗+3M敷貼較金霉素可降低眼部不適癥狀，包括角膜潰瘍、視力減退、畏光、流淚、異物感和刺痛(Ⅰ/B)[16]。②生理鹽水腦棉片浸濕+3M敷貼較金霉素+3M敷貼能有效降低術后眼部不適和暴露性角膜炎的發生率(Ⅱ/B)[17]。③醫用水凝膠較紅霉素眼膏能降低眼部不適的發生率(I/B)[18]。(5)俯臥位手術：良好卻沖突證據，無實踐變革指示，考慮進一步研究，尋找新的證據。①無菌腦棉片浸濕+無菌薄膜貼眼能減少患者眼部不適癥狀(視力下降、流淚畏光和眼部不適)和眼部并發癥的發生率(結膜充血水腫、暴露性角膜炎)(Ⅰ/B)[19]。②推薦俯臥位患者聯合使用眼膏和膠帶可比單一的保護方式有效(I/B)[15]。(6)側臥位手術患者：證據缺乏，無變革指示，考慮進一步研究，尋找新的證據。(7)頭低腳高手術患者：證據缺乏，無變革指示，考慮進一步研究，尋找新的證據。

1.2.5證據轉化 根據證據整合的結果，結合護理人員的臨床專業經驗和患者的需求，形成最佳實踐標準。(1)無論怎么樣，圍術期的眼部保護是必要的，每一種保護措施都有其優點和缺點，應根據不同的手術方式選取不同的保護措施(Ⅲ/B、Ⅳ/B、V/A)。(2)規范化對麻醉醫生、實習醫生和護士進行培訓，建立標準化的管理模式對眼部進行保護，并建立監督機制提高醫務人員對手術患者眼部保護的意識，從而降低眼部并發癥的發生率(Ⅲ/A、Ⅲ/B)。(3)不同手術體位眼保護措施不同，證據之間存在沖突，通過可行性、有效性、適宜性進行分析后，最終確定平臥位、截石位、俯臥位、側臥位非眼部手術患者眼保護措施均采用無菌生理鹽水腦棉片+3M敷貼進行眼部保護(Ⅰ/B、Ⅱ/B)。(4)麻醉醫生實施麻醉插管結束后，巡回護士將無菌生理鹽水腦棉片剪去顯影線，并用生理鹽水浸濕至不滴水，沿睫毛方向將眼部遮住，將3M敷貼貼在腦棉片之上，手術結束時取下眼保護措施。

1.3資料收集方法 (1)護士訪談：明確手術室護士是否接受過患者眼保護方面的培訓和管理教育，通過知識小測驗了解證據實施前后的教育和培訓效果。(2)基線調查：采用一般資料調查表和眼部并發癥及眼部不適的評判指標，在實施最佳證據前后對全身麻醉手術患者進行調查，最后通過護士對眼保護相關理論知識的成績，護士對眼保護措施的執行率，全身麻醉手術患者術后眼部并發癥和不適癥狀發生率對實施效果進行評價。①一般資料調查表包括研究對象的手術日期、姓名、性別、年齡、科室、床號、住院號、手術名稱、手術時間、是否行眼保護措施及眼保護方法。②眼部并發癥：包括結膜充血，無充血為0分，輕度彌散的血管充血為3分，彌散充血且近穹隆部明顯為6分，充血明顯為9分；結膜水腫，無水腫為0分，結膜水腫累及一個象限為1分，累及2～3個象限為2分，累及4個象限為3分；暴露性角膜炎為患者清醒后出現雙眼疼痛、畏光、流淚并伴眼瞼痙攣，即可判定。③眼部不適癥狀：主要包括畏光、流淚、異物感、干澀、黏滯感、視物模糊、刺痛、脹痛，以患者主訴有或無為評判標準[20-21]。

2 結 果

2.1培訓前后護士對眼保護理論知識的掌握情況 對48名護士進行知識小測試，培訓前護士的眼保護理論成績為(60.92±14.31)分，培訓后，理論成績為(80.13±14.31)分，差異有統計學意義(t=-9.454，P<0.01)。

2.2全身麻醉非眼部手術患者眼保護的執行情況 兩組患者術中眼保護措施實施的執行率，在平臥位、截石位比較，差異有統計學意義(P<0.01),見表1。

表1 兩組患者術中眼保護措施實施的執行率[n(%)]

-:無數據

2.3眼部并發癥的發生率 試驗組術后結膜充血與結膜水腫嚴重程度與對照組比較，差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。兩組均無暴露性角膜炎發生。

表2 兩組患者術后眼部并發癥的發生情況(n=300，n)

2.4眼部不適癥狀發生率 試驗組患者在異物感、干澀、黏滯感和視物模糊的發生率低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。

表3 兩組術后眼部不適癥狀的發生情況(n=300,n)

3 討 論

3.1全身麻醉非眼部手術眼保護的循證實踐可提高手術室的護理質量 角膜損傷是全身麻醉非眼部手術患者最常見的眼部并發癥，除了與患者年齡、麻醉時間、手術時間、術中體位等因素有關之外，還與是否進行了相應的保護措施有關[1]，在前期查閱大量文獻的基礎上，結合實際臨床工作發現，眼部保護的措施非常多，對于眼部保護的方法大都是通過經驗，并無一個標準和規范的眼保護方法。從文獻中可看出，實驗性研究雖然較多，但是質量卻比較低。眼部保護這一工作看似常規，但仔細觀察，在具體實施過程中護理人員缺乏眼保護相關知識，采取的措施也不統一，改善前調查顯示眼保護的方法達11種，從對各個護士的訪談中可看出，護士對手術患者眼保護的知識從理論與實踐上認識度都不夠。本循證項目啟動后，在核心組成員的推動下，使全科人員均參與到其中，按照PET模型的步驟逐步開展，每個階段結束后，均對全科人員進行培訓，項目歷經1年的時間，在此期間不斷強化眼保護知識，實現護理人員知識結構的知-信-行模式，從而達到自身重視和主動規范眼保護措施的目的，提高手術室護理工作質量。

3.2循證實踐有利于培養護理人員開展品質改進的科學性 在整個項目的開展中，除了核心組成員之外，手術室全體護理人員均參與到此項目中來，前期問題確立、證據檢索、證據整合由核心組成員完成，在證據的驗證中，啟動了手術室科研小組參與整個研究中，逐步培養護理人員科研的能力和科學的態度，從實踐中不斷提升自我，自覺采用科學的證據改善患者的護理服務質量，而護士知識和技能的提高可直接促進護理質量的改善，持續、循環的知識和技能培訓是護士保持其專業性的關鍵。

3.3循證實踐能改變護士的工作方式 循證護理改變了護理人員以往按照習慣或憑借經驗從事護理實踐活動的方式，它指導臨床護理人員在作出臨床判斷時，學會檢索研究證據、評價證據并利用證據，將科研證據和臨床經驗與患者需求相結合，做出有效、科學的護理行為，從而提高護理質量，充分體現了手術室優質護理的內涵。在此項目開展過程中，團隊不斷將循證的結果和臨床中遇到的問題與護理部、眼科進行反饋、溝通、改進，汲取意見，實現了多部門、多學科合作。

[1]MALAFA M M,COLEMAN J E,BOWMAN R W,et al.Perioperative corneal abrasion: updated guidelines for prevention and management[J].Plast Reconstr Surg,2016,137(5):790-798.

[2]GILD W M,POSNER K L,CAPLAN R A,et al.Eye injuries associated with anesthesia[J].Anesthesiology,1992,72:204-208.

[3]BATRA Y K,BALI I M.Corneal abrasions during general anesthesia[J].Anesth Analg,1977,56: 363-365.

[4]SCHIMDT P,BOGGILD-MADSEN N B.Protection of the eyes with ophthalmic ointments during general anesthesia[J].Acta Ophthalmol,1981,59: 422-427.

[5]WHITE E,DAVID D B.Care of the eye during anaesthesia and intensive care[J].Anaesth Intensive Care,2007:8(9):383-386.

[6]GRIXTI A,SADRI M,WATTS M T.Corneal protection during general anesthesia for nonocular surgery[J].Ocul Surf,2013,11(2):109-118.

[7]ROBIN P N,SANDRA L D,STEPHANIE S P,et al.Johns Hopkins nursing evidence-based practice model and guidelines[M].Indiana：Sigma Theta Tau International,2007：204-207.

[8]MARTIN D P,WEINGARTEN T N,GUNN P W,et al.Performance improvement system and postoperative corneal injuries: incidence and risk factors[J].Anesthesiology,2009,111(2):320-326.

[9]LICHTER J R,MARR L B,SCHILLING D E,et al.A Department-of-Anesthesiology-based management protocol for perioperative corneal abrasions[J].Clin Ophthalmol,2015,9:1689-1695.

[10]張志慧,曾秀儀,李銘,等.新型全麻手術患者眼部保護方案及效果[J].中華現代護理雜志,2011,17(32):3860-3862.

[11]李鵬,祁成程,程月娥.不同眼部保護方法對全身麻醉術后患者發生眼部并發癥的影響[J].解放軍護理雜志,2012,29(9B):41-43.

[12]饒坤林,龔臘梅.醫用水凝膠眼療貼在全麻患者眼眼保護中的應用[J].齊魯護理雜志,2013,19(18):118-119.

[13]WAN T,WANG Y,JIN X M.Corneal injury and its protection using hydro-gel patch during general anesthesia[J].Int J Ophthalmol,2014,7(6):964-967.

[14]VETTER T R,ALI N M,BOUDREAUX A M.A case-control study of an intraoperative corneal abrasion prevention program: holding the gains made with a continuous quality improvement effort[J].Jt Comm J Qual Patient Saf,2012,38 (11):490-496.

[15]GROVER V K,KUMAR K V,SHARMA S,et al.Comparison of methods of eye protection under general anaesthesia[J].Can J Anaesth,1998,45(6):575-577.

[16]譚云燕,寧傳藝,劉麗清,等.全麻下頭面部手術患者眼保護方法的對比研究[J].護理實踐與研究,2012,9(3):15-16.

[17]葉素芳,林平聯,鐘玲.頭頸部手術中兩種眼部保護方法應用的效果評價[J].福建醫藥雜志,2012,34(6):151-152.

[18]張琳娟,黎黎,吳越,等.全麻下垂體瘤手術患者兩種眼睛保護方法的效果觀察[J].西部醫學,2014,26(10):1323-1324.

[19]黃文娟.全麻俯臥位脊柱手術患者術中眼部保護方法的研究[J].齊齊哈爾醫學院學報,2014,35(22):3382-3383.

[20]劉祖國,姚勇,孫秉基,等.過敏性結膜炎的臨床特點[J].中國實用眼科雜志,2004,22(9):694-697.

[21]徐小群,曹茜,包純純,等.金霉素眼膏聯合3M眼貼膜在頭面部全麻手術患者中的應用[J]..現代中西醫結合雜志,2008,17(14):2217-2218.