司法審判中的社會輿論

摘 要 我國是人民民主專政的社會主義國家，司法審判是我國一項基本制度，是維護社會穩(wěn)定以及公平正義的主要制度。我國司法審判權(quán)主要由各級人民法院行使。在社會經(jīng)濟與市場經(jīng)濟體制不斷發(fā)展與完善的時代背景下，我國司法審判也受到了多方面因素的影響。其中社會輿論對司法審判的影響是最大的，我們可以從消極影響與積極影響量方面來分析社會輿論對司法審判的影響，二者是相互作用的，司法機關需要辯證的看待社會輿論帶來的影響，建立健康的監(jiān)督體制。

關鍵詞 司法審判 社會輿論 辯證 監(jiān)督體制

作者簡介：呂惠平，中共包頭市委黨校，研究生，中級職稱，研究方向：立法民主化問題研究、刑事訴訟法、司法體制改革。

中圖分類號：D926 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.046

隨著科學技術與網(wǎng)絡技術的飛速發(fā)展與不斷推進，網(wǎng)絡技術已經(jīng)融入到我們生活的方方面面，信息產(chǎn)生與傳播的速度越來越快，在短期時間內(nèi)就可以形成相應的社會輿論，其對司法審判活動造成巨大影響。其實社會輿論是一把雙刃劍，對司法審判活動既有積極影響也有消極影響，這就需要司法機關尋求兩者之間的平衡點，利用兩者的平衡點從而到良性互動的目的。文章從多個角度與層面來正確理解社會輿論，并深入闡述司法審判與社會輿論之間的關系。

一、 社會輿論概述

輿論這個詞語在我國三國時期就被提出來，那時由于經(jīng)濟發(fā)展水平、政治以及歷史文明程度還沒有就輿論這個詞語形成統(tǒng)一的概念，沒有針對輿論進行系統(tǒng)的分析與闡述。在當前社會，隨著社會經(jīng)濟與網(wǎng)絡技術的快速發(fā)展與的不斷完善，我們隨處都可以看見信息，信息的傳播速度越來越快，這就為輿論的形成提供了積極條件。從廣義上講輿論是指社會上存在多方面的意見，從而形成社會紛爭與爭議。狹義的輿論是針對某一個方面而言的，反應社會大多數(shù)人對社會問題形成的共同意見 。在文章中我們所說的社會輿論就是從狹義上來講的。在信息時代背景下，人們會接收到各種形式與內(nèi)容的信息，這些信息與公眾的價值觀、世界觀以及心理因素、道德觀念、思維意識等多方面發(fā)生沖突，從而激起公眾對社會問題的討論與闡述，從而產(chǎn)生各種外在的情緒表現(xiàn)。

二、 社會輿論對司法審判的影響與關系分析

我國憲法明確規(guī)定，我國各級人民法院獨立行使審判權(quán)，不受任何行政機關、社會團體以及個人的干涉。司法獨立說的就是法院以法律為依據(jù)、以事實為準繩，獨立行使審批權(quán)，不受到任何其他機關或者個人的干涉，這是保證我國司法審判公正公平的重要基礎與前提條件。隨著以互聯(lián)網(wǎng)與手機為代表的新媒體出現(xiàn)之后，人們更加愿意通過這些媒體平臺來發(fā)表自己的意見與觀點，對于社會輿論的形成與發(fā)展具有積極的推動力，社會輿論正在以一股強大的力量來影響著我國司法審判活動。

我國法律明確規(guī)定對于案件審理以公開為原則，以不公開為例外。對于涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的案件不公開審理。但大部分案件是公開審理的，允許公眾旁聽或者新聞記者采訪。每個人的思維方式、文化水平、生活方式以及其他外界因素差異都會導致不同的人對同樣的事情有不同的看法。曾經(jīng)在一本小說中說道，一樣的腦袋有不一樣的想法，一樣的眼睛有不一樣的看法，一樣的耳朵有不一樣的聽法，一樣的人生有不一樣的活法。這就是充分說明每個人的三觀都是不同的，當然對待事物的看法就不盡相同。對于產(chǎn)生強大的社會輿論力量，可以有效促使辦案人員更加嚴謹與自律，有利于防止司法權(quán)濫用，保證司法公平與公正。媒體對審批活動得整個過程進行跟蹤報道，便于公眾監(jiān)督司法，還可以對有效制約司法種種偏差與弊端，無形之中對司法機關形成一種約束力 。

司法以公正公平為其價值目標，這是司法活動最主要的價值，通過正當程序、獨立行使審判權(quán)來維護社會公平與正義，為人們自由與民主的實現(xiàn)提供重要保障。具體而言，法官不受到任何外界力量干擾其自主判案，保證法官的審理權(quán)與裁判權(quán)的有機統(tǒng)一，如果法官的審理權(quán)與裁判權(quán)相分離，那么就與司法活動的根本目標相違背，無法實現(xiàn)公平審判。媒體作為輿論監(jiān)督的一個重要角色，它對案件信息的披露可以對公眾的意見形成導向作用，也就是說媒體通過對案件事實的渲染，導致公眾先入為主，煽動公眾情緒，他們就會對司法機關形成很大的壓力。

審判者在對案件審理過程中，由于受到多方面壓力，就會顧慮重重，從而導致沒有嚴格依照法律程序或者案件事實情況作出判決，不僅影響著司法權(quán)威，無法保證社會公平正義，還會降低公眾對法律的信賴與尊重。我們要明白監(jiān)督不等于干涉，公眾不能超越法律的權(quán)威對抗司法獨立，否則必然會影響司法公眾。對于我國刑事案件來說，對于成立犯罪必然要有充足的證據(jù)，而且證據(jù)之間的邏輯關系具有唯一性，如果出現(xiàn)任何存疑，都不可能成立犯罪。這就是刑法上講的存疑時做出有利于被告人的判決。司法審判是嚴格依據(jù)專業(yè)知識與技術理性做出的判決，而公眾往往是從道德標準以及個人情感方面來考慮問題，如果不能正確分析社會輿論所帶來的影響，不僅會損害當事人的合法權(quán)益，還會損失法律的權(quán)威性與穩(wěn)定性。

三、司法審判與社會輿論的協(xié)調(diào)

輿論是一種強大的精神力量，作為社會中代表性的公眾意見，輿論一旦形成，勢必對個人以及整個社會產(chǎn)生巨大影響。在對司法審判案件的影響過程中，媒體會對相應案件進行報道與跟蹤，這會使得司法活動走向公開，在受到廣泛關注之后，案件具體情況以及發(fā)展程度都會在網(wǎng)上進行傳播，公眾對案件結(jié)果會在各種網(wǎng)絡平臺上發(fā)表看法與意見，這就會輿論在相互促進中進一步擴大，審判人員會受到多方面壓力，從而影響司法審判。司法機關要自覺接受公眾監(jiān)督，又要堅守法治立場，嚴格遵照以法律為準繩、以事實為依據(jù)的審判原則，對輿論傳播進行必要限制，運用辯證的眼觀來對待社會輿論，避免受到輿論影響而做出不合法的審判 。

首先，司法機關要主動接受人民監(jiān)督，將審判情況實事求是的向外界披露，讓公眾了解案件基本情況與進展情況，對于案件中涉及個人隱私或者證據(jù)等不可以披露的內(nèi)容需要向公眾說明，或者涉及其他方面的法律專業(yè)知識向公眾表述清楚，避免引起公眾誤解，提升公眾對司法機關的信任。

其次，司法工作者需要理智對待社會輿論，自覺抵制輿論帶來的影響，保證審判中立，不受任何行政機關、社會團體以及個人的干擾。依照自身的專業(yè)知識與法律素養(yǎng)，嚴格遵循以法律為準繩，以事實為依據(jù)，獨立行使審批權(quán)。在必要情況下，還可以適當推遲審判時間，在輿論熱潮過去之后再進行審判。

四、結(jié)語

綜上所述，在信息傳播速度更快的當前社會中，使得在短時間內(nèi)就可以形成強大的輿論力量，對司法審判活動造成巨大影響。為了保證司法機關獨立行使審判權(quán)，不受任何外界因素的干擾，保證司法公平與公正。司法工作者需要保持理性的頭腦與中立的立場來維護司法的權(quán)威，同時自覺接受社會監(jiān)督。

注釋：

葛濤.社會輿論與司法審判的交互關系——以系統(tǒng)論方法為視角分析“于歡案”.山西青年職業(yè)學院學報.2017，30（2）.60-62+66.

孫光寧.大數(shù)據(jù)時代對司法審判的沖擊及其應對——從指導性案例29號切入.湖北社會科學.2016（5）.150-157.

柴俊彥.為何要改判——淺談社會輿論對我國司法審判的影響.學理論.2017（2）.51-52.

參考文獻：

[1]詹啟智.網(wǎng)頁快照作品提供行為的合理使用性研究——基于民事案件司法審判實踐.法學雜志.2016，37（10）.

[2]江必新.司法審判保障“十三五”規(guī)劃實現(xiàn)的重點、盲點與亮點——兼論人民法院司法審判工作如何為經(jīng)濟社會發(fā)展做好司法服務和法治保障.法律適用.2016（5）.

[3]王越、梁剛.網(wǎng)絡輿論監(jiān)督與司法審判互動——以“鄧玉嬌案”為例.北京郵電大學學報（社會科學版）.2017，12（2）.