國外左翼學(xué)者如何看待當代資本主義的危機與困境

周淼

2008年國際金融危機以來，西方主要資本主義國家經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，至今仍然沒有結(jié)束低迷、走出困境的跡象，一些西方學(xué)者甚至發(fā)出預(yù)警，指出更大的危機正在醞釀。在這種背景下，西方政治極化、民主失靈、社會動蕩、貿(mào)易糾紛、地緣政治危機等問題也日益嚴重。危機暴露出西方資本主義的深層次矛盾，國外許多左翼學(xué)者認為這是資本主義結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機。

一、金融壟斷資本主義時代西方社會的深刻變化和危機的復(fù)雜性

進入金融壟斷資本主義時代，國外左翼學(xué)者認為西方資本主義社會發(fā)生了深刻變化，其危機的成因和表現(xiàn)形式更具復(fù)雜性、結(jié)構(gòu)性。

1.資本主義的危機是積累的結(jié)構(gòu)性危機。資本主義經(jīng)濟增長是靠資本積累來推動的，資本的積累和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展是同一過程。因此，不少國內(nèi)外學(xué)者認為資本積累理論就是資本主義經(jīng)濟發(fā)展的理論。美國的社會結(jié)構(gòu)學(xué)派認為，在資本主義發(fā)展的不同時期，存在著一整套促進資本積累、經(jīng)濟增長的制度，這一整套制度就被稱為“積累的社會結(jié)構(gòu)”。資本主義發(fā)展到壟斷階段，在生產(chǎn)集中和壟斷基礎(chǔ)上形成了金融壟斷資本，也形成了以維護金融壟斷資本利益為核心的積累的社會結(jié)構(gòu)，資本主義國家愈發(fā)明顯地以保證金融壟斷財團的利益為根本原則。結(jié)構(gòu)性危機的概念最初僅指資本主義經(jīng)濟部門之間結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生的危機。壟斷資本的形成使資本主義系統(tǒng)性、整體性增強，在資本主義基本矛盾作用下，其要素之間的關(guān)系譬如資本和勞動的關(guān)系嚴重失衡，經(jīng)濟危機的爆發(fā)就會引發(fā)其他深層次結(jié)構(gòu)性矛盾，造成全面結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機。從1973年以后，主要資本主義國家經(jīng)濟進入了停滯或低速增長時期。因此，國外學(xué)者拓展了結(jié)構(gòu)性危機概念的外延，把資本主義生產(chǎn)、流通和再分配領(lǐng)域的長期失調(diào)以及整個資本主義經(jīng)濟的停滯和衰退，乃至整個國家處于危機狀態(tài)，作為結(jié)構(gòu)性危機的表現(xiàn)形式。資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾體現(xiàn)在積累過程就是資本積累的矛盾，國外一些左翼經(jīng)濟學(xué)家如弗蘭克、曼德爾、阿明、福斯特等也把資本主義危機稱作一種長期的資本積累的結(jié)構(gòu)性危機。社會結(jié)構(gòu)學(xué)派更是直接把資本主義危機稱為積累的社會結(jié)構(gòu)危機。因此，從資本積累的社會結(jié)構(gòu)角度，通過分析資本積累體制和機制，可以使我們更好地理解資本主義的經(jīng)濟危機。

2.經(jīng)濟危機的深刻性和復(fù)雜性。自由競爭資本主義階段，資本主義危機的周期性特征比較明顯，它要經(jīng)過消沉、繁榮、危機和停滯等階段。進入到壟斷資本主義時代，由于危機是一種結(jié)構(gòu)性危機，危機形式發(fā)生了很大的變化，呈現(xiàn)出許多復(fù)雜的特點。資本主義國家宏觀調(diào)控的加強，雖然阻止了經(jīng)濟危機進一步惡化，經(jīng)濟周期四個階段的交替進程逐漸趨于模糊，卻難以解決資本主義深層的結(jié)構(gòu)性矛盾和危機，使得資本主義經(jīng)濟陷入長期的相對停滯狀態(tài)。美國壟斷資本學(xué)派代表性學(xué)者巴蘭和斯威齊認為，在金融壟斷資本主義階段，壟斷資本的絕對數(shù)量日趨龐大，而資本的出路卻日趨狹窄，因此在經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)了長期停滯趨勢。長期停滯和經(jīng)濟危機也引發(fā)了社會危機，比利時學(xué)者曼德爾認為，晚期資本主義的另一個標志，就是社會制度越來越傾向于爆炸性的經(jīng)濟危機和政治危機，這種危機直接威脅著整個資本主義生產(chǎn)方式。

不能簡單地把金融壟斷資本主義的停滯和腐朽性理解成生產(chǎn)和技術(shù)的停滯、不發(fā)展、不增長。列寧指出：“如果以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯了。不，在帝國主義時代，某些工業(yè)部門，某些資產(chǎn)階級階層，某些國家，不同程度地時而表現(xiàn)出這種趨勢，時而又表現(xiàn)出那種趨勢。整個說來，資本主義的發(fā)展比從前要快得多。”（《列寧選集》第2卷，人民出版社1995年版，第685頁）二戰(zhàn)之后，資本主義進入了長達20年的黃金增長期。對此，巴蘭和斯威齊認為，推動資本主義戰(zhàn)后經(jīng)濟增長的原因有戰(zhàn)后美國霸權(quán)的確立增加了對美國商品的需求，戰(zhàn)爭破壞的恢復(fù)重建，戰(zhàn)爭時期積累的消費力的釋放，技術(shù)革命的作用等等。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，這些因素的積極作用被耗盡，因而從20世紀60年代末開始，資本主義又陷入生產(chǎn)停滯的狀態(tài)。美國經(jīng)濟學(xué)家安德魯·克萊曼計算了美國1929—2009年的利潤率變動趨勢，認為這一時期資本的利潤率始終沒有得到持續(xù)性的恢復(fù)，這證明了馬克思主義的利潤率下降規(guī)律和壟斷資本主義深陷結(jié)構(gòu)性危機之中的論斷。美國經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·布倫納也認為，當前資本主義危機的根源在于過去幾十年發(fā)達資本主義經(jīng)濟活力的持續(xù)下降，整個經(jīng)濟體系資本回報率嚴重而無可挽回地下降，這一趨勢跨越各個經(jīng)濟周期一直延續(xù)至今。

二、當前資本主義的結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機

1.新自由主義積累的社會結(jié)構(gòu)的形成。為了走出20世紀70年代的滯漲危機，資本主義國家推行了新自由主義。在新自由主義政策背景下，金融壟斷資本沒有使強制性的危機自然發(fā)生，使多余的資本破產(chǎn)，反而采取經(jīng)濟金融化、泡沫化、全球化的辦法使這場危機被拖長，金融壟斷資本得到了進一步發(fā)展。通過與實體經(jīng)濟相脫離的虛擬經(jīng)濟主導(dǎo)的全球化，主要資本主義國家建立了一種新的資本金融化積累模式，壟斷資本主義演化成為一個全球化的壟斷金融資本體系。美國學(xué)者福斯特認為，過去30年，資本主義變化的特征通常被人們用三個詞概括：新自由主義、全球化和金融化。其中金融化、金融資本是主導(dǎo)力量，新自由主義全球化的本質(zhì)是金融化的壟斷資本在全球的擴張。積累的社會結(jié)構(gòu)學(xué)派認為，金融化、放松管制、去工會化和壓制勞動是當代新自由主義積累的社會結(jié)構(gòu)的幾大要素。新自由主義積累的社會結(jié)構(gòu)的核心，是采取圍繞金融壟斷資本利益運轉(zhuǎn)的新自由主義意識形態(tài)和政策，并以此來塑造社會整體結(jié)構(gòu)。因此，一些國外左翼學(xué)者認為現(xiàn)代社會乃至國際社會的權(quán)力是一種結(jié)構(gòu)性權(quán)力。意大利學(xué)者安東尼奧·奈格里、美國學(xué)者麥克爾·哈特將西方國家在全球的霸權(quán)看作是一種網(wǎng)絡(luò)型的權(quán)力結(jié)構(gòu)，通過網(wǎng)絡(luò)節(jié)點控制國際社會。主導(dǎo)性的民族國家、重要的資本主義公司、超國家的機構(gòu)，以及其他全球性主導(dǎo)力量構(gòu)成了帝國霸權(quán)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)節(jié)點。依托這些網(wǎng)絡(luò)權(quán)力節(jié)點和相關(guān)制度安排、學(xué)術(shù)話語生產(chǎn)，美國和西方建立了一整套最大限度服務(wù)于美國及國際金融資本積累的政治、經(jīng)濟、金融、文化等社會結(jié)構(gòu)，從而獲得巨量壟斷利潤。

2.新自由主義積累體制的結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機。2008年以來發(fā)端于美國的金融經(jīng)濟危機，直接原因是資本主義通過新自由主義以經(jīng)濟金融化的方式來克服停滯趨勢的后果，根本原因在于資本主義積累的一般規(guī)律作用和結(jié)構(gòu)性矛盾的爆發(fā)，即新自由主義積累體制的發(fā)展，導(dǎo)致一極是財富的積累，另一極是貧困的積累的狀況越來越惡化，最終必然導(dǎo)致經(jīng)濟危機的爆發(fā)。新自由主義積累體制雖然在某種程度上幫助資本主義克服“滯漲”危機，卻在資本主義內(nèi)部造成了更為嚴重和失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾，除資本與勞動關(guān)系之外，還有政府與市場，投資與消費，金融資本、虛擬經(jīng)濟與實體資本、實體經(jīng)濟之間關(guān)系的極度扭曲，從而使結(jié)構(gòu)性的危機爆發(fā)。積累的社會結(jié)構(gòu)學(xué)派重要學(xué)者大衛(wèi)·科茨就認為，當前的危機不是周期性的經(jīng)濟衰退，而是積累結(jié)構(gòu)型危機。每種社會積累結(jié)構(gòu)都是一套旨在促進資本積累的長期而又連貫的體制，當制度下的矛盾加劇，無法促進資本積累的時候，就會引發(fā)長期的結(jié)構(gòu)性危機。經(jīng)濟危機也深深地影響到了西方國家政治、文化和社會治理等多個領(lǐng)域，這些領(lǐng)域出現(xiàn)一系列亂象。因此，這又是新自由主義積累的社會結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性危機。危機的爆發(fā)也宣告了西方福利國家制度的衰退，由于主權(quán)債務(wù)危機和政府財政赤字，西方國家大力緊縮政府開支，削減社會福利開支，導(dǎo)致民眾不滿。同時，族群之間、階層之間矛盾增長，排外、極右等極端情緒在社會集聚，基于文化、民族、宗教的沖突不斷，表明資本主義已經(jīng)陷入治理的困境。

危機的爆發(fā)，加劇了資本主義社會各階層之間以及資本階層內(nèi)部之間的矛盾、內(nèi)斗，再加之西式周期性選舉政治、競爭性政黨體制的放大與共振，使西方政壇亂象叢生，西方民主政治體制日益衰敗和失靈，連弗朗西斯·福山也感嘆美國民主已經(jīng)嚴重變質(zhì)，民主政治體制的實際運行過程日益退化為“否決性政體”。危機也使一股強烈的資本主義反思浪潮在全球?qū)W界和輿論界涌現(xiàn)。

三、當前資本主義危機和困境的前景分析

1.資本主義對危機的調(diào)控及前景分析。歷史上危機時期大規(guī)模的資本消滅是資本主義走出危機的客觀條件。但進入金融壟斷資本主義時期，如果危機時發(fā)生大規(guī)模的資本消滅和失業(yè)，將會造成巨大的破壞和社會混亂，發(fā)生嚴重的資本主義統(tǒng)治危機。因此，壟斷資本主義時期，資本主義經(jīng)常要對危機進行調(diào)控。積累的社會結(jié)構(gòu)學(xué)派認為，新自由主義積累體制下美國經(jīng)濟已經(jīng)空心化和金融化，美國經(jīng)濟復(fù)蘇的基礎(chǔ)在于重新振興和發(fā)展實體經(jīng)濟，建立勞資妥協(xié)的調(diào)節(jié)式的積累體制和生產(chǎn)關(guān)系。但是，美國政府已經(jīng)被金融資本綁架，財政危機深重、債務(wù)高懸，無力也并沒有采取強有力的措施來限制金融資本、加強監(jiān)管、振興實業(yè)，消除兩極分化、促進消費。事實上，此次危機發(fā)生后美國政府的調(diào)控措施并沒有從根本上解決矛盾，而是首先極力拯救私人銀行家和金融家，試圖通過拯救金融系統(tǒng)來促進經(jīng)濟復(fù)蘇。近年來美國經(jīng)濟出現(xiàn)了復(fù)蘇跡象，許多國外左翼學(xué)者認為這主要還是依賴量化寬松和印鈔等金融、地產(chǎn)泡沫及其所帶來的財富效應(yīng)，但這反過來進一步加劇了美國經(jīng)濟金融化的程度，不會帶來經(jīng)濟實質(zhì)上的復(fù)蘇，卻使美國經(jīng)濟面臨著新的更大的危機。至于依靠和等待新的科技革命來促進經(jīng)濟復(fù)蘇的方式，現(xiàn)在新的大規(guī)模和大范圍的技術(shù)進步尚未出現(xiàn)，即使出現(xiàn)也只是在局部緩解資本主義危機，修復(fù)和維系新自由主義積累體制，不可能從根本上解決資本主義的結(jié)構(gòu)性危機。

2.資本主義向世界轉(zhuǎn)嫁危機的分析與展望。內(nèi)部的調(diào)控難以擺脫危機，資本主義霸權(quán)國家轉(zhuǎn)嫁危機、制造全球動蕩的急迫性更甚。國外一些國家的共產(chǎn)黨也發(fā)出了預(yù)警，他們認為人類現(xiàn)在正經(jīng)歷著有史以來最艱難、最復(fù)雜多變的時刻，帝國主義除了向勞動人民轉(zhuǎn)嫁危機外，還加緊制造國際緊張形勢。丹麥共產(chǎn)黨認為，資本主義內(nèi)部矛盾的積累導(dǎo)致了嚴重的世界經(jīng)濟危機，人類歷史正走向新的世界戰(zhàn)爭時代。戰(zhàn)爭是資本主義走出危機的主要手段，二戰(zhàn)后的資本主義在大戰(zhàn)毀滅造成的大量投資機會的基礎(chǔ)上發(fā)展了近30年。二戰(zhàn)后世界進入核武器時代，資本主義不再敢發(fā)動主要大國之間直接的大規(guī)模戰(zhàn)爭，但經(jīng)常在全球一些重要能源、戰(zhàn)略要地，玩弄戰(zhàn)爭邊緣游戲，采取刻意制造地緣政治緊張、策動顏色革命、發(fā)動代理人戰(zhàn)爭等一系列非常規(guī)方式，配合其加息、量化寬松等經(jīng)濟金融政策，周期性地制造相關(guān)國家的金融經(jīng)濟危機，驅(qū)使資本回流以支撐其金融泡沫，收割一些國家的財富以緩解危機。西方國家的金融壟斷資本體量巨大危機深重，只能靠瓦解和控制一個大國才能汲取“戰(zhàn)略紅利”，為其天文數(shù)字的金融泡沫買單。近年來，美國在中國周邊熱點地區(qū)不斷進行戰(zhàn)略挑撥、戰(zhàn)略分化、戰(zhàn)略挑戰(zhàn)和試探，近期又伺機挑起中美貿(mào)易摩擦等，其意圖極其險惡，對此我們應(yīng)有清醒認識并保持戰(zhàn)略警惕。

3.危機與全球治理體制變革和積累、發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。許多國外學(xué)者認為，2008年以來的國際金融經(jīng)濟危機是20世紀70年代初開始的資本主義長波蕭條階段的結(jié)尾期，資本主義陷入了一種無所適從的困境之中。危機是資本主義自身固有的痼疾，是難以擺脫的，是資本主義制度性危機，世界呼喚新的全球政治經(jīng)濟治理體制、發(fā)展方式和積累體制。近年來中國的持續(xù)快速發(fā)展對世界經(jīng)濟的貢獻大幅攀升，也是國際金融危機以來穩(wěn)定世界經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，中國道路的發(fā)展也為世界提供了一條文明型、和諧型、共享型發(fā)展道路和積累體制借鑒。一些國外左翼學(xué)者高度評價中國在應(yīng)對這場危機中扮演的重要角色，期待一個強大且團結(jié)的中國推動全球治理體系變革，建立國際政治經(jīng)濟新秩序。

（本文為國家社科基金一般項目“列寧帝國主義理論與新帝國主義理論的比較與啟示”[17BKS015]的階段性成果）

（作者單位：中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院）