農民工城市適應性影響因素研究

摘 要：農民工是我國經濟社會結構轉型過程中出現的一個獨特的“移民群體”，然而絕大多數的農民工仍處于城市社會邊緣，受到多維的社會排斥，不能順利融入城市。本文根據農民工數據庫里的調查數據，探討了性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、家庭人口規模等相關人口統計學數據以及居住狀況、戶籍制度、城市社會制度、社會關系、對城市的主觀感受等多方面因素對農民工城市適應性的影響。

關鍵詞：農民工；城市適應性；因素分析

一、研究背景

隨著我國社會主義市場經濟體制的逐步深入，社會結構日趨開放，城鄉交流日益頻繁，許多農村剩余勞動力進入城市和用人單位建立勞動關系。自20世紀80年代初期以來，大量農民通過比較城市和農村收入的巨大差異，他們開始了一場大規模的社會流動。在地理位置上，他們從農村來到城市；在身份上，從農民成為農民工。農村勞動力的大量涌入在給中國城市濟發展和社會建設做出巨大的貢獻的同時，也帶來了區域發展失衡、失業和社會失范等一系列社會問題。如此大規模的農民工群體流入城市究竟是喜是憂，關鍵在于這部分人是否能最終融入城市生活。處于社會轉型期的農民工，在城市的工作和生活受到各個方面的限制，作為流出地精英的農民工與城市社會處于隔離狀態，處于城市社會的邊緣。

二、概念界定

社會學家斯賓塞用“最適者生存”這個術語來概括達爾文關于適應和自然選擇的基本思想：生存者是最適應的。在社會學領域適應主要指社會適應，指個人行為與環境取得和諧的關系而產生的心理和行為變化，是個體從外界環境中獲取所需的各種資源來滿足自身生存與發展的需要的過程。

農民工就是有著農業戶口的務工者。其全部的外延和內涵由以下兩點可以概括第一，從制度身份看，農民工的戶籍身份是農民，即他們是農業戶口，而不是非農業戶口。第二，從職業特征來看，農民工是務工的，這里所說的務工，并不僅僅是指從事工業生產，它是相對于務農而言的，是指務農以外的其他職業工種。

三、研究方法

1.調查對象基本情況

本次調查男女人數比重相當，其中男性占總數的52%，女性占總數的48%。在500份問卷中，年齡缺失的問卷為27份，因此可供參考的問卷為473份。基本為青壯年，其中18歲以下的12人，占總人數的2.5%，18～35歲的383人，占總人數的81%，36～50歲的73人，占總人數的15.4%，51～60歲的5人，僅占總人數的1.1%。

2.測量

本次研究回收的調查問卷，運用SPSS19軟件進行數據處理，并利用該軟件進行相關模型的統計分析，保證了統計結果的科學性以及調查基本結論的深入性。該調查問卷是由中南民族大學民社學院農民工社會流動意識研究調查組發放，整個問卷包括基本情況、工作情況、社會流動意識、以及其他情況等4個部分。整個問卷共有 219道題目。

3.因變量

本研究將“農民工的城市適應性”作為因變量進行考察。

4.自變量

本研究的自變量包括性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、家庭人口規模等相關人口統計學數據以及居住狀況、配偶的居住情況、戶籍制度、城市社會制度、社會關系、對城市的主觀感受等因素。

四、農民工城市適應性影響因素的總體情況

從交互分類表的結果我們可以看出，在這些樣本中女性農民工的城市適應性要高于男性；接受調查的農民工中未婚的占大多數，且未婚的城市的適應性高于其他人群，這可能是由于還沒結婚的農民工不用肩負家庭的壓力；在教育程度層面，學歷越高的農民工其城市適應性更強，這可能是因為在應聘中他們更具有優勢，更容易找到滿意的工作且工資一般也會高于其他學歷的農民工；在居住狀況上租住房屋的農民工的比重達到總人數（N=487）57.9%，而自己購買房子的僅占7.3%，說明農民工的經濟狀況僅能支撐他們擔負起租房的費用、但是通過交互分類表分析的結果我們可以得出，擁有穩定住處的農民工城市適應性更強。

五、農民工城市適應性影響因素的logistic回歸分析

本研究中，首先進行農民工城市適應性的相關性分析，發現性別、年齡、婚姻狀況、居住狀況、與配偶的居住情況、城市社會制度等因素與農民工的城市適應性不具有相關性。隨后再以農民工的城市適應性為因變量，以性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、家庭人口規模、居住狀況、戶籍制度、城市社會制度、社會關系、對城市的主觀感受等因素為自變量進行回歸分析，以考察這些指標對農民工城市適應性的影響。

首先要對變量進行虛擬，性別以女性作為參照類；婚姻狀況中以喪偶作為參照類，將已婚、未婚、離婚進行重新編碼；教育程度中以大專及以上作為參照類，將小學及以下、初中、高中、中專技校進行重新編碼；居住狀況中以其他作為參照類，將自己購買的房子、租住、單位免費提供進行重新編碼；將李克特量表中的“非常同意、同意”作為一類=同意，“一般、不同意、很不同意”作為一類=不同意，進行重新編碼。因變量為是否適應了城市生活，將“非常適應、適應”作為一類=適應，“一般、不適應、非常不適應”作為一類=不適應，進行重新編碼。

將上述自變量全部納入模型所得到的回歸結果列在表2中，年齡顯示出存在負的影響，但其作用并不顯著，這與之前在相關性檢驗中得出的結果（sig=0.307）是一致的，這說明了農民工的年齡對其是否適應城市生活的影響并不大，但同時通過B值為負我們可以認為，隨著年齡的增加，農民工的城市適應性在降低。

在上一節的交互分類表分析顯示出農民工城市適應性存在著性別差異，但采用多元分析對其他自變量加以控制后，性別的影響并不顯著（sig=0.120）。性別的回歸系數（Beta）表明男性比女性更不容易適應城市生活，這與交互分類表中男女適應性的占比結果是相一致的，但這個結果只能反映樣本，不能推廣到整體。

回歸模型對婚姻狀況對農民城市適應性的影響也進行了檢驗，但其結果并不顯著（sig=0.414）。與交互分類表分析的結果一致，未婚的人群城市適應性明顯高于其他三類，通過比較Exp（B）也可以看出未婚的差異最大；比較標準化回歸系數Beta可以看出回歸模型中已婚和未婚對農民工的城市適應性的解釋力相對要大，這是因為樣本中近98%的案例都屬于這兩種情況。

教育程度以大專及以上為參照，通過回歸結果我們可以看出，在其他條件不變的情況下，小學及以下、初中高中、中專技校的農民的城市適應性明顯低于大專及以上學歷的；該結論雖然與上一節交互分類表分析的結果一致，但是其顯著度并不高，再通過比較Exp（B）值，我們可以得出結論教育程度的高低對農民工的城市適應性有影響，但其影響并不大。

在居住狀況中自己購買的房子和單位免費提供的房子這兩個變量均通過了0.05顯著度的假設檢驗，這說明居住狀況對農民工的城市適應性的作用非常顯著。通過比較Exp（B）值，擁有自己的房子的農民工其社會適應性是其他居住條件的3.5倍，單位免費提供住處的農民工其社會適應則是其他居住條件的兩倍，差異最小的是租住房屋的方式。

戶籍制度的影響與預期的相一致，“農村戶口不能像城市居民一樣地工作、生活及享受福利”這一變量與城市適應性呈正相關；“農村戶口導致有的工作崗位不能應聘”這一變量與城市適應性呈負相關。這說明農村戶口確實會給農民工找工作和正常享受福利待遇造成影響，從而讓農民工感覺不被這個城市所接納，通過Exp（B）值，我們可以得出假如農民工能像城市居民一樣地工作、生活及享受福利，那么他們的城市適應性會提高1.16倍。

在社會制度層面，城市管理部門是否提供了很多幫助會影響了農民工的城市適應性，呈現正相關關系，且通過比較Exp（B）值，受到更多幫助的農民工的-城市適應性會提高1.21倍。

社會關系通過“我有真心實意幫我的好朋友、親戚、同學或老鄉”、“我找工作時曾經有親戚、朋友、同學或老鄉幫助過我”兩個變量來體現。這兩個變量的影響非常顯著，均通過了0.05顯著度的假設檢驗，其中“找工作有人幫忙”達到了0.01的顯著度水平，是所有變量中顯著度水平最高的。其次通過比較Exp（B）值，在控制其他條件不變情況下，在城市中有真心實意朋友的城市適應性高達4.76倍，找工作時曾經得到過幫助的城市適應性是2.273倍，這同樣是所有變量中值最高的；而比較標準化回歸系數Beta，社會關系的對農民工城市適應的影響力也是相對較大的。這一變量充分體現了農民工的情感訴求，他們作為城市的“外來人口”，脫離了熟悉的環境，往往當情感上的需求得到了滿足之后，其城市適應性也會相對提高。

城市的主觀感受對農民工的城市適應性同樣表現有正向的關系。其中本地居民態度非常友好的城市更容易讓農民工適應；相應的，農民工對城市印象非常差的情況下，適應性會降低1.132倍。

六、結論

農民工城市融入面臨的諸多問題，都與現存的戶籍制度有著密切關聯。改革戶籍制度往往被認為是促進新生代農民工城市融入的關鍵措施。有必要采取漸進措施逐步剝離附加在戶籍制度之上的差別化社會公共服務，賦予進城務工人員同樣等量的公民權和公共服務；建立城鄉一體化就業服務體系，取消針對農民工的就業歧視，使農民工在城市里同樣享有就業權利，實現城鄉居民機會均等。

進城農民工因為現實環境和自身素質的制約，他們的就業存在一定的先天不足。由于教育水平限制，農民工自身文化素質、工作技能水平較低，難以滿足城市工作高素質要求，有必要加以提升。政府可以適當增加對農民工職業技能培訓方面的公共支出，盡可能提供一些公益性的繼續教育機會，幫助他們提高文化素養，在應聘中提升自身優勢。

“安居”才能“樂業”。面對目前城市住房保障體系的制度拒入和群體經濟水平較低的現實，政府可以幫助統一協調農民工住房問題。將農民工納入城鎮住房保障體系，提供在廉租房、公租房申請配租方面的優惠政策。

城市和農村具有兩種不同的文化和價值觀，農民工融入城市社會的過程是一個重新適應不同文化和價值觀的過程，融入城市社會需要培養對城市的認同感和歸屬感。農民工自身應該增強對市民群體的歸屬感，增強城市“主人”意識，從而盡快完成對城市的適應，實現由農民到新“市民”的轉變。

參考文獻

[1]王春光，新生代農村流動人口的社會認同與城鄉融合的關系[J].社會學研究，2001.

[2]黎翔，農民工的城市適應性分析—基于廈門市的調查[J].發展研究，2009.

[3]晏華，新生代農民工城市適應社會策略—一種情境的解釋[D].華中師范大學2013.

[4]鄒新樹，中國城市農民工問題[M].群言出版社，2007.

[5]羅憶源，農民工的城市適應性研究[D].華中師范大學，2004.

[6]鄭欣，新生代農民工的城市適應—基于傳播社會學的視角[J].南京社會科學，2011.

[7]唐秀英，我國農民工城市適應問題略論[J].中共桂林市委黨校學報，2003.

[8]王春光，農民工一個正在崛起的新工人階層[J].學習與探索，2005.

作者簡介

馮慧敏（1994—），女，湖北仙桃，中南民族大學，民族學與社會學學院（2016級），社會政策與實務