關(guān)仁豐
在非法器官交易上,醫(yī)生獲利最大,也清楚這種手術(shù)的非法性,而且只要他們不參與,這種交易就不可能完成
媒體近日?qǐng)?bào)道了一起令人心碎的非法換腎事件:江蘇一位尿毒癥患者A,連湊帶借花46萬(wàn)元在湖南湘潭做了換腎手術(shù)。腎源來(lái)自廣西籍的20歲男孩B(業(yè)內(nèi)稱之為“供體”),后者欠了3萬(wàn)多元的網(wǎng)貸,被人誘導(dǎo)賣腎。然而,因?yàn)槭中g(shù)條件惡劣及醫(yī)生水平不過(guò)關(guān)等原因,手術(shù)失敗,A在換腎202天后死亡,供體B的身體也出現(xiàn)狀況。人財(cái)兩空的家屬和供體B聯(lián)合起來(lái)向有關(guān)部門舉報(bào),該案案發(fā)。此案被稱為湖南首例組織出賣人體器官案。
日前,檢察機(jī)關(guān)已對(duì)該案提起公訴,共有8名參與者被告上法庭。值得一提的是,在8名被告人當(dāng)中,有3名是做手術(shù)的醫(yī)生。
非法換腎并非新聞。在該案發(fā)生之前,媒體已報(bào)道多起類似案件。支撐這種黑色交易的,是一條由患者、供體、若干中介和醫(yī)務(wù)人員等數(shù)個(gè)環(huán)節(jié)組成的利益鏈。在這個(gè)鏈條上,醫(yī)務(wù)人員的角色耐人尋味。
首先,他們的文化水平最高,有著固定單位。而鏈條上的其他人則多是沒(méi)多少文化的無(wú)業(yè)人員,有的還有犯罪前科。
其次,作為醫(yī)務(wù)人員,他們最清楚做這種手術(shù)的非法性。我國(guó)的醫(yī)療法律法規(guī)明確規(guī)定,醫(yī)生要在其執(zhí)業(yè)注冊(cè)地點(diǎn)和執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)行醫(yī),而非法器官移值的手術(shù)人員基本都是臨時(shí)拼湊的草臺(tái)班子。比如在該案中,手術(shù)主刀醫(yī)生并非專業(yè)的泌尿科或腎外科醫(yī)生,而是一名骨傷科醫(yī)生;負(fù)責(zé)麻醉的醫(yī)生雖有麻醉證,但其實(shí)是在一個(gè)縣計(jì)劃生育站的彩超室上班。手術(shù)地點(diǎn)則是花3萬(wàn)塊錢臨時(shí)租的。所以,對(duì)于這種手術(shù)的非法性,參與的醫(yī)生心知肚明。
非法手術(shù)必然隱含著巨大風(fēng)險(xiǎn)。以這起手術(shù)為例,失敗的種子一開(kāi)始就埋下了。實(shí)際上,供體B和患者A的腎臟配型本不成功,但是醫(yī)生們還是做了手術(shù)。如果說(shuō)他們有可能因?yàn)橹薪殡[瞞受誤導(dǎo)才做手術(shù)的話,那么手術(shù)結(jié)束之后,他們分到錢各自回家,對(duì)患者不管不顧,則純屬自身責(zé)任,找不到任何借口。根據(jù)衛(wèi)生部門的調(diào)查,手術(shù)的接口位置出了問(wèn)題。據(jù)媒體報(bào)道,患者術(shù)后一直沒(méi)辦法排尿,說(shuō)明新?lián)Q的腎根本沒(méi)有正常工作。但手術(shù)醫(yī)生為了掩蓋手術(shù)失敗事實(shí),謊稱排尿了。結(jié)果患者手術(shù)后身體每況愈下,不得不再到其他醫(yī)院去治,這時(shí)才知道手術(shù)出了問(wèn)題,但為時(shí)已晚。
第三,醫(yī)生獲利最大。在這起案件中,警方查明,患者付出的46萬(wàn)元當(dāng)中,只有4萬(wàn)元給了供體B,其它分成大致是這樣:中介C6萬(wàn),中介D9萬(wàn),醫(yī)生18萬(wàn),手術(shù)室使用費(fèi)3萬(wàn),剩下的歸該案主犯薛某(中介之一),這樣算下來(lái),他其實(shí)“只”掙了6萬(wàn)。表面上看,就個(gè)人而言,負(fù)責(zé)聯(lián)系供體的中介D拿的錢最多,但按業(yè)內(nèi)規(guī)矩,他還要分給自己的下線一部分,所以在這個(gè)鏈條上,獲利最大的其實(shí)是醫(yī)生。得知手術(shù)失敗之后,患方曾找中介退錢,總共退了二十多萬(wàn),但并不包括分給醫(yī)生的錢。
通過(guò)以上分析不難發(fā)現(xiàn),醫(yī)生對(duì)非法器官交易的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。有著較高文化水平的他們,只要具備基本的道德水平和法律意識(shí),就不會(huì)參與這樣的非法交易。而只要他們不參與,這種交易就不可能完成。可是,在利益誘惑下,他們不惜背棄醫(yī)德以身試法,從而走上犯罪道路。
雖然醫(yī)生在非法器官交易犯罪中的作用非常重要,但因?yàn)樗麄儾皇欠欠ㄊ中g(shù)的組織者或主要組織者,所以在司法機(jī)關(guān)打擊這類犯罪時(shí),通常不會(huì)被列為主犯,所受刑罰也相對(duì)較輕。有時(shí)甚至不會(huì)被提起公訴,案發(fā)之后照樣做醫(yī)生。
在湖南這起案件當(dāng)中,當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)依法對(duì)三名涉案醫(yī)生提起公訴,應(yīng)該受到肯定。這三名醫(yī)生未來(lái)將受到何種懲罰,我們拭目以待。
(作者系調(diào)查記者)