水田改果園后土壤形態(tài)及性狀的演變

楊東偉 ，章明奎 ，張鵬啟 ，劉千千 ，李 雪 ，黃 笑 ，李麗琳

（1.浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，杭州 310058；2.河南師范大學(xué)旅游學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007；3.廣西大學(xué)商學(xué)院，南寧 530004）

水田是承載著中華文明的人工濕地生態(tài)系統(tǒng)，是在長(zhǎng)期水耕熟化過(guò)程中，在頻繁的人為管理措施影響下形成的。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國(guó)南方許多地區(qū)的水田不再種植水稻而改種果樹、苗圃等經(jīng)濟(jì)林木。1997年浙江省水稻播種面積為208.6萬(wàn)hm2，由于水田改種其他作物或用作其他用途，1997—2011年間浙江省水稻種植面積減少了89.6萬(wàn)hm2（數(shù)據(jù)來(lái)源于《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》）。水田利用方式的改變可對(duì)農(nóng)田水分管理、養(yǎng)分管理和耕作方式帶來(lái)顯著影響，引起土壤物質(zhì)循環(huán)、轉(zhuǎn)化與遷移的變化，并影響其周圍的生態(tài)環(huán)境。水田改果園后，促進(jìn)土壤水耕熟化的人為滯水條件不復(fù)存在，土體的氧化還原環(huán)境也隨之發(fā)生變化，土體由還原過(guò)程占優(yōu)勢(shì)向氧化過(guò)程為主過(guò)渡，由此引起土壤形態(tài)和性狀的變化。以往一些學(xué)者對(duì)水田改為其他利用方式后土壤基本性質(zhì)的演變進(jìn)行了研究，結(jié)果表明水田改旱作后土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、微生物生物量碳氮及活性下降[1-5]，而關(guān)于水田改為果園后土壤形態(tài)特征以及微生物群落結(jié)構(gòu)演變的研究卻鮮有報(bào)道。本文以浙江省杭嘉湖平原為研究區(qū)，選擇并構(gòu)建一個(gè)水田改果園土壤剖面系列，采用時(shí)空互代法，探討水田改果園后土壤剖面形態(tài)學(xué)特征、土壤理化和微生物學(xué)性質(zhì)的演變規(guī)律及其對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的影響，希望在維護(hù)土壤生態(tài)功能、防止土壤退化和實(shí)現(xiàn)土壤可持續(xù)利用方面提供理論指導(dǎo)。

表1 土壤剖面基本信息Table1 Basic information of soil profiles

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

采樣地點(diǎn)為杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)窯北村（地理坐標(biāo)見表1），地處杭嘉湖平原，屬于中北亞熱帶季風(fēng)氣候過(guò)渡帶，多年平均降水量在1200～2000 mm之間，雨日150～190 d，成土母質(zhì)為湖海相沉積物，平均海拔為4.8 m[6]。

1.2 土樣采集

土壤剖面分層樣品于2013年3月上旬采集。水田樣品采集時(shí)，水稻已收獲，田面落干。采集了3種不同土地利用歷史的農(nóng)地：水田、水田改果園8年和20年的農(nóng)地。為減少采樣誤差，每塊農(nóng)地設(shè)置3個(gè)重復(fù)剖面進(jìn)行觀察與采樣，重復(fù)剖面之間相距5 m，構(gòu)成一個(gè)等邊三角形，將3個(gè)重復(fù)剖面對(duì)應(yīng)發(fā)生層土壤混合成一個(gè)土樣；所有剖面之間直線距離均不超過(guò)300 m。每個(gè)剖面的挖掘深度均不少于140 cm；依據(jù)土壤剖面發(fā)育狀況確定發(fā)生層及其深度，分層采集土壤樣品。為增強(qiáng)可比性，在采集土壤剖面樣品時(shí)，做了一定技術(shù)處理，即3塊農(nóng)田中采集的9個(gè)土壤剖面的相似發(fā)生層取土深度盡可能保持一致。根據(jù)土壤剖面發(fā)育情況確定發(fā)生層深度，0～17 cm土層為耕作層，17～30 cm土層為犁底層，30～65 cm和65～85 cm土層為淀積層（氧化還原層），85～140 cm土層為脫潛層。依據(jù)第二次土壤普查資料，供試水田土壤在發(fā)生分類中屬于水稻土土類，脫潛潴育型水稻土亞類，青粉泥田土屬，青粉泥田土種[7]；在系統(tǒng)分類中屬于鐵聚人為土（采用統(tǒng)一編號(hào)TJ）。供試土壤黏粒含量在228～363 mg·kg-1之間。每年每公頃水田平均施尿素240 kg，過(guò)磷酸鈣450 kg，氯化鉀150 kg，以及復(fù)合肥225 kg；每公頃桃樹林平均施用尿素3000 kg，過(guò)磷酸鈣975 kg，氯化鉀450 kg，復(fù)合肥1050 kg，雞糞22 500 kg。供試果園施肥量明顯高于水田，是水田改果園后土壤理化性質(zhì)變化的重要因素。供試土壤其他信息詳見表1。

田間采集的分層土樣分為三部分：一部分帶回實(shí)驗(yàn)室采用常規(guī)方法風(fēng)干處理，先后過(guò)2、0.25 mm和0.15 mm土篩，用于土壤理化指標(biāo)測(cè)定；另外兩份置于塑料袋中，用冰塊冷藏帶回實(shí)驗(yàn)室，一部分放入4℃冰箱，一周內(nèi)完成土壤微生物量測(cè)定，另一部分冷凍干燥后，放入-80℃冰箱用于測(cè)定土壤微生物磷脂脂肪酸含量。

1.3 數(shù)據(jù)測(cè)定和分析

土壤自然含水量、顏色、pH值、土壤顆粒組成、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、全磷、有效磷、全鉀、速效鉀等基本理化指標(biāo)采用土壤標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定方法進(jìn)行，具體步驟見參考文獻(xiàn)[7-8]。土壤微生物生物量碳、氮采用氯仿熏蒸-K2SO4浸提，TOC自動(dòng)分析儀測(cè)定。

土壤微生物磷脂脂肪酸（PLEA）參照MIDI Sherlock微生物鑒定系統(tǒng)（Version 4.5）對(duì)各成分脂肪酸進(jìn)行鑒定，并生成磷脂脂肪酸圖譜[9]。采用一種或多種特征脂肪酸之和表示土壤微生物的絕對(duì)含量和相對(duì)豐度。細(xì)菌的特征脂肪酸：12：00、i14：0、14：00、a15：0、15：00、i15：0、15：0 2OH、15：0 3OH、a16：0、16：1ω9c、16：1ω5c、16：00、16：0 Nalcohol、17：00、a17：0、cy17：0、18：00、18：1ω7c、18：1ω5c、17：0ISO3OH、i19：0 和cy19：0ω8c[10-14]；真菌的特征脂肪酸：18：1ω9c、18：2ω6c、18：3ω6c（6，9，12）和 20：1ω9c；放線菌的特征脂肪酸：16：0（10Me）、17：0（10Me）、18：0（10Me）和 19：0（10Me）；原生動(dòng)物的特征脂肪酸：20：2 w6，9c 和 20：4 w6，9，12，15c；革蘭氏陰性細(xì)菌的特征脂肪酸：16：1ω5c、17：1ω8c、18：1ω5c、18：1ω7c 和 cy17：0；革蘭氏陽(yáng)性細(xì)菌的特征脂肪酸：i14：0、a15：0、i15：0、a16：0、i16：0、a17：0、i17：0 和 a18：0；好氧細(xì)菌的特征脂肪酸：a15：0、i15：0、15：0、i16：0、a17：0、i17：0 和 17：0；厭氧細(xì)菌的特征脂肪酸：18：1ω7c[11-14]。

采用佳能相機(jī)（EOS M3）拍照，Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

表2 水田和果園土壤剖面形態(tài)特征Table2 Morphology characteristics of soil profiles in paddy fields and orchard farms

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤形態(tài)

水田改果園后，土壤結(jié)構(gòu)體類型發(fā)生變化，耕作層土壤由團(tuán)塊狀（直徑10～30 mm）為主，轉(zhuǎn)變?yōu)閴K狀（長(zhǎng)度20～50 mm）為主；犁底層土壤由塊狀（長(zhǎng)度30～60 mm）為主，轉(zhuǎn)變?yōu)榇髩K狀（長(zhǎng)度＞60 mm）為主（表2）。改果園后，耕作層和犁底層根系和植物莖葉等殘?bào)w數(shù)量明顯減少；根孔的連續(xù)性遭到破壞，其中犁底層土壤變化最明顯（表2）。

在水田耕作層和犁底層土壤中，銹色斑紋約占結(jié)構(gòu)面的30%；改果園后，隨著種植桃樹年限的增加，表層和亞表層土壤中銹色斑紋逐漸失去鮮亮色澤、淡化，甚至消失（圖1和表2），氧化還原層土壤中錳斑和結(jié)核明顯增多，結(jié)核顏色明顯加深（圖1）。

2.2 土壤物理性質(zhì)

水田改為果園后，耕作層和犁底層土壤自然含水量降低，其他發(fā)生層自然含水量變化不明顯（表3）。水田中地下水位為115 cm，在改果園8年和20年后地下水位分別下降至125 cm和135 cm。

水田改果園后，剖面土壤基質(zhì)的色值基本保持不變或有輕微變化，水田耕層土壤潤(rùn)態(tài)顏色為黃灰色（2.5Y4/1），改果園8年和20年后，土壤顏色轉(zhuǎn)變?yōu)榘祷尹S色（2.5Y5/2）和黃棕色（2.5Y5/3）；此外，犁底層土壤明度和彩度增加，其他發(fā)生層土壤顏色變化不明顯（圖1和表2）。改果園后，由于土壤有機(jī)質(zhì)下降和農(nóng)作活動(dòng)下的人為踩踏等因素的影響，耕作層和犁底層土壤容重和堅(jiān)實(shí)度增加，孔隙度下降（表3）。

圖1 水田和果園土壤剖面各發(fā)生層形態(tài)特征對(duì)比Figure1 Morphology characteristics of different layers of soil profiles in paddy fields and orchard farms

表3 水田和果園土壤基本理化性質(zhì)Table3 Soil physico chemical properties in paddy fields and orchard farms

通過(guò)X射線衍射（X-ray diffraction analysis，XRD）技術(shù)對(duì)水田和果園亞表層土壤黏土礦物類型進(jìn)行半定量鑒定，衍射圖譜（圖2）是以衍射角（2θ）為橫坐標(biāo)，以衍射譜線的衍射強(qiáng)度（與最高衍射峰比較的相對(duì)強(qiáng)度）為縱坐標(biāo)的曲線。在鎂-甘油飽和定向片衍射圖譜中，設(shè)這些礦物含量百分比之和為100%，將樣品中各種特征衍射峰的積分面積乘以比例系數(shù)，分別求出各自的百分含量（表4）。結(jié)果表明，水田和果園中土壤亞表層黏土礦物以高嶺石和伊利石為主，其次為綠泥石，此外石英含量也比較高。由于水改旱后自然含水量下降等因素的影響，耕作層土壤中綠泥石含量有輕微降低趨勢(shì)，其他土壤黏土礦物類型及相對(duì)含量變化整體均不明顯。

2.3 土壤化學(xué)性質(zhì)

由表3可知，土壤剖面中有機(jī)質(zhì)含量隨著桃樹種植時(shí)間的延長(zhǎng)和土壤剖面深度的增加呈降低趨勢(shì)：改果園8年后，耕作層和犁底層有機(jī)質(zhì)分別下降了23.9%和22.2%；改果園20年后，耕作層和犁底層有機(jī)質(zhì)都下降了42.1%，變異系數(shù)分別達(dá)到27.0%和26.7%。改果園20年后，耕作層和犁底層土壤pH值分別下降12.0%和11.6%。耕作層土壤容重和堅(jiān)實(shí)度分別增加了29.3%和7.69倍，變異系數(shù)分別達(dá)到13.7%和72.4%。改果園后，淀積層和脫潛層土壤理化性質(zhì)變化不明顯。

由表5可知，水田改果園8年后耕作層土壤中全氮和堿解氮含量分別下降22.5%和31.7%，改果園20年后分別下降40.3%和37.4%。由于化肥施用量增加等因素的影響，改果園20年后耕作層土壤中全磷、有效磷和速效鉀含量分別增加了1.35、15.62倍和3.07倍。

圖2 水田和果園犁底層土壤黏土X射線衍射圖譜Figure2 X-ray diffraction spectrogram of the clay minerals of subsurface soils in paddy fields and orchard farms

表4 水田和果園亞表層土壤中主要黏土礦物百分含量（%）Table4 The percentage of clay mineral of subsurface soils in paddy and orchard soils（%）

表5 水田和果園耕作層土壤養(yǎng)分Table5 Soil nutrients in plow layer soils of paddy fields and orchard farms

2.4 土壤生物學(xué)性質(zhì)

水田改果園后，土壤微生物生物量碳和生物量氮隨著植樹年限的延長(zhǎng)而明顯降低。在水田土壤中微生物生物量碳和生物量氮含量分別為965.7 mg·kg-1和71.2 mg·kg-1，改果園8年后分別下降了47.3%和18.9%，改果園20年后分別下降了76.5%和52.1%。PLFA生物標(biāo)記法分析表明，水田改果園后耕層土壤微生物種類整體比較相似，而總PLFAs含量及各類微生物含量整體上呈下降趨勢(shì)（表6、表7和圖3）。對(duì)圖3中含量較高、具有代表性的土壤微生物特征脂肪酸列表分析，結(jié)果表明（表6），代表好氧細(xì)菌的特征脂肪酸i15：0和i16：0的相對(duì)含量在改果園20年后，分別增加28.7%和45.1%，代表厭氧細(xì)菌的特征脂肪酸18：1ω7c的絕對(duì)含量和相對(duì)含量分別降低了81.8%和41.2%。由表7可知，土壤微生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，水田土壤中好氧細(xì)菌與厭氧細(xì)菌比值為2.97，改果園8年和20年后其比值分別增加了76.2%和97.0%。在水田土壤中革蘭氏陰性細(xì)菌與革蘭氏陽(yáng)性細(xì)菌比值為0.557，改果園8年和20年后比值分別降低了22.2%和24.6%。此外，改果園20年后，真菌/細(xì)菌和放線菌/細(xì)菌分別下降34.5%和8.4%。

3 討論

3.1 水田改果園后土壤形態(tài)和性質(zhì)的演變

水田改果園后，由于土壤有機(jī)質(zhì)含量下降和氧化鐵形態(tài)的變化，耕作層和犁底層土壤顏色亮度和彩度增加[8，15]（圖1和表2）。改果園后，耕作層和犁底層土壤中銹色斑紋逐漸失去鮮亮色澤、逐步淡化與破碎，最后與整個(gè)土體混合，這主要與土壤水分含量下降及土壤的翻耕有關(guān)。隨著改果園年限的延長(zhǎng)和地表灌溉水補(bǔ)給的減少，地下水位逐漸下降，這與方利平等[16]的研究結(jié)果一致。

本研究中水田改果園后，耕作層和犁底層土壤pH明顯下降（表3），主要原因有以下幾個(gè)方面：土壤通透性改善，硝化作用增強(qiáng)，大量Mn2+、Fe2+等離子被氧化，這些過(guò)程釋放出大量質(zhì)子（H+）使土壤變酸[17]；氯化鉀等酸性肥料施用量增加也會(huì)加速土壤的酸化；此外，改果園后垂直淋洗增強(qiáng)也會(huì)對(duì)耕作層土壤pH值產(chǎn)生影響[18]。在田間條件下，水稻土淹水后pH值趨于中性[19]；李艾芬等[17]通過(guò)對(duì)嘉興市郊水田和改種葡萄樹、桃樹后的園地研究表明，園地田間測(cè)定pH值平均為4.7，而相鄰種稻的水田土壤pH值平均為6.8；以上結(jié)論與王振平等[20]和楊東偉等[21]關(guān)于水田和林地中土壤pH差異的結(jié)論一致。水田改果園后，由于土壤通氣性增強(qiáng)，土壤微生物對(duì)有機(jī)質(zhì)的分解速度加快，土壤有機(jī)質(zhì)的化學(xué)氧化加速，使土壤剖面有機(jī)質(zhì)含量下降；此外，改果園后植物殘?bào)w進(jìn)入土壤的數(shù)量減少，也會(huì)引起土壤有機(jī)質(zhì)含量降低。改果園后，土壤有機(jī)質(zhì)含量的降低還引起土壤全氮和堿解氮含量的下降（表5），這與李昌新等[22]關(guān)于水田和旱地土壤有機(jī)碳和全氮差異的結(jié)論一致。與潘霞等[23]的研究結(jié)果相似，水田改果園后由于化肥施用量增加，土壤有效磷和速效鉀含量明顯增加。

水田土壤中較高的有機(jī)質(zhì)和水分含量，有利于土壤微生物生長(zhǎng)[24]。受水田改果園后土壤微生物的主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)（水分、碳源和氮源）下降等因素的影響，土壤微生物生物量碳氮、土壤微生物總PLFAs和不同種類微生物PLFAs含量降低（圖3和表6），真菌與細(xì)菌比例下降（表7）。改果園20年后，土壤微生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，由于土壤通氣性改善，因而好氧細(xì)菌與厭氧細(xì)菌比例增加了97.0%，原生動(dòng)物與細(xì)菌的比例略微增加（表7）。

表6 水田和果園耕作層土壤微生物PLFAs含量Table6 The content of soil microbial phospholipid fatty acid in plow layer of paddy fields and orchard farms

表7 耕層土壤中不同種類土壤微生物比例Table7 The ratios of different microbes in plow layer soils

3.2 水田改果園帶來(lái)的環(huán)境效應(yīng)

水田改旱作引起溫室氣體排放量增加等一些系列環(huán)境問(wèn)題。全球氣候變化的主要原因是由于人類活動(dòng)向大氣中排放過(guò)量的CO2和N2O等溫室氣體而引起的。全球1 m深土層中有機(jī)碳含量約為植被碳含量的3倍、大氣碳含量的2倍，每年因土地利用變化所釋放的CO2約占全球CO2釋放量的25%，我國(guó)農(nóng)業(yè)源占溫室氣體排放總量的17%，因而土壤中的有機(jī)碳既是碳匯又是碳源[25-28]。李欣雨等[29]研究表明水田中土壤有機(jī)碳明顯高于其他土地利用方式。在淹水植稻條件下，耕層土壤處于厭氧還原狀態(tài)，水田改果園后，土壤氧化還原狀況發(fā)生改變，大量的土壤有機(jī)碳被氧化，以CO2的形式釋放到大氣中，增加了溫室氣體CO2的排放。

有研究表明，水田改玉米地后表層土壤（0～15 cm）有機(jī)碳損失率為 1.9 t·hm-2·a-1[30]。依據(jù)單正軍等[31]和中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所土壤分類課題組等[32]相關(guān)方法估算溫室氣體排放，根據(jù)土壤有機(jī)碳的剖面分布特征，分層計(jì)算土壤有機(jī)碳損失量的計(jì)算公式為：

式中：0.58為土壤有機(jī)碳與土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)換系數(shù)；C 為土壤有機(jī)碳密度，kg·m-2；H 為土層厚度，m；B 為土壤容重，g·m-3；O為有機(jī)質(zhì)含量，g·kg-1（表3）。依據(jù)上述計(jì)算方法，將各土層有機(jī)碳相加，即為一定深度土壤中有機(jī)碳總量。水田和20年果園土壤1 m以內(nèi)土體有機(jī)碳總量的差值，即為土地利用方式變化后1 m以內(nèi)土體固定有機(jī)碳的減少量；計(jì)算結(jié)果顯示本研究中水田改桃園20年后，1 m內(nèi)土體固碳量減少2.28 kg·m-2（22.8 t·hm-2）。

圖3 土壤微生物PLFAs圖譜Figure3 Atlas of soil microbial phospholipid fatty acids

水田在漬水嫌氣條件下，土壤有機(jī)態(tài)氮的礦化過(guò)程主要停留在氨化階段，以銨態(tài)氮形態(tài)積累，水田改果園后土壤硝化作用增強(qiáng)，由于被消耗而下降，該過(guò)程釋放出NO和N2O，造成氮素的損失，反應(yīng)過(guò)程如下：→NH2OH→NO→。水田改果園后土壤有機(jī)質(zhì)礦化釋放的大量氮素，隨水土流失或進(jìn)入大氣，引起有機(jī)氮含量的下降，最終引起土壤全氮含量和供氮能力的降低[33]，并對(duì)大氣和水體造成重要影響。

4 結(jié)論

（1）水田改果園后，土壤含水量、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮及微生物生物量碳氮等土壤理化指標(biāo)和生物學(xué)指標(biāo)隨著植樹年限的延長(zhǎng)而顯著降低，并引起土壤酸化、土壤結(jié)構(gòu)變差、碳匯作用減弱、土壤綜合肥力下降，從而對(duì)土壤的健康發(fā)展和可持續(xù)利用產(chǎn)生不利影響。

（2）土壤微生物群落結(jié)構(gòu)不僅受土壤環(huán)境因子變化影響，而且能夠?qū)ν寥拉h(huán)境產(chǎn)生重要影響。供試土壤環(huán)境因子的改變是引起土壤微生物群落結(jié)構(gòu)變化的主要原因。水田改果園后，土壤微生物磷脂脂肪酸總量和各類土壤微生物數(shù)量減少，微生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著改變，土壤生態(tài)功能減弱。

（3）水田改果園后，土壤形態(tài)、肥力及微生物特性發(fā)生顯著變化，土壤生態(tài)環(huán)境發(fā)生改變，并對(duì)周邊水體和大氣環(huán)境造成一定影響。

[1]Takahashi T,Park C Y,Nakajima H,et al.Ferric iron transformation in soils with rotation of irrigated rice-upland crops and effect on soil tillage properties[J].Soil Science and Plant Nutrition,1999,45（1）：163-173.

[2]尹 睿,張華勇,黃錦法,等.保護(hù)地菜田與稻麥輪作田土壤微生物學(xué)特征的比較[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料,2004,10（1）：57-62.

YIN Rui,ZHANG Hua-yong,HUANG Jin-fa,et al.Comparison of microbiological properties between soils of rice-wheat rotation and vegetable cultivation[J].Plant Nutrition and Fertilizer Science,2004,10（1）：57-62.

[3]張 健,陳 鳳,濮勵(lì)杰,等.經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)區(qū)土地利用變化對(duì)土壤質(zhì)量影響研究[J].環(huán)境科學(xué)研究,2007,20（5）：99-104.

ZHANG Jian,CHEN Feng,PU Li-jie,et al.The land use changes and its effects on the soil properties in the rapid developed region[J].Research of Environmental Sciences,2007,20（5）：99-104.

[4]王 晉,莊舜堯,朱兆良.不同種植年限水田與旱地土壤有機(jī)氮組分變化[J].土壤學(xué)報(bào),2014,51（2）：286-294.

WANG Jin,ZHUANG Shun-yao,ZHU Zhao-liang.Fractions of soil organic nitrogen in paddy and upland soils relative to cropping history[J].Acta Pedologica Sincia,2014,51（2）：286-294.

[5]孔樟良,季淑楓,章明奎,等.水田長(zhǎng)期改種蔬菜土壤化學(xué)性狀變化特征[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,31（23）：147-152.

KONG Zhang-liang,JI Shu-feng,ZHANG Ming-kui,et al.Vegetable crop plantation induced changes in chemical characteristics of paddy soils[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2015,31（23）：147-152.

[6]杭州市土壤普查辦公室.杭州土壤[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社,1991：9-10.

Hangzhou Soil Survey Office.Hangzhou soils[M].Hanghou：Zhejiang Science and Technology Press,1991：9-10.

[7]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2000.

LU Ru-kun.Analysis methods of soil agricultural chemistry[M].Beijing：China Agricultural Science Press,2000.

[8]張甘霖,龔子同.土壤調(diào)查實(shí)驗(yàn)室分析方法[M].北京：科學(xué)出版社,2012.

ZHANG Gan-lin,GONG Zi-tong.Soil survey laboratory methods[M].Beijing：Science Press,2012.

[9]Wu Y P,Ding N,Wang G,et al.Effects of different soil weights,storage times and extraction methods on soil phospholipid fatty acid analyses[J].Geoderma,2009,150（1/2）：171-178.

[10]Frosteg?rd ?,B??th E.The use of phospholipid fatty acid analysis to estimate bacterial and fungal biomass in soil[J].Biology and Fertility of Soils,1996,22（1/2）：59-65.

[11]陳振翔,于 鑫,夏明芳,等.磷脂脂肪酸分析方法在微生物生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24（7）：828-832.

CHEN Zhen-xiang,YU Xin,XIA Ming-fang,et al.Application of phospholipid fatty acid（PLFA）analysis in microbial ecology[J].Chinese Journal of Ecology,2005,24（7）：828-832.

[12]Mckinley V L,Peacockb A D,White D C.Microbial community PLFA and PHB responses to ecosystem restoration in tall grass prairie soils[J].Soil Biology and Biochemistry,2005,37（10）：1946-1958.

[13]顏 慧,蔡祖聰,鐘文輝.磷脂脂肪酸分析方法及其在土壤微生物多樣性研究中的應(yīng)用[J].土壤學(xué)報(bào),2006,43（5）：851-859.

YAN Hui,CAI Zu-cong,ZHONG Wen-hui.PLFA analysis and its applications in the study of soil microbial diversity[J].Acta Pedologica Sinica,2006,43（5）：851-859.

[14]Liang C,Dajesus E C,Duncan D S,et al.Soil microbial communities under model biofuel cropping systems in Southern Wisconsin,USA：Impact of crop species and soil properties[J].Applied Soil Ecology,2012,54：24-31.

[15]章明奎,楊東偉.南方丘陵地水改旱后土壤發(fā)生學(xué)性質(zhì)與類型的變化[J].土壤通報(bào),2013,44（4）：786-792.

ZHANG Ming-kui,YANG Dong-wei.Changes in genetic characteristics and types of soils in hilly regions after alteration from paddy fields to upland[J].Chinese Journal of Soil Science,2013,44（4）：786-792.

[16]方利平,章明奎.利用方式改變對(duì)水稻土發(fā)生學(xué)特性的影響[J].土壤通報(bào),2006,37（4）：815-816.

FANG Li-ping,ZHANG Ming-kui.Effects of land use on genetic properties of paddy soils[J].Chinese Journal of Soil Science,2006,37（4）：815-816.

[17]李艾芬,范文俊,陸建中,等.浙江省嘉興市郊水稻土酸度比較研究[J].土壤,2010,42（4）：644-647.

LI Ai-fen,FAN Wen-jun,LU Jian-zhong,et al.Comparasion between paddy soil acidity in suburbs of Jiaxing City,Zhejiang Province[J].Soils,2010,42（4）：644-647.

[18]章明奎,唐紅娟,常躍暢.黃斑田（鐵聚水耕人為土）返旱后土壤發(fā)生學(xué)性質(zhì)的變化[C]//中國(guó)土壤學(xué)會(huì).面向未來(lái)的土壤科學(xué).成都：電子科技大學(xué)出版社,2012：349-354.

ZHANG Ming-kui,TANG Hong-juan,CHANG Yue-chang.Changes in genetic characteristics of Fe-accumuli-stagnic an throsols transformed into upland from paddy fields[C]//China Association for Soil.Face the Future of Soil Science.Chengdu：University of Electronic Science and Technology Press,2012：349-354.

[19]于天仁.水稻土的物理化學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社,1983：173-205.

YU Tian-ren.Physics and chemistry of paddy soil[M].Beijing：Science Press,1983：173-205.

[20]王振平,余 輝,汪懷建,等.大港河小流域土地利用方式對(duì)土壤肥力影響的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,33（5）：1017-1022.

WANG Zhen-ping,YU Hui,WANG Huai-jian,et al.Effects of land use types on soil fertility in Dagang watershed[J].Acta Agriculturae U－niversitatis Jiangxiensis,2011,33（5）：1017-1022.

[21]楊東偉,徐秋桐,章明奎.水田改雷竹林后土壤發(fā)生學(xué)性質(zhì)和土壤類型的演變[J].土壤通報(bào),2014,45（4）：777-782.

YANG Dong-wei,XU Qiu-tong,ZHANG Ming-kui.Evolution of genetic characteristics and types of soils transformed into Lei Bamboo forest from paddy fields[J].Chinese Journal of Soil Science,2014,45（4）：777-782.

[22]李昌新,黃 山,彭現(xiàn)憲,等.南方紅壤稻田與旱地土壤有機(jī)碳及其組分的特征差異[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,28（3）：188-193.

LI Chang-xin,HUANG Shan,PENG Xian-xian,et al.Differences in soil organic carbon fractions between paddy field and upland field in red soil region of South China[J].Journal of Agro-Environment Science,2009,28（3）：188-193.

[23]潘 霞,陳勵(lì)科,吳龍華,等.水稻生產(chǎn)改為蔬菜或葡萄栽培對(duì)土壤養(yǎng)分的影響研究：以浙江富陽(yáng)為例[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2013,32（11）：2206-2213.

PAN Xia,CHEN Li-ke,WU Long-hua,et al.Responses of soil nutrients to land use changes from rice production to vegetable cultivation or viticulture：A case study in Fuyang City,Zhejiang Province[J].Journal of Agro-Environment Science,2013,32（11）：2206-2213.

[24]李 斌,辜 翔,方 晰,等.湘中丘陵區(qū)土壤微生物指標(biāo)對(duì)土地利用方式的響應(yīng)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35（4）：72-77.

LI Bin,GU Xiang,FANG Xi,et al.Responses of soil microbial indicators to land-use types in hilly area,central Hunan Province[J].Journal of Central South University of Forestry&Technology,2015,35（4）：72-77.

[25]潘根興,李戀卿,張旭輝,等.中國(guó)土壤有機(jī)碳庫(kù)量與農(nóng)業(yè)土壤碳固定動(dòng)態(tài)的若干問(wèn)題[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2003,18（4）：609-618.

PAN GEN-xing,LI Lian-qing,ZHANG Xu-hui,et al.Soil organic carbon storage of China and the sequestration dynamics in agricultural lands[J].Advance in Earth Sciences,2003,18（4）：609-618.

[26]張國(guó)盛,黃高寶,YIN Chan.農(nóng)田土壤有機(jī)碳固定潛力研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25（2）：351-357.

ZHANG Guo-sheng,HUANG Gao-bao,YIN Chan.Soil organic carbon sequestration potential in cropland[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25（2）：351-357.

[27]毛艷玲,楊玉盛,鄒雙全,等.土地利用變化對(duì)亞熱帶山地紅壤團(tuán)聚體有機(jī)碳的影響[J].山地學(xué)報(bào),2007,25（6）：706-713.

MAO Yan-ling,YANG Yu-sheng,ZOU Shuang-quan,et al.Effects of land use on soil organic carbon in aggregates of hilly red soil in subtropical China[J].Journal of Mountain Science,2007,25（6）：706-713.

[28]鄧萬(wàn)剛,吳蔚東,陳明智,等.土地利用方式及母質(zhì)對(duì)土壤有機(jī)碳的影響[J].生態(tài)環(huán)境,2008,17（3）：1130-1134.

DENG Wan-gang,WU Wei-dong,CHEN Ming-zhi,et al.Effects of land use change and soil parent material on soil organic carbon[J].E－cology&Environment,2008,17（3）：1130-1134.

[29]李欣雨,夏建國(guó),鄢廣奎,等.名山河流域不同土壤類型和土地利用方式下有機(jī)碳的分布特征[J].水土保持學(xué)報(bào),2017,31（3）：224-230.

LI Xin-yu,XIA Jian-guo,YAN Guang-kui,et al.Distribution of organic carbon under different soil types and utilization patterns in Mingshan River watershed[J].Journal of Soil&Water Conservation,2017,31（3）：224-230.

[30]李志鵬,潘根興,張旭輝.改種玉米連續(xù)3年后稻田土壤有機(jī)碳分布和13C自然豐度變化[J].土壤學(xué)報(bào),2007,44（2）：244-251.

LI Zhi-peng,PAN Gen-xing,ZHANG Xu-hui.Topsoil organic carbon pool and13C natural abundance changes from a paddy after 3 years corn cultivation[J].Acta Pedologica Sinica,2007,44（2）：244-251.

[31]單正軍,蔡道基,任陣海.土壤有機(jī)質(zhì)礦化與溫室氣體釋放初探[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),1996,16（2）：150-154.

SHAN Zheng-jun,CAI Dao-ji,REN Zhen-hai.A preliminary assessment of CO2,CH4and N2O emission from soils in China[J].Acta Scientiae Circumstantiae,1996,16（2）：150-154.

[32]中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所土壤分類課題組,中國(guó)土壤系統(tǒng)分類課題研究協(xié)作組.中國(guó)土壤系統(tǒng)分類檢索[M].三版.合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社,2001.

Chinese Soil Taxonomy Research Group,Institute of Soil Science,A－cademia Sinica,Cooperative Research Group on Chinese Soil Taxonomy.Key to Chinese soil taxonomy[M].3rd edition.Hefei：University of Science&Technology China Press,2001.

[33]吳文斌,楊 鵬,唐華俊.土地利用對(duì)土壤性質(zhì)影響的區(qū)域差異研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,40（8）：1697-1702.

WU Wen-bin,YANG Peng,TANG Hua-jun.Regional variability of effects of land use system on soil properties[J].Scientia Agricultura Sinica,2007,40（8）：1697-1702.