兵家地理的學問

唐曉峰

兵家地理，一個“勢”，一個“詐”，與其他地理大不一樣。兵家地理是獨立的一個體系。關于兵家地理，李零先生在近著《兵以詐立：我讀<孫子>》中有不少深入淺出的討論，是個很有意思的題目。

兵家都重視地理，在地面戰爭時代，地理戰局的布置是克敵制勝的一部分。不懂地理的所謂兵家是不能出門的，出了門也回不來。我國古理地圖的部門叫“職方司”，放在兵部，足見軍事與地理的密切關系。毛澤東懂軍事，當然也懂地理。他在廣州農民運動講習所教的就是地理。關于抗日游擊戰爭的根據地，他就是從地理講起，說：“抗日游擊戰爭的根據地大體不外三種：山地、平地和河湖港汊地。”（《抗日游擊戰爭的根據地問題》）就宏觀來說，毛澤東對于中國革命的進程也有一番基于地理因素的考慮，比不考慮地理次序的全國東南西北一齊暴動的方案要高明得多。正如《孫子》所說，“有所有余，有所不足，形勢是也”。地理學最反對的就是將世界看成是均質的空間，形勢見于差異之中。紅色政權的存在也只能是在“有余”與“不足”的地理差異中選擇戰略。毛澤東的“革命路線”中包括“革命地理”。他后來的“三個世界”理論也是革命地理，但范圍要大得多。關于這個問題，最近武曉迪先生在《中國地緣政治的轉型》一書中有詳細討論。

以“形勢”論地理，是兵家地理的獨特之處。現代地理學重交通、資源、生態，許多分支講求量化，但量化在形勢問題上毫無用處，形與勢的轉化更是無法以“科學”來解釋。……