低位水囊聯(lián)合縮宮素在足月妊娠計劃分娩引產(chǎn)中的應(yīng)用

郭 玉，亢 飛，王 靜 ，趙曉宇

引產(chǎn)屬于足月妊娠產(chǎn)婦的一種有效終止妊娠方法，對于母嬰安全比較有利。宮頸成熟情況對于引產(chǎn)成功有著決定性作用，在臨床上，主要采取單一縮宮素來促進宮頸的成熟，但是引產(chǎn)的效果不夠理想。仍有部分產(chǎn)婦需要剖宮產(chǎn)手術(shù)終止妊娠[1]。小水囊可以通過機械性擴張軟化宮頸，刺激宮縮的增加，縮短產(chǎn)程，從而提高引產(chǎn)成功率[2]，有報道水囊聯(lián)合縮宮素終止晚期妊娠是安全有效的[3]，而低位水囊引產(chǎn)可縮短產(chǎn)程[4]，本研究探討在足月妊娠計劃分娩引產(chǎn)中聯(lián)合應(yīng)用低位水囊與縮宮素的價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料和方法

1.1一般資料選擇2016年11月至2017年11月在我院接受治療的88例足月妊娠計劃分娩引產(chǎn)的患者，隨機分為對照組和觀察組各44例。對照組年齡(29±2.61)歲，孕周(39.17±1.21)周，單純使用縮宮素治療；觀察組年齡(29±2.37)歲，孕周為(39.35±1.09)周，聯(lián)合應(yīng)用低位水囊與縮宮素治療。兩組基礎(chǔ)資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

1.2方法對照組44例使用縮宮素(國藥準字號H34022979，安徽宏業(yè)藥業(yè)有限公司)治療，把2.5 U縮宮素溶在500 mL生理鹽水中，進行靜脈滴注，開始8滴·min-1，按照產(chǎn)婦實際宮縮的情況進行調(diào)整，維持宮縮間歇為2～3 min，持續(xù)40～50 s，最大滴速<40滴·min-1。觀察組44例聯(lián)合應(yīng)用低位水囊與縮宮素治療，產(chǎn)婦在排空膀胱以后，取截石位，進行常規(guī)消毒，將低位水囊(18號雙腔導(dǎo)尿管，廣州維力醫(yī)療器械股份有限公司，批號：20161002，型號：雙腔標準型，規(guī)格：6.0 mm)放置于產(chǎn)婦宮頸管中，在球囊中注入100 mL生理鹽水。向外將低位水囊的導(dǎo)管拉直，確保球囊與產(chǎn)婦宮頸口緊貼，移除窺陰器，在大腿內(nèi)側(cè)固定球囊導(dǎo)管，觀察胎兒情況。成功引產(chǎn)標志：發(fā)生規(guī)律性宮縮，產(chǎn)婦宮口開大，并且水囊自動脫落；在12 h以后沒有規(guī)律性宮縮，宮口沒有開大，水囊沒有脫落，將水囊取出以后，靜滴縮宮素促進宮縮，使用縮宮素方式和對照組一樣，縮宮素使用以后，發(fā)生規(guī)律的宮縮，并且宮口開大。不成功引產(chǎn)：在水囊擴張1 h以后，沒有宮縮，宮口沒有開大，縮宮素靜滴以后，依然沒有進展，使用縮宮素方式同對照組。

1.3觀察指標①評估兩組治療效果：顯效：置入的低位水囊在24 h以內(nèi)，產(chǎn)婦有強烈宮縮，水囊自動脫落；有效：24 h以內(nèi)，宮口的擴張小于在3 cm以內(nèi)，宮頸的Bishop評分高于3分；引產(chǎn)24 h后，產(chǎn)婦沒有發(fā)生宮縮的情況，宮頸的Bishop評分低于3分為無效。②通過Bishop對產(chǎn)婦宮頸的成熟度進行評估[5]，13分是滿分，在3分以內(nèi)，表示沒有引產(chǎn)成功。數(shù)字評價量表(numerical rating scale, NRS)評分對分娩疼痛進行評估：0：無痛；1～3：輕度疼痛(疼痛不影響睡眠)；4～6：中度疼痛；7～9：重度疼痛(不能入睡或者睡眠中痛醒)；10：劇痛[6]。

2 結(jié)果

2.1兩組臨床治療效果比較治療后，對照組顯效45.45%(14/44)，有效43.18%(19/44)，無效25.00% (11/44)，有效率75.00%(33/44)；觀察組顯效63.64% (28/44)，有效31.82% (14/44)，無效4.55%(2/44)，有效率95.45%(42/44)。觀察組治療有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=-3.342,P<0.05)。

2.2兩組Bishop和NRS評分比較治療后，觀察組產(chǎn)婦Bishop評分(6.16±0.87)分，明顯優(yōu)于對照組的(4.35±0.22)分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；觀察組NRS評分(3.17±0.71)分，低于對照組的(4.81±0.84)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組宮頸成熟度和疼痛評分比較 分

注：①與對照組比較，P<0.05。

2.3兩組產(chǎn)婦不良反應(yīng)發(fā)生情況比較對照組不良反應(yīng)的發(fā)生率為36.36%(16/44)，觀察組為34.09%(15/44)，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，見表2。

表2 兩組產(chǎn)婦不良反應(yīng)情況比較(n=44) 例(%)

2.4比較兩組引產(chǎn)時間和總產(chǎn)程觀察組孕婦的引產(chǎn)時間、總產(chǎn)程分別為(4.12±0.76) h、(6.10±0.70) h，分別較對照組的(5.97±1.15) h、(8.60±1.09) h明顯減少，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。觀察組孕婦產(chǎn)后2 h出血量為(171.53±37.22) mL，少于對照組的(193.27±28.55) mL，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表3。

表3 兩組分娩情況比較 分

注：①與對照組比較，P<0.05。

3 討論

近年隨著人們的分娩觀念變化以及生活質(zhì)量的提高，眾多產(chǎn)婦開始選擇自然分娩，經(jīng)引產(chǎn)可以使得胎兒安全娩出[2]。在足月妊娠產(chǎn)婦計劃分娩引產(chǎn)中，需要醫(yī)務(wù)人員選擇有效方式進行引產(chǎn)，其中低位水囊是目前比較常用的技術(shù)。低位水囊與縮宮素可對產(chǎn)婦宮頸管進行持續(xù)性擴張，從而保證產(chǎn)婦宮頸外口與宮頸內(nèi)口維持穩(wěn)定、溫和張力，對于經(jīng)陰道分娩產(chǎn)婦臨產(chǎn)發(fā)動時間、總產(chǎn)程短,產(chǎn)后出血發(fā)生率低[7]。采用水囊促宮頸成熟, 同時發(fā)動宮縮, 使二者同步化, 明顯提高促宮頸成熟成功率。小水囊加縮宮素組較單純水囊和縮宮素效果更佳水囊聯(lián)合縮宮素靜滴用于晚期妊娠促宮頸成熟是一種安全有效的方法[8]，通過對產(chǎn)婦子宮頸壓力的有效反射，其可促進產(chǎn)婦體內(nèi)前列腺素分泌，進而可最大化引發(fā)宮縮[3]。研究顯示宮頸Bishop評分越高，縮宮素引產(chǎn)成功率越高[5，9]。本研究觀察組產(chǎn)婦Bishop評分(6.16±0.87)分，明顯優(yōu)于對照組(4.35±0.22)分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。而且，觀察組治療有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，低位水囊可有效提高促宮頸成熟臨床療效，提高產(chǎn)婦引產(chǎn)成功率，與顧文清等報道一致[9]。

在引產(chǎn)術(shù)中使用藥物均可引起不同程度的不良反應(yīng)，主要包括急產(chǎn)、子宮過度刺激、產(chǎn)后出血、宮頸裂傷以及胎盤早剝等。采取孕婦自行分娩者，若24 h后仍未臨床則進行縮宮素計劃分娩，以避免發(fā)生羊水栓塞和子宮破裂。對于終止妊娠的方法在指南中則未予限定，但臨床上多是使用縮宮素誘導(dǎo)分娩。而且使用縮宮素者，仍有部分產(chǎn)婦需要剖宮產(chǎn)手術(shù)終止妊娠[1]。水囊引產(chǎn)促進宮頸擴張及子宮收縮的機制與生理性分娩的機制相似，使宮頸擴張與子宮收縮同步，能有效提高引產(chǎn)效果及陰道順產(chǎn)率[10-11]。而針對因各種原因需要規(guī)避長時間、高強度宮縮的產(chǎn)婦，比如伴有胎盤功能較弱、妊娠期糖尿病、胎兒生長受限產(chǎn)婦，則可選擇低位水囊輔助臨產(chǎn)，以降低用藥風(fēng)險。通過對比低位水囊、宮縮素、米索前列醇、地諾前列酮栓后發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用低位水囊促宮頸成熟后，輔以低劑量宮縮素，可在保證引產(chǎn)成功率基礎(chǔ)上，降低產(chǎn)婦生理痛苦，減少不良風(fēng)險[12]。針對縮宮素引產(chǎn)而言，宮頸球囊引發(fā)宮縮相對更弱，因而可有效避免對子宮過度刺激，進而可有效保障胎兒穩(wěn)定[13]。同時，研究顯示分娩疼痛程度影響可母嬰結(jié)局，臨床進行認知及心理干預(yù)有助于減輕分娩疼痛[14]。本研究顯示，觀察組NRS評分(3.17±0.71)分，低于對照組的(4.81±0.84)分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。而且，對照組不良反應(yīng)的發(fā)生率為36.36%(16/44)，觀察組為34.09%(15/44)，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；觀察組引產(chǎn)時間、總產(chǎn)程時間均低于對照組(P<0.05)。因此，在足月妊娠計劃分娩引產(chǎn)中聯(lián)合應(yīng)用低位水囊與縮宮素，能夠縮短產(chǎn)婦產(chǎn)程，改善臨床指標，提高臨床治療有效性。

參考文獻：

[1] 楊曉英,馮秋紅.近足月胎膜早破終止妊娠不同時機及方式的臨床對比觀察[J].中國性科學(xué),2015,24(7):82-85.

[2] 王琴娟,徐英.探討普貝生與宮頸擴張球囊應(yīng)用于足月妊娠引產(chǎn)的安全性[J].生殖醫(yī)學(xué)雜志,2015,24(12):1038-1040.

[3] 巨霞.水囊聯(lián)合縮宮素終止晚期妊娠臨床觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2012,16(11):83-84.

[4] 軒鳳霞.低位水囊引產(chǎn)用于足月妊娠引產(chǎn)療效觀察[J].臨床合理用藥雜志,2012,5(13):136.

[5] 蔡海瑜,朱景霞,郭華峰.宮頸成熟度與縮宮素引產(chǎn)成功率的探討[J].中外醫(yī)療,2009,28(10):35.

[6] 嚴廣斌.NRS疼痛數(shù)字評價量表numerical rating scale[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版),2014,8(3):410.

[7] 盧玉梅.低位水囊聯(lián)合催產(chǎn)素在足月妊娠引產(chǎn)的應(yīng)用[J].江蘇醫(yī)藥,2016,42(8):958-959.

[8] 劉力華.超小水囊聯(lián)合縮宮素用于晚期妊娠促宮頸成熟療效觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,32(3):379-380.

[9] 顧文清,宋秋瑾.小水囊與縮宮素引產(chǎn)對足月妊娠產(chǎn)婦Bishop評分及疼痛程度的影響[J].中國婦幼保健,2017,32(20):5161-5163.

[10]宋立猛,鐘梅,包文穎,等.水囊聯(lián)合縮宮素與米索前列醇在足月妊娠促宮頸成熟的臨床觀察[J].疾病監(jiān)測與控制,2016,10(11):921-922.

[11]吳惠平,田亦平,卞桂萍,等.低位水囊聯(lián)合靜滴縮宮素引產(chǎn)在足月妊娠分娩中的療效觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(21):123.

[12]羅蕓.低位水囊與縮宮素引產(chǎn)對足月妊娠產(chǎn)婦分娩方式及新生兒的影響[J].當代醫(yī)學(xué),2017,23(28):62-64.

[13]周玉蓉.低位小水囊法與低濃度縮宮素靜脈滴注法對促宮頸成熟的臨床對比研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,9(12):156-157.