國際法與“一帶一路”探討

耿卉

【摘 要】“一帶一路”具有中國特色，是和國際各國交往與合作的構想，想要走上國際就必然離不開國際法，在國際的角度考慮，“一帶一路”肯定是法學界研究的重點對象，按照國際法角度研究“一帶一路”的推動，其目的是推動“一帶一路”的籌建，加快國際化深入研究，推動我國國際法的構建，帶動國際法向前發展?！耙粠б宦贰痹趪H法角度看，是兩條路合二為一，其中一條是現實與理想主義相結合，一條是將國際法看作為一個過程。

【關鍵詞】國際法；一帶一路；國貿；命運共同體

一、國際法與“一帶一路”關系密切

“一帶一路”是走向國際，通過與各國互聯互通，加強我國與各國貿易往來實現雙贏的構想。古代的“絲綢之路”與現代的“一帶一路”意義相仿，“絲綢之路”代表的是各國友好與和諧貿易，“絲綢之路”將“一帶一路”這一構想表達的淋漓盡致，具有中國特色，能夠被國際社會接受，并且能夠體現中國在國際的話語權。“一帶一路”包含我國能夠崛起的夢想，通過和平的方式，來實現中國崛起的構想。在國際角度來看，除了極個別國家不提倡之外，一般的發展中國家都很歡迎，亞投行的成功建設，這表明發展仍然是各國的主旋律，“一帶一路”符合全世界各國共同利益。

開展國際通商發展，國際貿易離不開國際法。現在的國際法屬于早期西方基督教文明，當時西方個國家經濟發展迅速，一個又一個新大陸被逐漸發現，航海技術也越來越完善，這就需要利用海洋來完成各個國家的貿易，航海自由論也就是在那時開始盛行，公海自由原則就此成立。

美國與各國簽訂友好通商條約，就是為了開展國際貿易，這也就更加說明要想開展國際貿易，就不能離開國際法。二戰以后在市場和自由貿易的驅使下，國貿也成立了多邊貿易體制，如gatt和wto等，國際金融組織也因此應運而生，隨著國際貿易的深入發展，我們可以看出國際法對于國貿的重要性。

國際經濟法不是單一體，也不能脫離國際公法，國際公法是國際經濟法的基礎，從不同角度考慮，國際法與國際經濟法在許多領域上都有一定的聯系，國際法與國貿不能單一的以國際經濟法去看，因為國際法與國貿，涉及到了國際法的方方面面，這就要求以更高的角度去看國際法與國貿的關系。

《聯合國憲章》也對國貿發展具有重要意義?！堵摵蠂鴳椪隆分兴枋觯S持國際和平與安全發展，以促進各國有好發展與合作為宗旨，以主權、禁用武力等原則，這對順利開展國際經貿具有重大作用。如果國際沒有和平的環境，可以想象國與國之間肯定戰火連天，國家內戰也肯定很頻繁，國際通道中海盜成群，如果沒有國際合作的機制，如果沒有平等契約精神，國貿經濟發展肯定是難上加難，經驗告訴我們，國貿交往是一個國際秩序的問題，這就需要以國際法的原則和目的來考慮。所以我們不能忘記“和平共處五項原則”，它體現了我國與國際法的立場和觀點，改革開放以來，他一直都是我國外交的基石，這是我國與國際法的基本。改革開放能夠取得偉大成功，與和“平共處五項基本原則”密不可分?！耙粠б宦贰笔且晕覈洕l展，和在國際中有話語權所構想的。所以我們就應該更好的運用“和平共處五項基本原則”?？梢哉f，“一帶一路”作為國貿的交往，其必然與國際法關系密切，所以“一帶一路”肯定是國際法學界的重點研究對象。

二、在國際法角度去看

“一帶一路”為國際法提供了學習的機會，我國改革開放以來 其學習的機會一共出現過三次，第一次是我國結束閉關鎖國狀態，與國際各國建立友好合作關系，在鄧小平同志的指示下，北京、武漢等一些高校還開設了國際法專業。第二次機會是，我國加入國貿組織前夕，融入國際社會，導致了學者們相關數論層出不窮，更是在那時，我國將wto設為重要課程。第三次就是日本針對釣魚島實施“國有化”這一事件。國際法維護國家領土，被政府高度重視，這也成為國際法研究重要內容。

“一帶一路”是我國走向國際發展經濟的構想，我們必須大力推進建設，這也有助于我們對國際法有更深入的研究。“一帶一路”能夠順利實施，全靠我國和沿線國家有友好關系，其中親華國家中巴基斯坦就是個典型。

站在國際法的角度去研究“一帶一路”的目的是，推動我國理論體系建設，我們應當將這次機遇牢牢抓住，爭取用短短幾年時間，對整個國際秩序有一個全新的認識，完成我國對國際法理論體系的建設。

三、在國際法的角度研究“一帶一路”

“一帶一路”是我國新時代的重大構想，因此又在國際法的角度研究“一帶一路”，那就必須要考慮相關政策及法律的關系，強調政策是法律的實質，法律是政策的工具，許多學者在國際法領域都承認工具論的存在，因為它反映的是國際間現實與本質的關系?，F實主義者說，國際法是國家意志的體現，在國際上能有多大的力量，作為大國，有能力將觀點擺到國際法中，還有能力將國際法，朝向對自己有利的一方面，所以說，國際法主要是大國實施自己的政策，實現自己利益的一個工具。

四、結束語

“一帶一路”是我國作為大國的戰略構想，需要強大的力量支撐，是我國綜合實力提升之后才敢于提出的構想?，F行的國際秩序，一大部分還是以西方為主，我國也就頂多算是個配角，這與我國現有階段的地位并不匹配，因此我們要爭取一個與我國相匹配，能夠充分反映我國立場在國際秩序中的話語權。國際法并不是求一己私利的工具，他并不是大國意志的體現，也需要國際上各個國家的同意，國際法的理想是以各國共同利益為目標，也需要各國的利益共融與共利。

參考文獻：

[1]劉思思等，《“一帶一路”跨境次區域合作理論研究的新進路》，《南亞研究》，2015年第二期，第四頁。

[2]田俊榮等，《“一帶一路”跨越時空的宏偉構想》，《人民日報》，2014年6月30日。

[3]申獻杰等，《國際區域經濟合作新形勢與我國“一帶一路”合作戰略》，《宏觀經濟研究院》2014年第11期。

[4]蕭陽等，《跨境次區域合作與絲綢之路經濟帶─基于地緣經濟學的視角》，《和平與發展》，2015年第四期，第28頁。