糖尿病微血管病變患者血液指標改變的意義

溫麗華，董 昰，韓永玥

(1.天津市津南區咸水沽醫院檢驗科，天津 300000；2.天津醫科大學檢驗學院2011級，

糖尿病是由于胰島素分泌缺陷或胰島素作用障礙所致的代謝紊亂疾病，可導致全身組織器官如眼、腎、心臟、血管、神經的慢性損害以及功能障礙。持續的高血糖與內皮細胞損傷所引起的血栓，血小板數量與質量及功能異常，導致體內血栓或廣泛性微血栓形成，進而導致血液高凝狀態和激發纖溶亢進，造成微血管和神經病變[1]。微血管病變與血栓形成密切相關，而血小板在血栓形成過程中又起著重要作用，纖維蛋白原的濃度可以反映體內血栓前狀態，D-二聚體是交聯纖維蛋白的降解產物，是體內高凝狀態和血栓形成的重要分子標志物。故本文對糖尿病微血管病變患者的血小板參數、纖維蛋白原和D-二聚體指標改變的意義進行分析，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

1.1.1正常對照組：選取隨機抽取2014年9月～2015年9月我院健康體檢者110例，排除糖尿病、腎臟疾病、高脂血癥、高血壓病、冠心病、血栓疾病等，各項體檢指標正常。

1.1.2糖尿病組

1.1.2.1單純糖尿病組(A組)：選取2014年9月～2015年9月，在我院住院的糖尿病患者67例作為單純糖尿病組(通過眼底檢查排除微血管病變，尿微量白蛋白為0～30 mg/24 h)。

1.1.2.2糖尿病微血管病變組(B組)：選取2014年9月～2015年9月，在我院住院的糖尿病患者51例作為糖尿病微血管病變組。糖尿病微血管病變診斷標準為：①眼底檢查確診有視網膜病變；②尿蛋白陽性并排除尿路感染；③臨床上出現對稱性感覺障礙，但排除其他因素引起的神經肌肉病變。

1.1.3臨床資料：糖尿病組(A組+B組)共118例，男80例(67.8%)，女38例(32.2%)，平均年齡(61.9±13.2)歲。對照組(C組)110例，男75例(68.2%)，女35例(31.8%)，平均年齡(60.8±12.7)歲。χ2檢驗計算兩組間性別、t檢驗計算兩組間年齡比較，差異均無統計學意義(均P>0.05)，具有可比性。糖尿病組分為2個亞組，A組(單純糖尿病組)67例，男47例(70.1%)，女20例(29.9%)，平均年齡(61.5±12.9)歲；B組(微血管病變組)51例，男32例(62.7%)，女19例(37.3%)，平均年齡(62.4±13.6)歲。χ2檢驗計算兩組間性別、t檢驗計算兩組間年齡比較，差異均無統計學意義(均為P>0.05)，具有可比性。

1.2檢測內容：血小板(PLT)、平均血小板體積(MPV)、血小板分布寬度(PDW)、血小板壓積(PCT)、纖維蛋白原(Fg)、D-二聚體(D-D)。

1.3檢測方法

1.3.1血小板參數檢測：清晨空腹采集體檢者與患者靜脈血2 ml，抗凝劑為EDTA-K2，在SYSMEX XT-1800i全血細胞五分類分析儀上測定PLT、MPV、PDW和PCT。

1.3.2纖維蛋白原和D-D檢測：清晨空腹采集體檢者與患者靜脈血，109 mmol/L的枸櫞酸鈉1∶9抗凝，3 700 r/min離心10 min，取血漿在SYSMEX Cs-5100全自動凝血儀上測定Fg和D-D。

2 結果

2.1糖尿病組與對照組比較： 糖尿病組患者MPV、PDW、PCT、Fg、D-D均明顯高于對照組(P<0.05)。糖尿病組PLT低于對照組(P<0.05)。見表1。

組別例數PLT(×109/L)MPV(fl)PDW(%)PCT(%)Fg(g/L)D-D(mg/L)A組+B組118211.80±54.9811.00±0.6113.04±1.080.24±0.063.07±0.780.37±0.20C組110224.30±50.3010.33±0.8712.07±1.840.23±0.042.58±0.340.19±0.08P值0.0120.0000.0000.0400.0000.000

組別例數PLT(×109/L)MPV(fl)PDW(%)PCT(%)Fg(g/L)D-D(mg/L)A組67196.22±49.3410.87±0.4812.83±1.000.22±0.062.75±0.490.30±0.09B組51232.27±59.4611.18±0.8113.31±1.220.26±0.053.48±1.040.46±0.31P值0.0020.0190.0420.0000.0010.010

2.2單純糖尿病組與糖尿病微血管病變組比較：糖尿病A組患者PLT、MPV、PDW、PCT、Fg和D-D均明顯低于糖尿病B組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

3 討論

血小板的主要功能是止血和凝血。糖尿病患者常并發血栓性疾病和動脈血管病變，常有血小板功能和形態的改變[2]。血小板可間接反映血小板的功能：①PLT準確反映血小板生成、消耗與破壞、骨髓增生等方面情況；②MPV增高見于骨髓代償功能良好但血小板破壞增加的患者[3]；③PDW增多，提示血小板體積大小不均，個體間相差懸殊；④PCT血小板體積所占的比例。血小板四項參數的測定結果可靠、方便，為臨床常規檢查項目[4]，其常規測定有利于糖尿病微血管病變的防治。

糖尿病可引起血小板損傷與功能改變，糖尿病組患者PLT較對照組低，說明有血小板消耗，而糖尿病微血管病變患者PLT較單純糖尿病組高，說明隨著病情的加重，血小板數量代償性增加。

MPV、PDW兩者呈正相關[5]。大血小板易被活化，使血管內皮損傷，導致血管病變。結果顯示，隨著病情加重，糖尿病患者的MPV和PDW也隨之增大，本研究證實MPV、PDW增高與糖尿病密切相關。

纖維蛋白升高可引起內皮細胞損傷，造成胰島素抵抗和血栓形成，使血液處于高凝及高黏狀態[6]，還可介導血小板聚集，導致機體廣泛性微血栓形成，造成微血管病變[7]。纖維蛋白原在凝血酶作用下破壞內皮細胞吸附在紅細胞表面，增加動脈血栓的發生。

D-D是Fib的特異性降解產物，纖溶亢進標志物[8]。它的生成和增高反映了凝血和纖溶系統的激活，表明體內有血栓形成，是高凝狀態和纖溶亢進的特異性指標[9]。微血管病變患者由于血糖長期處于高水平，導致體內血栓、微血栓形成，Fib和D-D濃度增加，引起糖尿病微血管病變[10]。D-D形成微結晶沉積在血管壁，損傷血管內膜，D-D還促進血小板黏附、聚集，使體內血液處于高凝狀態，造成內源性纖溶活性降低,微血栓形成和纖溶亢進發生。本研究數據結果顯示，糖尿病嚴重程度越高，患者D-D含量越高。

研究顯示：①糖尿病組PLT低于對照組，而MPV、PDW、PCT、Fg與D-D都高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。表明糖尿病患者血小板消耗增加，而MPV升高表明患者血小板體積增大，PDW升高說明患者血小板大小不一程度的升高，Fg升高表明凝血亢進、纖溶活力下降，D-D升高血液處于高凝狀態。故糖尿病組PLT普遍降低，而MPV、PDW、PCT、Fg和D-D升高；②患有微血管病變的糖尿病患者的PLT較單純糖尿病患者高，而MPV，PDW和PCT也升高，異常血小板增生數量多于單純糖尿病患者，Fg與D-D總體水平均高于無微血管病變的糖尿病患者，差異有統計學意義(P<0.05)，處于比單純糖尿病患者更嚴重的高凝狀態，提示有血栓形成。

綜上所述，MPV、PDW、PCT、Fg與D-D在糖尿病患者中有明顯增高，且隨糖尿病嚴重程度增加而增加，PLT應與其他指標結合分析，PLT明顯降低說明血小板消耗、嚴重，是微血管病變的前兆，如果PLT正常甚至升高，需結合其他指標，判斷是否為消耗后代償性增生。故血小板參數、纖維蛋白原和D-D的變化可以較好地反映糖尿病患者的血管病變程度及危險情況，可作為臨床早期發現糖尿病微血管病變實驗室指標，有利于動態觀察其微血管病變情況，指導臨床治療，改善預后情況。

4 參考文獻

[1] 張志輝.血小板參數、纖維蛋白原和D- 二聚體在2型糖尿病微血管病變患者中的表達及意義[J].中國醫藥導報,2014,11(16):70.

[2] 馮周琴.實用血栓病學[M].鄭州:河南科學技術出版社,1995:40.

[3] 徐永武,楊蔚芳,倪晨峰.2型糖尿病患者血小板參數變化檢測及與血管病變的關系[J].中國初級衛生保健,2009,8(8):116.

[4] 劉俊慧,閭愛斌.糖尿病微血管病變患者血小板參數的水平觀察和初步分析[J].齊齊哈爾醫學院學報,2007,28(24):2954.

[5] 王縛鯤,劉艷麗,王憲靈,等.腎綜合征出血熱患者血小板參數和功能指標的變化及其臨床意義[J].臨床內科雜志,2003,20(4):187.

[6] 吳莉春,江 峰,羅燕春.妊娠高血壓綜合征患者血漿纖維蛋白原測定的臨床意義[J].中國誤診學雜志,2009,9(4):818.

[7] Le Devehat C,Vimeux M,Khodabandehlou T.Blood rheology in patients with diabetes mellitus [J].Clin Hemorheol Microcirc,2004,30(3/4):297.

[9] 魯 芬.D-二聚體測定在慢性阻塞性肺疾病中的意義[J].中外醫療,2010,16(5):21.

[10] 崔樹明.D-二聚體檢測及臨床應用研究進展[J].醫學理論與實踐,2011,24(8):896.

[11] 魏 蓉,吳國亭.糖尿病的凝血與纖溶機制研究[J].同濟大學學報:醫學版,2003,24(4):295.