生物制劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗

李偉華，郭振升，田 偉，張慎舉，皇甫自起

（1商丘學院，河南商丘476000；2商丘職業技術學院，河南商丘476000）

0 引言

小麥赤霉病是對小麥生產危害大的真菌病害，近年來逐漸由傳統重病區向黃淮麥區和北方麥區等地擴展，一般減產10%～20%，嚴重時達80%～90%，甚至絕收[1-2]。該病不但造成減產，還引起小麥子粒腐敗變質，嚴重危害人畜健康[3-4]。目前生產上尚無抗赤霉病的小麥品種，藥劑防治仍是控制赤霉病的主要手段[5-6]。防治小麥赤霉病的藥劑主要有苯并咪唑類（多菌靈、甲基硫菌靈、噻菌靈等）、2-氰基丙烯酸酯類（氰烯菌酯）、咪唑類（咪鮮胺）、三唑類（戊唑醇、氟環唑、丙環唑）和生物制劑等5大類。多菌靈是中國長期以來防治赤霉病的主要藥劑，豫東平原仍以多菌靈和含多菌靈的復配劑使用較多。由于長時間連續使用多菌靈，赤霉病菌抗藥性逐年上升，田間出現了防效下降的現象[7]。改善小麥赤霉病防治的用藥水平和用藥結構，有利于麥類赤霉病可持續性控制、提高經濟效益和減少環境污染[8]。篩選小麥赤霉病高效防治藥劑的報道較多[9-11]，生物防治技術也逐漸引起高度重視。為篩選出對小麥赤霉病具有較好防效的生物制劑，特進行生物制劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗共設8個處理：①10億芽孢/g枯草芽孢桿菌WP（安徽喜豐收農業科技有限公司）3750 g/hm2；②5%氨基寡糖素AS（海南正業中農高科股份有限公司）1500 g/hm2；③1%申嗪霉素SC（上海農樂生物制品股份有限公司）1800 g/hm2；④6%低聚糖素AS（海南正業中農高科股份有限公司）1200 g/hm2；⑤井岡·蠟芽菌SC（井岡霉素4%、蠟質芽孢桿菌16億個/g，上海農樂生物制品股份有限公司）9750 g/hm2；⑥28%井岡·多菌靈SC（多菌靈24%、井岡霉素4%，上海滬聯生物藥業股份有限公司）1875 g/hm2；⑦50%多菌靈WP（河南省開封田威生物化學有限公司）1500 g/hm2；⑧清水(CK)。每個處理均設2種施藥方式，第1種方式只在揚花初期施藥1次，第2種方式在揚花初期施藥1次，揚花盛期（揚花7天后）再施藥1次。小區面積2 m×10 m=20 m2，隨機區組排列，重復3次。

1.2 試驗實施

依據《農藥田間藥效試驗準則第15部分：殺菌劑防治小麥赤霉病》（NY/T 1464.15），試驗于2016年在商丘職業技術學院試驗基地內進行。試驗地土質為壤土，上茬為玉米，產量水平11086.2 kg/hm2，肥力中上等，有機質質量分數為1.62%，pH 7.3。小麥品種為鄭麥7698，于2015年10月15日使用小麥播種機播種，用種量165 kg/hm2。小麥楊花初期（4月23日）第1次施藥，隔7天第2次施藥，于第2次藥后25d調查結果。按750 L/hm2對水量，施藥器械為上海豐勁WBS-16型背負式手動噴霧器（工作壓力：0.2～0.3 MPa）。

1.3 調查方法

1.3.1 病情調查 依據《小麥赤霉病測報技術規范》(GB/T 15796—2011)，2016年5月25日調查小麥赤霉病病穗數和各穗病級，依據NY/T 1464.15計算病穗率、病情指數、病穗防效、病指防效。計算公式如(1)～(4)所示。

1.3.2 產量調查 小麥收獲前測產，調查有效穗數，考察每穗籽粒數，測定千粒重，計算理論產量。

1.4 數據處理

應用Microsoft Office Excel 2010進行統計分析。多重比較采用鄧肯氏(Duncan’s)新復極差檢驗法（DMRT法）。應用Excel 2010作圖。

2 結果與分析

2.1 藥劑安全性

依據NY/T 1464.15—2007觀察藥劑對小麥的直接影響。各小區小麥于4月20日齊穗，4月22日始花，花期約14天。首次處理時間4月23日，第2次用藥時間4月30日。施藥后各處理區均未發現藥害癥狀，處理區小麥葉片、株高與清水對照區無明顯差異。試驗藥劑對小麥生長安全，小麥長勢正常，未見藥害。

2.2 藥劑處理后赤霉病發生情況

2.2.1 揚花初期用藥1次赤霉病發生情況 用藥1次、用藥2次小麥赤霉病病穗率病情指數見表1。

由表1可知，處理⑧清水(CK)小麥赤霉病病穗率為38.20%，病情指數為14.66%，說明2016年小麥赤霉病發生嚴重。揚花初期用藥1次小麥赤霉病病穗率和病害指數均明顯低于處理⑧清水(CK)，說明藥劑處理可明顯降低小麥赤霉病發生的嚴重程度。與處理⑦多菌靈常規用量對比，小麥赤霉病病穗率，處理⑥井岡·多菌靈、處理①枯草芽孢桿菌、處理③申嗪霉素均較低，處理④低聚糖素小麥赤霉病病穗率最高，處理⑤井岡·蠟芽菌、處理②氨基寡糖素次之；小麥赤霉病病情指數，處理⑥井岡·多菌靈最低，處理⑦多菌靈、處理③申嗪霉素、處理①枯草芽孢桿菌次之，處理④低聚糖素最高，處理②氨基寡糖素、處理⑤井岡·蠟芽菌次之。

表1 小麥赤霉病病穗率和病情指數 %

2.2.2 用藥2次（揚花期、揚花盛期各1次）赤霉病發生情況 對用藥2次病穗率、病情指數方差分析，結果表明：在5%的概率水平下，7種藥劑處理與對照均存在顯著差異。對比表1的數據可以發現，揚花初期、揚花盛期2次用藥與揚花初期1次用藥相比，病穗率和病情指數均明顯降低。病穗率2次用藥比1次用藥平均降低9.54個百分點，降低了44.17%；病情指數2次用藥比1次用藥平均降低3.17個百分點，降低了44.9%。說明在2016年這樣的小麥赤霉病重發年份，2次用藥可以明顯降低病穗率和病情指數，很有必要。

表2 小麥赤霉病病穗防效和病指防效 %

2.3 不同藥劑不同用藥次數的防病效果

2.3.1 揚花初期用藥1次的防效 用藥1次、用藥2次小麥赤霉病病穗防效和病指防效見表2。

由表2可知，用藥1次對小麥赤霉病防治效果最好的處理為處理⑥井岡·多菌靈，病穗防效為56.89%，病指防效達到66.30%；處理①枯草芽孢桿菌、處理③申嗪霉素、處理⑦多菌靈次之，病指防效均在57%以上，無顯著性差異。處理④低聚糖素防治效果最低，病指防效為30.50%，病穗防效僅24.89%；處理②氨基寡糖素、處理⑤井岡·蠟芽菌次低，病指防效分別為47.46%、47.78%，病穗防效分別為37.69%、38.69%。

2.3.2 用藥2次（揚花初期、揚花盛期各1次）的防效 2次用藥與1次用藥相比，病穗防效、病指防效均有不同程度的提高。病穗防效2次用藥比1次用藥平均提高24.61個百分點，提高了54.68%；病指防效2次用藥比1次用藥平均提高18.75個百分點，提高了35.61%。說明在2016年這樣的小麥赤霉病重發年份，2次用藥可以明顯提高病穗防效和病指防效，應該進行2次用藥。2次用藥與1次用藥的病指防效對比見圖1。

圖1 2次用藥與1次用藥的小麥赤霉病病指防效對比

2.4 不同藥劑不同用藥次數對產量的影響

不同藥劑不同用藥次數的增產效果見表3。

從表3可以看出，處理⑥井岡·多菌靈增產幅度最大，與⑧清水(CK)相比，2次用藥增產26.51%，1次用藥增產17.22%；其次是⑦多菌靈，2次用藥增產25.03%，1次用藥增產16.02%；再就是⑤井岡·蠟芽菌、②氨基寡糖素，2次用藥分別增產16.66%、15.40%，1次用藥分別增產10.42%、10.07%。處理④低聚糖素增產幅度最小，與⑧清水(CK)相比，2次用藥增產9.80%，一次用藥增產6.02%。

試驗結果顯示，小麥赤霉病對成穗數沒有影響，對穗粒數影響不大，主要影響千粒重和品質，導致產量損失嚴重。千粒重最高的處理為⑥井岡·多菌靈，與⑧清水(CK)相比，2次用藥千粒重增加6.13 g，1次用藥粒重增加4.71 g；其次為⑦多菌靈，2次用藥千粒重增加6.11 g，1次用藥粒重增加4.40 g。

揚花初期、揚花盛期2次用藥與揚花初期1次用藥相比，增產效果均有不同程度的提高。2次用藥比1次用藥增產幅度平均提高6.87個百分點，提高了56.7%。處理⑦多菌靈提高幅度最大，提高9.29個百分點，提高了53.95%；處理⑥井岡·多菌靈提高幅度次之，提高9.01個百分點，提高了56.24%。從增產效果來看，2次用藥很有必要。

3 結論與討論

試驗結果表明，所有供試藥劑在試驗劑量范圍內對小麥生長安全。在揚花初期用藥1次，各處理小麥赤霉病病穗率和病情指數均比對照（清水）明顯下降，對小麥赤霉病均有一定防效。揚花初期、揚花盛期2次用藥與揚花初期1次用藥相比，病穗率和病情指數均明顯降低。病穗率2次用藥比1次用藥平均降低9.54個百分點，降低了44.17%；病情指數2次用藥比1次用藥平均降低3.17個百分點，降低了44.9%。病穗防效、病指防效均有不同程度的提高。

赤霉病的發生和流行受氣候影響大，揚花期降雨多且雨后高溫，適宜病原菌孢子萌發[4]，小麥赤霉病流行年份，1次用藥往往不能有效防治，生產中常在小麥始花期進行首次防治后7天再進行第2次防治[6]。揚花初期、揚花盛期2次用藥與揚花初期1次用藥相比，病穗防效、病指防效均有不同程度的提高。這與馬學文[12]、楊立軍[3]等的研究結果相一致。病穗防效2次用藥比1次用藥平均提高24.61個百分點，提高了54.68%；病指防效2次用藥比1次用藥平均提高18.75個百分點，提高了35.61%。

表3 不同藥劑不同用藥次數的增產效果

揚花初期、揚花盛期2次用藥與揚花初期1次用藥相比，增產效果均有不同程度的提高。2次用藥比1次用藥增產幅度平均提高3.38個百分點，提高了51.45%。處理⑦多菌靈提高幅度最大，提高5.63個百分點，提高了69.16%；處理⑥井岡·多菌靈提高幅度次之，提高5.91個百分點，提高了64.17%。從增產效果來看，2次用藥很有必要。

試驗結果顯示小麥赤霉病對成穗數沒有影響，對穗粒數影響不大，主要影響千粒重和品質，導致產量損失嚴重。這與趙應娟等[13]的研究結果相一致。

2016年豫東平原小麥赤霉病發生面積比2015年同期增多，是近4年來較重的一年，但輕于2012年。在2016年這樣的小麥赤霉病重發年份，2次用藥可以明顯提高病穗防效和病指防效，應該進行2次用藥。若小麥抽穗揚花期有陰雨或大霧天氣，須于雨前或大霧前1～2天噴霧防治，如果抽穗揚花至灌漿初期陰雨天較多，則要間隔7天再防1次[10]。

枯草芽孢桿菌、申嗪霉素2次用藥（揚花初期、揚花盛期各1次）的病指防效分別達到75.98%、76.56%，略低于多菌靈(78.86%)和井岡·多菌靈(80.55%)，在豫東平原防治小麥赤霉病可作為多菌靈的替代藥劑推廣應用。在抗性頻率較低地區，多菌靈依舊對小麥赤霉病具有良好的防治效果[14]。綜合分析用藥1次（揚花初期）和用藥2次（揚花初期、揚花盛期各1次）的病穗防效、病指防效，多菌靈仍可在豫東平原防治小麥赤霉病上應用，這與趙應娟等[13]的研究結果相一致，井岡·多菌靈可作為首選。

據楊紅福等[15]采用兩地藥劑小區試驗，同時測定13個農藥品種對小麥赤霉病的防效。試驗結果表明，在氣象條件不利于小麥赤霉病發生而發病較輕的地區，參試藥劑均具有較好的防效。而在氣象條件適合，赤霉病重發生地區，參加試驗的藥劑其防效均低于70%，表現不佳。本試驗僅是在2016年豫東平原防治小麥赤霉病發生較重的條件下取得的結果，在小麥赤霉病大流行年份的生物制劑防效有待進一步研究。

[1] 陳然,李俊凱,李黎,等.小麥赤霉病生物防治研究進展[J].河南農業科學,2014,43(12):1-5.

[2] 程順和,張勇,別同德,等.中國小麥赤霉病的危害及抗性遺傳改良[J].江蘇農業學報,2012,28(5):938-942.

[3] 張潔,伊艷杰,王金水,等.小麥赤霉病的防治技術研究進展[J].中國植保導刊,2016,34(1):24-28,53.

[4] 史建榮,仇劍波,董飛,等.小麥鐮刀菌毒素及其發生風險研究進展[J].麥類作物學報,2016,36(2):129-135.

[5] 錢恒偉,遲夢宇,黃金光.小麥赤霉病病菌抗藥性研究進展[J].中國植保導刊,2016,36(4):19-25.

[6] 段成鼎,任蘭柱,王付彬,等.6種不同殺菌劑對小麥赤霉病的防治效果及對小麥產量的影響[J].安徽農業科學,2015,43(4):123-124.

[7] 李恒奎,周明國,王建新,等.氰烯菌酯防治小麥赤霉病及治理多菌靈抗藥性研究[J].農藥,2006,45(2):92-94,103.

[8] 尤愛琴,張昌杰,胡宇峰,等.5種殺菌劑對小麥赤霉病的防治效果初探[J].浙江農業科學,2012(4):532-535.

[9] 馬亞芳,施娟娟,倪龍博,等.防治小麥赤霉病的藥劑篩選[J].現代農藥,2015,14(1):40-43.

[10] 孫光忠,彭超美,劉元明,等.不同殺菌劑防治小麥赤霉病試驗研究[J].湖北農業科學,2015,54(1):81-83.

[11] 倪運東,陳思宏,馬學文,等.多種藥劑防治小麥赤霉病藥效研究[J].農業災害研究,2014,4(1):13-14,24.

[12] 馬學文,倪運東.不同藥劑和防治次數對小麥赤霉病田間藥效比較[J].現代農藥,2015,14(6):49-51.

[13] 趙應娟,袁虹霞.不同殺菌劑對小麥赤霉病菌的毒力測定與田間藥效試驗[J].河南科學,2015,33(6):938-941.

[14] 陳驤.小麥赤霉病菌的抗藥性研究及抗性治理[D].杭州:浙江大學,2015.

[15] 楊紅福,姚克兵,繆康,等.江蘇省防控小麥赤霉病主要藥劑及其復配劑藥效評價[J].中國農學通報2014,30(28):264-269.