定向斑塊切除聯合藥物涂層球囊治療頸內動脈重度狹窄1例

谷涌泉， 郭建明， 崔世軍， 郭連瑞， 齊一俠， 劉一人

臨床資料

患者男，60歲。主因間歇性頭暈1個月入院，其間右下肢曾有一過性肌力減弱。外院頸部動脈超聲和CTA均提示左頸內動脈起始段重度狹窄。患者伴有高血壓、冠心病、糖尿病、高脂血癥、心房顫動，既往無明確腦梗死病史，無吸煙史。頭顱MR檢查提示陳舊腔隙性腦梗死，未見新發梗死灶。于2017年12月13日接受左頸動脈定向斑塊切除聯合藥物涂層球囊（DCB）治療。術中造影確認左頸內動脈起始段重度狹窄（圖1①②），采用8 F 90 cm長鞘，沿0.014英寸導絲置入SpiderFX保護傘（美國ev3公司），于狹窄遠端頸內動脈顱外平滑段釋放；沿導絲送入SilverHawk定向斑塊切除系統（LS-M，美國Medtronic公司），于頸內動脈狹窄病變處多角度由近至遠進行切除（圖1③），切除后造影見頸內動脈起始部形態明顯改善（圖1④）；病變斑塊切除部位用Orchid 5～40 mm DCB（北京先瑞達醫療科技公司）貼附成形（圖1⑤）；回撤保護傘，傘網內未見攔截，造影見左頸內動脈血流狹窄消失，病變部位無明顯動脈夾層，遠端血流通暢（圖1⑥⑦）。術后患者頭暈癥狀消失，術后1 d出現輕度腦梗死，CT提示左大腦半球散在點狀梗死病灶（圖1⑧），給予依達拉奉靜脈輸注和丁苯酞口服治療，康復恢復良好，神志肌力正常，順利出院；術后2周復查頸動脈超聲顯示血流通暢，收縮期頻譜恢復正常（圖1⑨⑩）。

圖1 定向斑塊切除聯合DCB治療頸動脈重度狹窄影像

討論

缺血性腦卒中是目前世界范圍內致殘、致死的重要原因，我國每年新發腦卒中超過200萬例［1］，其中約3/4缺血性腦卒中是由頸動脈系統病變導致［2］。隨著近年多項高質量臨床研究結果公布，支架成形術治療頸動脈重度狹窄的安全性和有效性得到證實［3-4］，但支架對血管壁持續刺激會增加支架再狹窄或閉塞風險，增加遠期腦卒中事件發生，成為支架成形術后難以規避的問題。Eckstein等［5］隨機對照試驗研究支架成形術與內膜剝脫術，支架成形組613例患者術后2年支架內再狹窄率為11%。與之相近，Arquizan等報道［6］頸動脈支架成形術后3年支架內再狹窄率為12.5%。因此，找到一種治療效果確切，又能避免支架植入的治療手段，是需要解決的臨床實際問題。定向斑塊切除治療下肢動脈硬化閉塞的安全性和有效性已得到了證實［7-10］。 谷涌泉等［11］首次成功應用斑塊切除系統治療1例椎動脈重度狹窄病變，初步證實該系統治療弓上動脈狹窄病變的可行性。同時，DCB是目前治療動脈硬化閉塞、狹窄性疾病的最新技術，已有大量研究證明其可通過表面附著的紫杉醇類藥物與病變動脈內膜緊密貼合，降低治療后靶血管再狹窄，明顯提高血管通暢率［12-13］。尤其是通過減容手術附加DCB，通暢率更高［14-15］。本研究認為減容手術聯合DCB是目前和今后一段時間最佳選擇方法之一。基于上述原因，本中心決定對本例患者采用定向斑塊切除聯合DCB治療。患者術后出現腦梗死，結合CT影像所示散在新發腦梗死病灶特點和術后血壓波動情況，考慮為術后一過性低血壓導致，給予積極控制維持血壓，改善腦血流減輕腦水腫藥物后，腦梗死未出現明顯后遺癥。

定向斑塊切除聯合DCB治療應用于頸動脈區域需要注意幾點：①目前臨床上應用的定向斑塊切除系統最大目標血管直徑為7 mm，若目標病變所在頸動脈直徑大于7 mm，因本身結構限制，存在切割區域不能緊密貼合目標病變的風險；②術后要注意充分抗凝，避免繼發血栓形成，建議術后在常規阿司匹林（100 mg/d）聯合氯吡格雷（75 mg/d）基礎上，加用低分子肝素1周，隨后上述2種抗血小板藥物至少口服1年；③對狹窄程度重的病變，尤其是線性狹窄，甚至亞閉塞病變，若導絲不能確定始終為真腔內通過，考慮有動脈破裂出血風險，不建議采用定向斑塊切除治療；④建議常規應用保護傘，SpiderFX保護傘是一種鎳鈦記憶合金網狀過濾器，質地輕軟，該例手術中將其完全釋放并置于頸內動脈顱外段遠端，始終未見動脈痙攣；⑤術前應結合CT影像明確病變特點，包括是否存在鈣化，術中注意切割速度，避免同一區域反復切割；⑥對側頸動脈閉塞患者，病變側頸動脈阻斷要求時間短，否則會導致DCB貼附傳遞效果。

本例患者治療嘗試成功表明，斑塊切除聯合DCB治療頸動脈硬化閉塞病變可行，尚需后繼病例和中遠期效果隨訪觀察。

［1］ 車武強，蔣雄京，董 徽，等．支架術治療顱外椎動脈近端粥樣硬化性狹窄的效果［J］．中華心血管病雜志，2017，45：34-38．

［2］ Marquardt L，Kuker W，Chandratheva A，et al.Incidence and prognosisof≥50%symptomaticvertebralorbasilarartery stenosis： prospective population-based study［J］.Brain， 2009，132：982-988.

［3］ Rosenfield K，Matsumura JS， Chaturvedi S， et al.Randomized trial of stent versus surgery for asymptomatic carotid stenosis［J］.N Engl J Med，2016，374：1011-1020.

［4］ Brott TG， Howard G，Roubin GS， et al.Long-term results of stenting versus endarterectomy for carotid-artery stenosis［J］.N Engl J Med， 2016， 374： 1021-1031.

［5］ Eckstein HH， Ringleb P， Allenberg JR， et al.Results of the stent-protectedangioplasty versus carotid endarterectomy（SPACE）study to treat symptomatic stenoses at 2 years： a multinational，prospective， randomised trial［J］.Lancet Neurol， 2008， 7： 893-902.

［6］ Arquizan C，Trinquart L，Touboul PJ，et al.Restenosis is more frequent after carotid stenting than after endarterectomy：the EVA-3S study［J］.Stroke， 2011， 42： 1015-1020.

［7］ 谷涌泉，郭連瑞，郭建明，等．SilverHawk斑塊切除聯合紫杉醇藥物球囊治療下肢動脈慢性缺血［J］．中國微創外科雜志，2017， 17： 65-68．

［8］ 谷涌泉，郭連瑞，齊立行，等．SilverHawk斑塊切除治療動脈粥樣硬化導致的下肢缺血14例報告［J］．中國微創外科雜志，2011， 11： 1022-1024．

［9］ 郭建明，谷涌泉，郭連瑞，等．Turbohawk斑塊切除系統治療下肢動脈硬化閉塞病變［J］．中國普通外科雜志，2015，24：915-916．

［10］郭建明，谷涌泉，郭連瑞，等．Silverhawk斑塊切除成形治療嚴重膝下動脈硬化閉塞性病變［J］．中國普通外科雜志，2014，23： 732-736．

［11］谷涌泉，郭建明，崔世軍，等．定向斑塊切除聯合藥物涂層球囊治療椎動脈重度狹窄1例［J］．介入放射學雜志，2018，27：17-19．

［12］劉 蓉，馬士新，趙 鋼，等．紫杉醇藥物涂層球囊擴張冠狀動脈支架內再狹窄病變增加遠期管腔面積［J］．介入放射學雜志，2017，26：367-369．

［13］解旭品，方 欣，黃昌拼，等．紫杉醇藥物涂層球囊治療股腘動脈支架內再狹窄18例［J］．介入放射學雜志，2017，26：544-547．

［14］ Redfors B， Maehara A， Witzenbichler B， et al.Outcomes after successful percutaneous coronary intervention of calcified lesions using rotational atherectomy， cutting-balloon angioplasty， or balloon-only angioplasty before drug-eluting stent implantation［J］.J Invasive Cardiol， 2017， 29： 378-386.

［15］ Dessi K， Giovannacci L， van den Berg JC.Debulking plus drugcoated balloon combination as revascularization strategy for complex femoropopliteal lesions［J］.J Cardiovasc Surg（Torino），2018，59：70-78.