王黎紅,何 華
經外周靜脈置入中心靜脈導管(PICC)已廣泛用于急性白血病(AL)患者化療中,但置管的時機可能影響到并發癥的發生率及導管留置時間的長短。目前國內有關PICC置管時機的決策方法較多,但究竟哪一種才是最佳的置管時機尚無定論。本研究回顧性分析了AL患者在3個時間點置管的效果,現將結果報告如下,為臨床選擇提供參考。
1.1 研究對象 回顧性選擇2014年1月~2016年6月醫院收治的236例AL患者,均經臨床、血常規、骨髓、免疫學及分子生物學等檢查首次確診,向患者或其監護人告知治療方案,并自愿經PICC置管途徑進行化療。排除以下患者:(1)有靜脈血栓形成史;(2)嚴重出血性疾病;(3)插管途徑有感染源;(4)化療間歇期不能定期返院維護。按照置管的時機不同分為A組(在初治化療前1~2 d置管)、B組[化療1個療程后達到完全緩解(CR)或部分緩解(PR)時置管]和C組(已達到CR或PR但仍選擇繼續化療1個療程后再置管),A組103例,男64例,女49例;年齡 15~76(46.3±9.4)歲;急性髓性白血病 55例,急性淋巴性白血病48例。B組81例,男30例,女 51 例;年齡 17~79(45.3±10.2)歲;急性髓性白血病48例,急性淋巴性白血病33例。C組52例,男21 例,女 31 例;年齡 17~75(42.1±9.2)歲;急性髓性白血病21例,急性淋巴性白血病31例。3組的性別、年齡、疾病分型、化療方案等臨床資料比較無統計學差異(P>0.05)。本研究已得到醫院醫學倫理委員會的批準。
1.2 置管時機 A組選在初治化療前1~2 d置管,B組和C組選在1~2個療程后達到誘導緩解時置管,其中B組在化療1個療程后達到完全緩解(CR)或部分緩解(PR)時置入 PICC,C組雖已達到CR或PR但仍選擇繼續化療1個療程(即鞏固加強期)后再置入 PICC。 誘導緩解評定標準[1]:(1)CR:臨床癥狀、體征消失,血象血紅蛋白>90 g/L,血小板>100×109/L,白細胞無異常,分類無幼稚細胞;骨髓象原始細胞加早幼階段細胞<5%,紅細胞和巨核細胞系統無明顯異常。(2)PR:臨床癥狀體征、血象和骨髓象有1~2項達到CR,骨髓象中原始細胞加早幼細胞在5%~20%。(3)未緩解:臨床癥狀體征、血象和骨髓象均未達到CR或PR標準。
1.3 質量控制 所有患者均選用7717405型4Fr三間瓣膜導管(美國巴德公司),由同一組護士完成PICC置管操作,嚴格按《靜脈治療護理操作技術與管理》在超聲引導下置管。完善常規護理、導管維護及相關記錄工作,跟蹤隨訪至患者拔管時。
1.4 觀察指標
1.4.1 置管效果 (1)一次穿刺成功:無皮下探測血管、退針、更換穿剌部位等行為;(2)一次置送管成功:即一次送管到位,胸部正位片提示導管尖端位于上腔靜脈末端近右心房入口處;(3)出血量(穿刺點出血)評分:0分:用3塊以上紗布止血;1分:用2~3塊紗布止血;2分:用1~2塊紗布止血;3分:用1塊紗布止血;4分:無出血。
1.4.2 置管相關并發癥 (1)靜脈炎:穿刺點有紅、腫、熱、痛感,可伴條索、硬結,包括機械性靜脈炎、感染性靜脈炎和血栓性靜脈炎[2]。(2)導管相關性感染:導管入口處有紅腫、硬結或膿性分泌物,即為導管相關性感染[3]。(3)導管堵塞:導管不通,液體輸入不暢。
1.4.3 非計劃拔管 因各種原因導致需在預期留置時間前拔除導管。
1.5 統計學方法 應用SPSS17.0統計軟件進行數據分析,計量資料以±s表示,采用方差分析及兩兩t檢驗;計數資料以例和百分率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
一次置管成功率A組高于B組和C組,A組與C組間有統計學差異(P<0.05);PICC留置時間B組顯著長于A組(P<0.05),A組顯著長于C組(P<0.05)。3組的出血量評分為B組>C組>A組,組間比較均有統計學差異(P<0.05)。見表1。

表1 3組置菅效果及并發癥比較
3.1 不同置管時機對一次穿刺和置管成功率的影響 本研究顯示,3組的一次穿刺成功率均無明顯差異,但置管成功率A組顯著高于C組。分析原因為:由于化療藥物多為生物堿制劑或細胞毒制劑,對血管有刺激、腐蝕性,可使血管壁變薄,彈性下降,脆性增加,靜脈萎縮變細。所以,初治患者血管未受化療藥物的影響,更容易置管成功。
3.2 不同置管時機對出血量的影響 出血是AL常見臨床癥狀,其中的機制與骨髓正常造血功能障礙致血小板生成減少、凝血機制障礙以及血管壁損壞等原因有關[4]。本研究顯示,B組和C組的出血量評分明顯高于A組,而B組明顯高于C組,可能與C組增加了化療藥物對血管的破壞,導致穿刺置管難度加大,從而增加了穿刺出血量有關。
3.3 不同置管時機對靜脈炎和導管相關性感染率的影響 靜脈炎是PICC最常見的并發癥[5-6],本研究中,3組均出現了機械性靜脈炎與血栓性靜脈炎,但3組間發生率比較無明顯差異,表明不同時機進行PICC置管,對置管性靜脈炎的發生影響不大。
近年來,雖然PICC導管材料及置管技術得到很大提高,但由于多方面因素的影響,如化療導致AL患者骨髓抑制,中性粒細胞減少,機體的免疫功能下降,以及護士操作不當等,使得導管相關性感染仍不能避免[7]。但從本研究數據可見,3組的導管相關性感染發生率雖有不同,但尚無明顯差異,表明不同時機進行PICC置管,對導管相關性感染的發生影響也不大。
3.5 不同置管時機對非計劃拔管率和導管留置時間的影響 3組的非計劃拔管率雖無明顯差異,但PICC留置時間A組顯著長于B組和C組,可能與化療使患者血管條件變差等因素有關。
本研究提示,在初治化療前置管有助于減少穿刺點出血量,提高一次置管成功率,并延長導管留置時間。因此,AL患者的PICC置管的最佳時機為初治化療前置管。
[1] 陸再英,鐘南山.內科學[M].7版.北京:人民衛生出版社,2008.
[2] 羅艷麗.靜脈輸液治療手冊[M].北京:科學出版社,2015.
[3] MermelLA,FarrBM,SherertzRJ,eta1.Guidelinesforthe management of intravascular catheter-related in-fections[J].Clin Infect Dis,2001,32(9):1249-1272.
[4] 蘇梅芳.初診急性白血病患者化療前后血漿可溶性血管內皮細胞蛋白C受體、血管性血友病因子、P-選擇素水平的變化[J].血栓與止血學,2017,23(1):22-24.
[5] 段紅偉,孫立紅.3種方法預防PICC相關機械性靜脈炎效果及成本效果比比較[J].山東醫藥,2015,25(22):108-109.
[6] 李華春,江慶華,王小雪,等.腫瘤患者PICC置管后并發血栓性靜脈炎繼續保留導管的護理對策[J].腫瘤預防與治療,2017,30(3):238-241.
[7] 李紅梅,劉愛珠,毛燕君,等.急性白血病不同時期PICC置管所致并發癥比較[J].護理學雜志,2013,28(15):51-52.