單孔胸腔鏡與常規(guī)開胸手術(shù)治療Ⅱ、Ⅲ期膿胸的效果觀察

岳 鵬 張 瑜 藺瑞江 劉禮新 胡文滕 薛 紅 岳翰遜 馬敏杰 魏 寧 楊 侃 韓 彪

(蘭州大學第一醫(yī)院胸外科，蘭州 730000)

膿胸是胸外科病死率較高的感染性疾病，50%～70%的肺部感染會出現(xiàn)肺炎旁胸腔積液，其中20%會形成典型膿胸[1]，未經(jīng)恰當治療的膿胸病死率在15%～20%[2]。多繼發(fā)于肺部感染、胸部手術(shù)、胸部外傷等，可發(fā)生在各年齡段，但以兒童和老年人為多。美國胸科協(xié)會將膿胸分成3個階段：Ⅰ期，滲出期；Ⅱ期，纖維素期；Ⅲ期，慢性組織機化期[3]。傳統(tǒng)開胸纖維板剝除術(shù)(open decortication，OD)治療膿胸創(chuàng)傷大、出血多、術(shù)后恢復時間長。近年來，電視胸腔鏡手術(shù)(video-assisted thoracic surgery，VATS)迅速發(fā)展，單孔胸腔鏡(uniportal VATS，UVATS)也已廣泛應用[4]，但應用UVATS治療膿胸能否完全清除纖維板達到與開胸手術(shù)同樣的效果，文獻報道少且具有爭議，使UVATS在膿胸的治療上未得到廣泛開展。本研究回顧性比較2014年1月～2016年12月應用UVATS 51例和OD 45例的臨床資料(已排除同期三孔、兩孔胸腔鏡手術(shù))，旨在探討單孔胸腔鏡纖維板剝除術(shù)的效果。

1 臨床資料與方法

1.1 一般資料

病例選擇標準：①年齡>18歲；②術(shù)前根據(jù)病史、臨床表現(xiàn)、實驗室檢查、胸部CT及診斷性胸腔穿刺診斷為Ⅱ期或Ⅲ期膿胸，其中胸水渾濁，胸水生化提示pH<7.2，乳酸脫氫酶(LDH)>1000 U/L，葡萄糖>2.2 mmol/L，B超提示形成纖維條索的分隔、包裹診斷為Ⅱ期膿胸，CT顯示出明顯增厚的臟壁層胸膜診斷為Ⅲ期膿胸[5]；③患側(cè)胸腔及肺部無其他腫瘤性病變；④常規(guī)術(shù)前檢查無手術(shù)禁忌證；⑤患側(cè)肋間隙明顯縮窄、胸廓塌陷者不適宜胸腔鏡。

2015年3月前主要以開胸纖維板剝除術(shù)為主，2015年4月以后單孔手術(shù)逐漸增加。UVATS組51例，OD組45例，2組一般資料無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，具有可比性，見表1。

表1 2組一般資料比較

UVATS:單孔胸腔鏡手術(shù)；OD:開胸纖維扳剝脫術(shù)

1.2 方法

術(shù)前常規(guī)抗生素治療，若有長期消耗營養(yǎng)不良、貧血等，術(shù)前給予相應的支持治療。術(shù)前1天再次行胸部CT以確定手術(shù)切口位置。雙腔氣管插管全身麻醉，單肺通氣，健側(cè)臥位。

OD組根據(jù)術(shù)前胸部CT選取切口，通常選擇第5或6肋間后外側(cè)切口，經(jīng)肋間隙進入膿腔，吸出膿液，將膿腔內(nèi)的纖維壞死組織清除，先剝離臟層胸膜，纖維板表面“井”字切開鈍銳結(jié)合以利剝離[6]，若剝離過程中創(chuàng)面滲血較多，可用燙鹽水紗布填塞。將肺的縱隔面、壁層胸膜面及膈肌面完全分離，膨肺后漏氣處以1號線間斷縫合修補。上、下各留置1根Fr28引流管。

UVATS組局限性膿胸通常選取膿腔外緣正常胸膜腔進胸以便建立操作空間，全膿胸則直接選取膿腔中心位置為觀察孔及操作孔，切口長約3 cm，放置切口保護套。進胸時仔細分辨臟壁層胸膜，避免損傷肺組織。若壁層胸膜明顯增厚，可先用手指鈍性分離推開壁層胸膜(圖1)，擴大操作空間，放置切口保護套。進入胸腔鏡后以卵圓鉗鈍性分離逐步擴大操作空間，吸出膿液、膿苔(圖2)，分離臟壁層胸膜，增厚的壁層胸膜以電刀直接切除，進一步擴大操作空間，臟層胸膜可用“花生米”(用紗布塊做成)、組織剪鈍銳結(jié)合分離。囑麻醉師小潮氣量膨患側(cè)肺，便于尋找分離界限，使肺組織完全復張，同時以電凝棒及超聲刀邊分離邊止血，適當分離葉間裂有助于肺組織復張。對于臟壁層胸膜折返處及肋膈角，有時由于操作角度影響無法完全切除、分離，可適當保留；胸膜頂處的纖維板靠近鎖骨下動脈及上腔靜脈處需更加仔細、耐心，必要時也可部分保留。分離完后溫鹽水沖洗胸腔，膨肺檢查肺組織漏氣情況，較大漏氣以1號絲線修補，用生物膠粘連加固漏氣處。徹底止血。通常選擇膿腔最低點留置胸腔閉式引流(圖3)，避免通過胸腔鏡操作孔引流。逐層關(guān)胸，纖維板送病檢。

圖1 胸腔鏡下增厚的臟層胸膜(Ⅲ期膿胸) 圖2 卵圓鉗鈍性分離臟壁層胸膜 圖3 單孔胸腔鏡手術(shù)切口和引流管

1.3 觀察指標

①手術(shù)時間：從切開皮膚開始至縫合皮膚完畢的時間；②手術(shù)出血量：吸引量-沖洗量+紗條出血量(按30 ml/條計算)；③胸管拔除時間：停止漏氣或胸管引流量<100 ml/24 h后可拔除引流管；④術(shù)后住院時間：出院標準為患者正常進食，自主下床活動，復查胸片及胸部B超提示肺復張良好，無明顯包裹性胸腔積液，切口愈合；⑤疼痛視覺模擬評分(visual analogue scales,VAS)：術(shù)后第4天(自控靜脈鎮(zhèn)痛在術(shù)后3天內(nèi)結(jié)束)由主管醫(yī)生詢問患者并記錄，0～10分代表不同的疼痛程度，“0”代表無痛，“10”代表最劇烈的疼痛；⑥并發(fā)癥：包括持續(xù)漏氣(術(shù)后胸腔閉式引流瓶內(nèi)持續(xù)有氣體漏出>5天)、切口感染、心房纖顫、肺不張。

1.4 隨訪和療效評定標準

2組術(shù)后1、3、6個月復診，復查胸片及胸部B超。結(jié)核性膿胸于傳染病專科醫(yī)院抗結(jié)核治療(2HRZE/4HR)，定期復查血常規(guī)、肝腎功能。以術(shù)前胸片為參照，出院前及術(shù)后6個月行胸片檢查，根據(jù)術(shù)前肺復張變化范圍分為5個等級得分[7]：0分，較術(shù)前加重；1分，無改善(<25%)；2分，輕度改善(25%～50%)；3分，中度改善(50%～75%)；4分，明顯改善(75%～100%)。由我科2位醫(yī)師進行評估。復診時常規(guī)B超探查胸腔，若積液最大深度>30 mm[8]則行胸腔穿刺置管引流。

1.5 統(tǒng)計學方法

2 結(jié)果

2.1 Ⅱ期膿胸2組手術(shù)結(jié)果比較

見表2，在Ⅱ期膿胸中，UVATS組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、胸管拔除時間、術(shù)后住院時間及疼痛VAS評分均明顯優(yōu)于OD組(P<0.05)，2組術(shù)后持續(xù)漏氣>5天、切口感染、心房纖顫和肺不張發(fā)生率無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。切口感染均經(jīng)換藥后二次愈合；心房纖顫均予胺碘酮靜脈泵入轉(zhuǎn)復竇性心律；肺不張經(jīng)呼吸功能鍛煉及纖支鏡吸痰促進肺復張。術(shù)后病檢證實結(jié)核性膿胸5例(UVATS組3例，OD組2例)。UVATS組無中轉(zhuǎn)開胸，2組術(shù)后30天內(nèi)均無死亡。

表2 Ⅱ期膿胸2組觀察指標比較

UVATS:單孔胸腔鏡手術(shù)；OD:開胸纖維扳剝脫術(shù)；*Fisher確切概率法

2.2 Ⅲ期膿胸2組手術(shù)結(jié)果比較

見表3。在Ⅲ期膿胸中，UVATS組術(shù)中出血量、胸管拔除時間、術(shù)后住院時間、疼痛VAS評分以及術(shù)后持續(xù)漏氣>5天、切口感染、肺不張的發(fā)生率均明顯優(yōu)于OD組(P<0.05)，2組手術(shù)時間、心房纖顫發(fā)生率無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。UVATS組2例中轉(zhuǎn)開胸，2組30天內(nèi)均無死亡。術(shù)后病檢提示結(jié)核性膿胸9例(UVATS組5例，OD組4例)。

表3 Ⅲ期膿胸2組觀察指標比較

UVATS:單孔胸腔鏡手術(shù)；OD:開胸纖維扳剝脫術(shù)；*Fisher確切概率法

2.3 隨訪

出院前所有患者均行胸片檢查，半年后2組共隨訪79例(82.3%)，其中UVATS組隨訪42例(82.4%)，OD組37例(82.2%)。Ⅲ期膿胸OD組1例2個月后復發(fā)，經(jīng)再次胸腔穿刺引流術(shù)后治愈。隨訪中均無死亡。兩種手術(shù)方式在術(shù)后改善肺復張程度上無統(tǒng)計學差異(P>0.05)(表4)。

表4 2組術(shù)后肺復張等級評分比較

UVATS:單孔胸腔鏡手術(shù)；OD:開胸纖維扳剝脫術(shù)

3 討論

大約2000年前的希波克拉底就對膿胸做出了描述[2]，并指出膿液引流是治療膿胸的有效方法。早期診斷和恰當?shù)闹委煂Τ晒χ斡撔刂陵P(guān)重要。膿胸的自然病程通常分為3個階段，Ⅰ期-滲出期，Ⅱ期-纖維素化膿期，Ⅲ期-慢性組織機化期，正確識別以上分期是治療膿胸的基礎(chǔ)。Ⅰ期膿胸的治療我們主要采取早期胸腔穿刺引流，近年來又有文獻報道通過胸腔內(nèi)灌注纖維蛋白激酶治療膿胸，雖然取得了一定的療效，但仍然具有許多爭議，所以外科應該成為膿胸的一線治療[9]，并且是安全有效的。對于Ⅱ期和Ⅲ期膿胸傳統(tǒng)上一概以開胸纖維板廓清術(shù)為主[10]，近年來隨著VATS在胸外科領(lǐng)域的廣泛應用，VATS在Ⅱ期、Ⅲ期膿胸中取得了較好的效果，但UVATS治療膿胸的相關(guān)報道較少。我們進行回顧性對照研究探討UVATS在膿胸治療上的可行性和安全性。

在Ⅱ期膿胸中，OD組術(shù)后持續(xù)漏氣、切口感染、心房纖顫、肺不張發(fā)生率分別為10%、15%、20%、25%，而相應的UVATS組只有5.3%、0%、10.5%、5.3%，無統(tǒng)計學差異，可能須增加樣本量進一步驗證。Ⅱ期膿胸主要以纖維素性滲出為主，臟壁層胸膜的纖維板尚未完全形成或只有少量纖維素沉著于胸膜表面，相比開胸創(chuàng)傷小，手術(shù)時間短，能早期拔管，住院時間短，突顯了腔鏡在Ⅱ期膿胸中的優(yōu)勢。

在Ⅲ期膿胸中，2組除了在手術(shù)時間上無統(tǒng)計學差異外，其余各項及術(shù)后并發(fā)癥均具有統(tǒng)計學差異。由于Ⅲ期膿胸為慢性組織機化期，形成包裹性胸腔積液，臟壁層纖維板明顯增厚，腔鏡下初次建立操作空間困難、費時，我們的經(jīng)驗是進胸時以手指先推開增厚的壁層胸膜，才比較容易建立操作空間，在手術(shù)過程中由于纖維板粘連致密，分離十分困難，所以手術(shù)時間無明顯差異。但是腔鏡手術(shù)局部放大作用，使術(shù)中止血更加精準，減少出血量；操作更加精細，減少術(shù)中肺組織損傷導致的漏氣；提高術(shù)中胸腔的整體可視化程度[11]，纖維板剝離的范圍也較開胸術(shù)廣泛，通常可以完全達到胸頂或肋膈角胸膜折返處，這2個區(qū)域在開胸術(shù)中基本上無法同時暴露[12]。術(shù)后切口疼痛明顯減輕，使患者能早期下床活動，配合呼吸功能鍛煉，促進肺復張，以縮短術(shù)后拔管時間和住院時間，降低術(shù)后并發(fā)癥。我科腔鏡操作過程中均使用切口保護套，能完全杜絕器械進出切口所致的切口感染，UVATS組術(shù)后無論是Ⅱ期還是Ⅲ期均無切口感染發(fā)生，但OD組雖然在術(shù)中注意了切口的保護，但仍然無法完全避免術(shù)后切口感染。

本研究中，Ⅲ期膿胸UVATS組2例中轉(zhuǎn)開胸，1例由于長期膿胸導致胸腔粘連閉鎖，肋間隙狹窄，無法建立腔鏡操作空間；另1例術(shù)中剝離纖維板時誤將右肺下靜脈撕裂導致出血。Tong等[13]報道VATS中轉(zhuǎn)開胸率為11.4%。中轉(zhuǎn)開胸率高(3.5%～11.4%)主要發(fā)生在Ⅲ期膿胸以及未能及時診斷、恰當治療的患者中[14]。

2組術(shù)后均門診隨訪半年，Ⅲ期膿胸OD組1例2個月后復發(fā)，表現(xiàn)為胸腔積液增多，患者既往有糖尿病史，術(shù)后血糖控制不良，復發(fā)后行胸腔穿刺置管引流并控制血糖后治愈。由于促進肺復張是膿胸手術(shù)的主要目的之一，故基于影像學檢查評價肺復張程度，肺復張等級評分2組無統(tǒng)計學差異，單孔胸腔鏡可以到達與開胸手術(shù)同樣的效果。

對于膿胸的治療主要集中在控制感染源、充分引流膿液、促進肺復張。外科治療目的主要是消除膿腔和完成肺組織復張[15]。通過外科手段引流膿液，破壞纖維分隔以及剝離附著在臟壁層胸膜上的纖維板從而達到治療目的。對于進展期膿胸(Ⅱ、Ⅲ期)來說，傳統(tǒng)的開胸纖維板剝除術(shù)和VATS都被證明優(yōu)于內(nèi)科治療[16]，在Ⅱ期膿胸中，VATS已經(jīng)被證明可以有效引流膿液，清除壞死組織，效果優(yōu)于單純胸腔閉式引流[17]，但是在Ⅲ期膿胸中的作用仍然具有爭議。既往文獻對比VATS與開胸手術(shù)對于膿胸的治療效果大多數(shù)都是回顧性分析，并且將Ⅱ、Ⅲ期膿胸混雜在一起[18]，可能因為分期不同而導致選擇性偏倚影響結(jié)論。Hajjar等[19]回顧性分析63例膿胸(其中Ⅱ期26例，Ⅲ期37例)應用VATS治療后的各項指標，并將Ⅱ、Ⅲ期膿胸分別做對比，結(jié)果顯示在Ⅲ期膿胸中VATS治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)開胸組。本研究為探討UVATS分別在Ⅱ期和Ⅲ期膿胸治療可行性，術(shù)前通過影像學表現(xiàn)及胸水生化客觀指標將膿胸進行分期，而不是傳統(tǒng)的以病程、發(fā)病時間等分期[20,21]。既往研究大多數(shù)集中在兩孔或三孔胸腔鏡上，由于單孔胸腔鏡創(chuàng)傷更小，術(shù)后疼痛輕，已廣泛應用于胸外科如肺大皰切除(自發(fā)性氣胸)、肺葉或肺段切除等[17]。而單孔胸腔鏡治療膿胸的相關(guān)文獻報道較少，主要原因在于單孔剝離增厚的纖維板困難，中轉(zhuǎn)開胸率較高，需要熟練的腔鏡操作技能和特殊的手術(shù)器械，在分離過程中需要極大的耐心，采取“步步為營”的策略，隨著病例的積累，經(jīng)驗的增加，操作熟練程度提高，術(shù)中損傷減少，中轉(zhuǎn)開胸率降低。

綜上所述，本研究認為在Ⅱ、Ⅲ期膿胸中應用單孔胸腔鏡纖維板剝除術(shù)安全、有效，與傳統(tǒng)開胸相比具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、術(shù)后恢復快等特點，可以與開胸手術(shù)達到同樣的手術(shù)效果，盡管在Ⅱ期膿胸術(shù)后并發(fā)癥方面由于樣本量問題未能驗證統(tǒng)計學意義，但有較明顯的臨床意義。在實際操作過程中，若胸腔嚴重粘連、出現(xiàn)腔鏡下難以控制的損傷，應中轉(zhuǎn)開胸以保證手術(shù)安全[22]。

1 Chan DT,Sihoe AD,Chan S,et al.Surgical treatment for empyema thoracis:is video-assisted thoracic surgery “better” than thoracotomy.Ann Thorac Surg,2007,84(1): 225-231.

2 Brims FJ,Lansley SM,Waterer GW,et al.Empyema thoracis:new insights into an old disease.Eur Respir Rev,2010,19(117):220-228.

3 Tenconi S，Waller DA.Empyema thoracis.Surgery (Oxford),2014,32(5):236-241.

4 王 鈞,崔 超,張 軍,等.結(jié)核性膿胸電視胸腔鏡胸膜纖維板剝脫術(shù)適應證初探.中國內(nèi)鏡雜志,2016,22(7):98-101.

5 Reichert M,Hecker M,Witte B,et al.Stage-directed therapy of pleural empyema.Langenbecks Arch Surg,2017,402(1):15-26.

6 袁 毅.改良式與常規(guī)纖維板剝脫術(shù)治療慢性結(jié)核性膿胸的臨床療效比較.臨床肺科雜志,2017,22(12):2237-2240.

7 Casali C,Storelli ES,Di PE,et al.Long-term functional results after surgical treatment of parapneumonic thoracic empyema.Interact Cardiovasc Thorac Surg,2009,9(1):74-78.

8 申 戈，宋三泰，楊威武，等.B超對判斷胸腔積液量的臨床價值.中國腫瘤臨床與康復,2004,11(1):57-59.

9 Petrakis IE,Heffner JE,Klein JS.Surgery should be the first line of treatment for empyema.Respirology,2010,15(2):202-207.

10 鄧勇軍,劉煥鵬,喻應洪,等.改良胸腔鏡下胸膜纖維板剝脫術(shù)治療慢性膿胸31例.中國微創(chuàng)外科雜志,2016,16(11):1009-1012.

11 Reichert M,P?sentrup B,Hecker A,et al.Thoracotomy versus video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) in stage III empyema-an analysis of 217 consecutive patients.Surg Endosc,2017 Dec 7.[Epub ahead of print]

12 陳春源,王志剛,梁 柱,等.單操作孔電視胸腔鏡和開胸手術(shù)治療慢性膿胸的療效比較.廣東醫(yī)學院學報,2015,33(2):166-168.

13 Tong BC,Hanna J,Toloza EM,et al.Outcomes of video-assisted thoracoscopic decortication.Ann Thorac Surg,2010,89(1):220-225.

14 Solaini L,Prusciano F,Bagioni P.Video-assisted thoracic surgery in the treatment of pleural empyema.Surg Endosc,2007,21(2):280-284.

15 Scarci M,Abah U,Solli P,et al.EACTS expert consensus statement for surgical management of pleural empyema.Eur J Cardiothorac Surg,2015,48(5):642-653.

16 Kondov G.Surgical treatment of pleural empyema:our results.Pril (Makedon Akad Nauk Umet Odd Med Nauki),2017,38(2):99-105.

17 Bongiolatti S,Voltolini L,Borgianni S,et al.Uniportal thoracoscopic decortication for pleural empyema and the role of ultrasonographic preoperative staging.Interact Cardiovasc Thorac Surg,2017,24(4):560-566.

18 Chambers A,Routledge T,Dunning J,et al.Is video-assisted thoracoscopic surgical decortication superior to open surgery in the management of adults with primary empyema.Interact Cardiovasc Thorac Surg,2010,11(2):171-177.

19 Hajjar WM,Ahmed I,Al-Nassar SA,et al.Video-assisted thoracoscopic decortication for the management of late stage pleural empyema,is it feasible?Ann Thorac Med,2016,11(1):71-78.

20 Chung JH,Lee SH,Kim KT,et al.Optimal timing of thoracoscopic drainage and decortication for empyema.Ann Thorac Surg,2014,97(1):224-229.

21 Shen KR,Bribriesco A,Crabtree T,et al.The American Association for Thoracic Surgery consensus guidelines for the management of empyema.J Thorac Cardiovasc Surg,2017,153(6):e129-e146.

22 Bender MT,Ferraris VA,Saha SP.Modern management of thoracic empyema.South Med J,2015,108(1):58-62.