卵巢癌患者經CT檢查和MRI檢查的臨床效果對比

楊廷雙

摘 要：目的 比較卵巢癌患者經CT檢查和MRI檢查的臨床效果。方法 選擇天津醫科大學總醫院濱海醫院在2014年2月～2017年2月收治的60例卵巢癌患者，均經CT與MRI檢查對比。結果 MRI檢查診斷符合率95.00%，高于CT檢查83.33%，差異有統計學意義（P<0.05）；MRI檢查對于病理分期診斷符合率93.33%，優于CT檢查81.67%，差異有統計學意義（P<0.05）；MRI檢查的病灶轉移的準確率91.67%，高于CT檢查78.33%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 MRI在卵巢癌診斷符合率、病理分期與病灶轉移的準確率更具優勢，值得臨床推廣。

關鍵詞：卵巢癌；CT；MRI；效果；對比

中圖分類號：R445.3；R445.2 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.07.053

文章編號：1006-1959（2018）07-0153-02

Comparison of Clinical Effects between CT and MRI in Patients with Ovarian Cancer

YANG Ting-shuang

（Department of Medical Imaging，Binhai Hospital，Tianjin Medical University，Tianjin 300480，China）

Abstract：Objective To compare the clinical effects of CT and MRI in patients with ovarian cancer.Methods 60 patients with ovarian cancer treated in Binhai Hospital of Tianjin Medical University from February 2014 to February 2017 were examined by CT and MRI.Results In line with the rate of 95.00% MRI examination，83.33% higher than the CT examination，the difference was statistically significant（P<0.05）；MRI examination for pathological diagnosis coincidence rate was 93.33%，better than CT examination in 81.67%，the difference was statistically significant（P<0.05）；transfer MRI examination lesions accuracy rate of 91.67%，higher than the 78.33% CT examination，there were significant differences（P<0.05）.Conclusion The accuracy of MRI in the diagnosis of ovarian cancer，the pathological stage and the accuracy of metastasis is more advantageous，and it is worthy of clinical application.

Key words：Ovarian cancer；CT；MRI；Effect；Contrast

卵巢癌（ovarian cancer）是婦科常見病，且近年來的發病率呈不斷增長趨勢，嚴重威脅患者的生命安全與身體健康。由于卵巢內分泌功能復雜，一般在發病初期患者沒有明顯的臨床特征，當發現時已成晚期，因此，早期診斷與治療是提高卵巢癌患者生存率的關鍵[1，2]。目前臨床對于卵巢癌的診斷主要依據影像學檢查及血清CA125水平等，不同檢查方法各有優勢，在目前影像學的檢查中，CT與MRI為較常用的方法。本文以2014年2月～2017年2月天津醫科大學總醫院濱海醫院收治的60例卵巢癌患者為研究對象，對在卵巢癌患者診斷中CT與MRI檢查的價值進行分析探討，現進行如下報告。

1資料與方法

1.1一般資料 選取天津醫科大學總醫院濱海醫院在2014年2月～2017年2月收治的60例卵巢癌患者，患者均符合卵巢癌的診斷標準；患者術前均經CT與MRI檢查，在接受檢查前沒有進行放化療等治療。年齡29～67歲，平均年齡（42.63±5.67）歲。術后患者均經病理確診為卵巢癌，其中子宮內膜樣癌者13例，漿液性囊腺癌者25例，黏液性囊腺癌者16例，3例為顆粒細胞癌，1例透明細胞癌，2例為未分化癌。

1.2方法

1.2.1 CT方法 使用飛利浦公司生產的Brilliance 64排CT常規檢查，患者需禁食8 h以上，患者平躺后，屏氣進行常規掃描其全盆腔，電壓為120 kV，電流為25 mAs，層厚為3 mm，重建間隔設置為3 mm；待平掃完后進行增強掃描，在肘靜脈快速注射非離子碘對比劑100 ml，將采集的圖片傳至工作站進行分析；

1.2.2 MRI方法 使用飛利浦公司生產的Achiova 1.5 T磁共振進行掃描，取仰臥位，檢查前需禁食8 h以上，從恥骨聯合髂骨水平或更高水平進行掃描，若在患者的盆腔發現腫塊合并腹腔積液，需掃描至膈頂；增強掃描時，需靜脈注射對比劑釓噴酸葡胺，依據患者的體重，參考標準為2.0 mg/kg。

1.3觀察指標 ①分析CT與MRI對卵巢癌的診斷符合情況；②分析CT與MRI對卵巢癌分期的診斷符合率；③分析CT與MRI對卵巢癌病灶轉移情況分析。

1.4 統計學分析 采用SPSS 19.0進行分析，計數資料以[n（%）]表示，采用？字2檢驗，計量資料以（x±s）表示，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

2.1 CT與MRI對卵巢癌的診斷 60例卵巢癌患者均經病理檢查進行確診，經CT檢查后，確診50例，顯示不清6例，漏診4例，其診斷符合率為83.33%；MRI檢查后，確診57例，顯示不清2例，漏診1例，其診斷符合率為95.00%；可知，CT與MRI的診斷符合率進行比較，MRI檢查的診斷符合率高于CT，組間比較差異有統計學意義（？字2=4.29，P<0.05）。

2.2 CT與MRI對卵巢癌分期的診斷符合率 CT檢查卵巢癌分期與病理結果相比，其病理分期的診斷符合率為81.67%，而MRI檢查病理分期的結果為93.33%，兩種方法的分期結果進行比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3CT與MRI對卵巢癌病灶轉移情況分析 CT檢查對患者病灶轉移的準確率為78.33%（47/60），MRI檢查對患者病灶轉移的準確率為91.67%（55/60），兩種方法檢查的準確率比較，差異顯著（？字2=5.87，P<0.05），見表2。

3討論

卵巢癌是一種常見的惡性腫瘤，關于其發病機制尚不清楚，有學者認為其與免疫功能、遺傳與內分泌等因素有關[3]。目前，卵巢癌的發病率呈不斷增長的趨勢，嚴重威脅患者的生命安全，其主要原因是早期診斷較困難，且在后期治療過程中易出現轉移與復發。有報道顯示[4]，卵巢癌患者的5年生存率僅約35.0%。臨床上常使用CT與MRI進行卵巢癌進行分析，一方面為治療方案提供參考，另一方面對治療結果與分期進行評價。CT可顯示盆腔各器官解剖結構，準確的定位腫瘤的位置，進而評估腫瘤與周圍組織的關系，最終確定手術方案。CT檢查可對于軟組織顯示不清，存在一定的局限性；而MRI可經層面、多方位進行成像，可較好的顯示病變部位與周圍組織的關系，對于軟組織的分辨能力較高。

本研究結果顯示，CT檢查對卵巢癌診斷的符合率83.33%，低于MRI檢查的95.00%，差異有統計學意義（P<0.05）；CT檢查病理分期的診斷符合率81.67%，低于MRI檢查的93.33%，差異有統計學意義（P<0.05）；CT檢查病灶轉移的準確率78.33%，低于MRI檢查的91.67%，差異有統計學意義（P<0.05）；可知，MRI在卵巢癌診斷符合率、病理分期與病灶轉移的準確率方面，均優于CT檢查，該結果與王曙初[5]等的報道一致。

綜上所述，與CT檢查相比，MRI在卵巢癌的診斷中，診斷符合率與準確率較高，能夠有效區分不同性質，不同分期的卵巢癌，能夠為臨床診斷與治療提供切實依據，根據患者實際情況，可將聯合多種檢查方法，進一步提高臨床診斷的準確性與敏感性。

參考文獻：

[1]龔敏，邱國華，梁飛虎.CT和核磁共振成像在原發性卵巢癌分期中的價值[J].黑龍江醫藥，2017，30（1）：191-193.

[2]程金洪.CT和MRI對卵巢癌的診斷價值比較[J].實用癌癥雜志，2015，30（1）：112-114.

[3]曾苗雨，易旦冰，陳曉亮，等.CT、MRI診斷卵巢癌價值的臨床研究[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2016，10（9）：75-78.

[4]蘇鵬飛.CT與MRI檢查卵巢癌臨床診斷中的應用價值研究[J].實用婦科內分泌雜志：電子版，2016，3（15）：14-15.

[5]王曙初，許海.CT和MRI在卵巢癌定性、分期、侵襲和轉移診斷中的價值以及臨床應用[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2014，8（1）：76-79.

收稿日期：2017-11-30；修回日期：2017-12-14

編輯/李樺