老年髖關節(jié)手術在B超引導下應用腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉的效果評估

陳 靜 冀安峰

（內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中心醫(yī)院，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000）

過去臨床上對于老年髖關節(jié)手術多使用椎管內(nèi)麻醉或全身麻醉，患者會出現(xiàn)強烈的應激反應，對患者的血流動力學影響很大，老年患者多伴有不同程度的慢性疾病，對手術的耐受力較差，使用椎管內(nèi)麻醉或全身麻醉的風險較大[1]。隨著近些年來麻醉藥物的發(fā)展，人們對疼痛機制的進一步了解，發(fā)現(xiàn)經(jīng)外周區(qū)域神經(jīng)阻滯麻醉對患者呼吸系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)的影響相對較小，術后并發(fā)癥也相對較少，近些年來在臨床上的應用也越來越廣泛[2]。另外，影像學的發(fā)展為神經(jīng)阻滯麻醉創(chuàng)造了良好的條件，通過B超引導能夠保證麻醉藥物在神經(jīng)區(qū)域內(nèi)充分的擴散，對降低并發(fā)癥的發(fā)生率有明顯作用[3]。但是其在老年髖關節(jié)手術中的應用效果有待研究。本文選取本院2015年2月至2017年2月進行的髖關節(jié)置換術老年患者90例，對其使用不同的麻醉方式，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取本院2015年2月至2017年2月進行的髖關節(jié)置換術老年患者90例，將其按照數(shù)字隨機表法分為研究組與對照組，每組分別45例。研究組男性患者23例，女性患者22例，年齡55～80歲，平均年齡（64.5±5.3）歲，體質(zhì)量指數(shù)18～25 kg/m2。對照組男性患者24例，女性患者21例，年齡56～80歲，平均年齡（64.3±5.4）歲，體質(zhì)量指數(shù)19～26 kg/m2。所有患者均排除有局部麻醉過敏史、精神類疾病、嚴重心肺疾病、穿刺部位感染等情況，兩組患者的基礎資料無明顯對比差異，P＞0.05。

1.2 研究方法。研究組：待患者進入手術室后開放靜脈通路，給予心電監(jiān)護，取側(cè)臥位，患肢朝上，常規(guī)消毒后使用無菌薄膜保護超聲探頭，于髂棘高點與脊柱棘突高點的連線下方3 cm處作為穿刺點，使用神經(jīng)刺激針尋找神經(jīng)，觸碰后發(fā)生四頭肌收縮，且回抽無腦脊液后，給予患者注射10 mL 0.4%羅哌卡因完成神經(jīng)阻滯。選擇髂后上棘與坐骨結節(jié)連線，于髂后上棘的6 cm處作為穿刺點，在超聲引導下進針，出現(xiàn)腓腸肌收縮、足跖屈或背屈時停止，固定后回抽未見血液，給予10 mL 0.5%羅哌卡因完成坐骨神經(jīng)阻滯。手術完成后，使用機械式鎮(zhèn)痛泵持續(xù)泵入4～6 mL 0.2%羅哌卡因。

對照組：待患者進入手術室后給與面罩高流量吸氧，靜脈注射1.5～2.5 mg/kg丙泊酚注射液，2～3 μg/kg芬太尼，觀察患者的意識，待意識完全消失后，使用0.1～0.15 mg/kg注射用苯磺順阿曲庫銨進行全麻誘導。插入氣管后接入呼吸機控制呼吸，手術過程中使用丙泊酚、瑞芬太尼進行麻醉維持。手術結束30 min前為患者連接靜脈自控鎮(zhèn)痛泵，持續(xù)泵入2.0 mL/h舒芬太尼。

1.3 研究方法：對比兩組患者誘導前、手術30 min、手術結束后的生命體征變化情況，同時使用視覺模擬評分法（VAS）評價患者術后鎮(zhèn)痛效果，分數(shù)越高代表鎮(zhèn)痛效果越差。

1.4 統(tǒng)計學方法：本次研究中探討的所有數(shù)據(jù)均經(jīng)統(tǒng)計學軟件SPSS20.0進行統(tǒng)計分析，計量資料（±s）的形式展現(xiàn)，使用t檢驗，當P＜0.05時說明對比具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的生命體征對比情況：兩組患者麻醉誘導前的生命體征無對比差異，研究組患者手術30 min、手術結束后的生命體征均優(yōu)于對照組，P＜0.05，見表1。

表1 兩組患者的生命體征對比情況（n=45，±s）

表1 兩組患者的生命體征對比情況（n=45，±s）

組別 誘導前 手術30 min 手術后研究組心率(次/min) 87.8±9.1 85.4±6.5 86.4±7.5收縮壓(mm Hg) 142.5±12.1 141.4±8.9 140.2±6.7舒張壓(mm Hg) 77.5±8.5 76.1±5.6 70.2±5.0對照組0.3110 8.1764 8.0985 0.3180 11.1101 13.2420 0.0561 13.3482 8.5381 P-＞0.05 ＜0.05 ＜0.05心率(次/min) 87.2±9.2 75.1±5.4 75.1±5.6收縮壓(mm Hg) 141.7±11.8 120.2±9.2 120.2±7.6舒張壓(mm Hg) 77.6±8.4 60.2±5.7 61.1±5.0 t-

2.2 兩組患者術后疼痛程度對比：研究組術后VAS評分（2.06±0.31）分，對照組為（3.21±0.42）分，對比差異具有統(tǒng)計學意義，t=14.7781，P＜0.05。

3 討 論

老年髖關節(jié)手術的麻醉方式至今未達成統(tǒng)一的認識，大量的研究發(fā)現(xiàn)，不恰當?shù)穆樽矸绞綄κ中g過程中患者的生命體征有很大的影響[4]。特別是老年患者的身體功能差，對手術麻醉的耐受力較差，會增加手術的風險，術后容易發(fā)生多種并發(fā)癥，對治療效果有很大影響[5]。全麻是髖關節(jié)手術比較常用的麻醉方式，有利于通氣和麻醉管理，其缺點是在全麻過程中，患者的生命體征比較不穩(wěn)定，容易因血壓波動造成臟器低灌注，發(fā)生心肌缺血[6]。腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉是一種新型的麻醉方式，且在B超引導下能夠提高定位的準確性，減少對周圍神經(jīng)和血管的損傷[7]。結合本次研究結果，兩組患者麻醉誘導前的生命體征無對比差異，研究組患者手術30 min、手術結束后的生命體征均優(yōu)于對照組，P＜0.05；使用視覺模擬評分法（VAS）評價兩組患者的術后鎮(zhèn)痛效果，發(fā)現(xiàn)研究組患者術后的VAS評分明顯低于對照組，P＜0.05。提示B超引導下進行腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉的效果明確，能夠幫助醫(yī)師明確穿刺針的走向和局部麻醉藥物的擴散情況，充分提高阻滯效果，這對于身體基礎條件差、耐受力比較低的老年患者降低手術麻醉的風險具有重要意義[8]。綜上所述，在老年髖關節(jié)手術中使用B超引導下腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉的麻醉效果要優(yōu)于傳統(tǒng)氣管插管麻醉，患者生命體征更穩(wěn)定，術后鎮(zhèn)痛效果良好，值得推廣使用。

[1] 章綿華,徐海容.B超聯(lián)合神經(jīng)刺激儀用于下肢神經(jīng)阻滯麻醉的護理[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2015,9(24):212-213.

[2] 高濤,鄧迎豐,劉慧松,等.聯(lián)合引導實施股神經(jīng)-股外側(cè)皮神經(jīng)阻滯麻醉與全身麻醉在老年膝關節(jié)手術中的探討[J].中華老年醫(yī)學雜志,2015,34(10):1103-1106.

[3] 趙君智,馮碩,姜建利,等.高頻超聲引導定位在肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉中的應用價值[J].中國醫(yī)藥導報,2017,14(19):69-72.

[4] 文四成,陳潛沛,歐陽天緯,等.不同濃度羅哌卡因用于超聲引導下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果[J].臨床麻醉學雜志,2014,30(5):472-475.

[5] 周文,劉珺,黃桂明,等.30例B超引導下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的臨床效果分析[J].醫(yī)學信息,2015,28(25):351.

[6] 滕曉斌,陳皓,陳洵,等.B 超在肥胖患者臂叢神經(jīng)肌間溝阻滯麻醉中的應用[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生,2014,34(11):88.

[7] 吳文輝.B超定位下舒芬太尼復合羅哌卡因用于臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的療效分析[J].中外醫(yī)療,2015,34(31):11-12.

[8] 敖程斌,黃月紅,胡戰(zhàn)兵,等.超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀定位引導臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的臨床分析[J].臨床超聲醫(yī)學雜志,2017,19(1):66-67.