武陵源風景名勝區龍尾巴村養老模式選擇意愿分析

謝文海 劉有于

以張家界武陵源風景名勝區（以下簡稱景區）龍尾巴農村村民為研究對象，對龍尾巴村村民養老模式的選擇意愿進行分析，通過層次分析法構建指標體系并確定各影響因素及指標的權重，基于模糊綜合評價分析村民養老模式選擇的意向，探究景區農村村民對三種養老模式的需求位序，作為景區型農村，家庭養老仍是龍尾巴村村民養老的首選，個人養老超過社會養老成為該村村民養老模式的第二選擇。

截至2017年底，我國60歲及以上老年人口有2.41億人，占總人口17.3%。其中65歲及以上人口1.58億人，占總人口11.4%，我國老齡化速度快、規模大，同時還伴隨著“少子”老齡化、高齡化、空巢化、家庭結構小型化和家庭保障功能快速弱化等特點。農村養老服務則起步晚、基礎差、投入欠賬多，發展嚴重滯后。在農村家庭規模縮小、空巢家庭比例上升、勞動力老化等因素影響下，未來很長的一個時期內，我國農村養老服務將面臨著比城鎮更大的壓力，農民養老問題將成為新的社會問題。能否妥善解決農村養老服務問題，盡快補齊農村養老服務這個短板，不僅關乎應對人口老齡化的成敗，而且關系農村改革發展穩定。

在這種背景下，我國農村養老問題方面的學術研究逐漸增多，經過長達30多年的探索，學者們對我國目前養老對象是指60歲及以上老年人口；養老的主要內容是經濟供養、生活照料及精神慰藉；主要的養老模式有家庭養老、社會養老、個人養老、社區養老、機構養老等等，家庭養老和社會養老是兩種最基本的養老形式，家庭養老也在逐步向社會養老轉變；農村養老問題是中國養老事業的關鍵問題等方面已達成共識。當前關于農民養老模式選擇意愿及影響因素分析的研究較多，在研究中影響因素考慮較全面，基本都有考慮個人、家庭因素，并在此基礎上根據不同研究需要加入了經濟，健康、認知、環境、社會支持、社區特征、村莊結構等因素。在研究方法上基本上都采用定量分析方法，運用問卷調查技術和數理統計方法來進行研究，主要數理統計方法有 邏輯斯蒂（Logistic） 模型、Order Probit模型、解釋性結構模型（ISM）-層次分析法（AHP）、結 構 方 程 （SEM）模 型、模糊綜合評價方法等。在研究對象上，對老年人群體進行了細分，如高齡老年人、失能老人、空巢老年人、失地農民、中青年農民、獨生子女家庭、藏族農牧民家庭等等。

鑒于不同地區農民的養老模式選擇意愿存在較大差異，筆者將以武陵源風景區龍尾巴村作為研究區域，對景區這類特殊地域的農民養老模式選擇意愿進行分析。龍尾巴村，位于國家5A級旅游景區——武陵源風景名勝區的核心位置，有著得天獨厚的旅游資源，有效地拉動當地經濟的發展，但是，景區農村養老日漸呈現出農村人口老齡化，農村家庭結構小型化，農村勞動力快速轉變的三個方面問題，使得景區農村居民面臨著新的養老困難。因此，研究景區農村村民的養老模式選擇意愿顯得十分重要。另外由于家庭養老、社會養老和個人養老在農村地區具有普遍性，且比較有群眾基礎；社區養老雖然為部分老人所接受，但農村社區發展水平存在差異，真正普遍實施還有待時日；機構養老則在大多數農村老人中認同度不高，因此本文主要針對家庭養老、社會養老和個人養老這三種養老模式進行調查。本文通過問卷調查獲得第一手資料，并采用模糊綜合評價法對武陵源風景名勝區龍尾巴村村民養老模式選擇意愿進行分析評價，探究景區農村村民對三種養老模式的需求位序。

一、龍尾巴村概況

（一）區位條件

龍尾巴村位于武陵源區協合鄉的北端，南鄰張清公路，東與十里畫廊接壤，西與張家界國家森林公園毗鄰，北與天子山交界，龍尾巴村的水繞四門是景區核心景點之一。由張家界市經S306省道27公里可到達，距離張家界荷花國際機場、張家界火車站均約30公里，約30分鐘車程（如圖1）。

（二）經濟概況

龍尾巴村當地村民（包括老人）多數從事旅游活動，通過服務游客，不僅可以獲取收入，而且獲得自身價值的肯定，有利于身心健康；2012年該村依托景區的優勢區位，成立了兩家農民專業合作社，流轉了520畝土地，發展了320畝的丹桂園基地，60畝的南方紅豆杉，套種了80畝的中藥材，60畝的樟樹基地，2013年該村被省林業廳列為瀕危植物繁殖基地。每年年底全村人享受合作社的分紅，另外，景區每年有一定的特殊津貼惠及當地老人。

（三）現狀人口

龍尾巴村行政區域范圍總面積860公頃，轄5個村民大組，共有138戶，總人口568人。其中男性占53%，女性占47%。男女比例相對平衡。其中18歲到60歲占53%，0-18歲占13%，60歲以上占34%。從現狀可以看出龍尾巴村老年系數頗高，人口老齡化嚴重。另外，低生育率造成少兒系數偏低，將進一步加快人口老齡化的速度。

二、研究數據及方法

通過查閱文獻并咨詢專家，構建了村民養老模式選擇意愿的影響因素，通過層次分析法確定各影響要素層和子指標層的權重，采用問卷調查的方式獲取龍尾巴村村民養老模式選擇意愿的第一手數據，并利用模糊綜合評價法對三種養老模式選擇意愿進行評價，最終得出評價結果。

（一）構建指標及確定權重

根據科學性、動態性、可操作性的原則，通過查閱文獻并咨詢專家，在此基礎上進行龍尾巴村養老模式選擇意愿評價指標體系的構建，總結出影響養老模式選擇意愿的四大影響因素，即個人因素、經濟因素、家庭因素、認知因素（見表1）。

本文運用層次分析法確定影響因素的權重值，邀請10位相關專家對各指標進行打分，對已構建的3個層次所組成結構模型，通過“要素層—子指標層”以及“目標層—要素層”兩級判斷矩陣構造、矩陣標準化處理、特征向量和最大特征根求解、一致性偏離度檢驗等步驟，計算出各個指標的絕對權重和相對權重（見表1）。

由表1可以得出要素層指標權重按照從大到小排序，依次為經濟因素，認知因素，個人因素和家庭因素。經濟因素的權重系數超過了0.5，對于農村養老來說經濟因素是核心要素。子指標層中各子指標相對于各要素層的權重系數可以得出，收入水平C22，經濟困難認知C41，健康程度C16，子女個數C31在各要素層中所占的權重最高。

（二）問卷調查

在問卷調查方面，首先了解被調查對象的基本情況，包括性別、年齡、受教育程度、職業、身體狀況、婚姻狀況、經濟來源、月收入等，其次對影響村民養老模式選擇的因素進行調查，包括子女個數、家庭居住人數（家庭人口數量）、養老認知（經濟困難認知、生活照料認知以及精神慰藉認知）。

此次調查對象為龍尾巴村村民，共發放了125份問卷，回收問卷100份，回收率為80%。調查對象中女性40人，占總數的40%，男性60人，占60%；最小年齡為20周歲，最大年齡為92周歲，其中60歲以下22人，占22%，60-69歲年齡段人數為65人，占65%，70歲以上人數為13人，占13%；文化程度多為小學和初中，有95人，占95%，其他占5%；健康狀況為自評健康狀況，基本沒有大病，僅有一人患有心腦血管疾病，總體健康狀況良好。婚姻狀況85人已婚，占85%，10人未婚，占10%，2人離異，占2%，3人喪偶，占3%；從月均收入來看（包括退休金、低保金、政府救濟金、自身收入、子女供養用等），200元以下的40人，占40%，200—499元的25人，占 25% ，500—799元的10人，占10% ，800—1099元的15人，占15% ，1100元以上的10人，占10%；調查對象總體收入較低，500 元以下者占到65%。

通過問卷調查發現個人因素對養老模式存在一定的影響：文化程度越低者越傾向于接受形式相對傳統的家庭養老模式；務農與非務農的職業也在選擇養老模式方面存在差異，務農者傾向于接受家庭養老模式；收入來源不同的農村居民在養老模式的選擇上差異基本不大。但是收入水平越低的農村居民越傾向于選擇家庭養老模式，收入水平越高的農村居民越傾向于選擇個人養老或社會養老。子女個數的多少對農民養老模式選擇意愿有很大影響，家庭共同居住成員越少就越傾向于選擇個人養老和社會養老模式，家庭共同居住成員越多越傾向于選擇家庭養老模式。經濟困難、生活上缺乏照料、精神缺乏慰藉的調查對象更傾向于選擇家庭養老模式。

（三）養老模式選擇意愿評價

根據層次分析法所確定的要素層指標權重和子指標層的相對權重，建立指標的評價權重集；然后確定三大養老模式選擇評價等級標準集，用V={V1，V2，…，Vn}表示，其中Vn代表單項評價結果，V代表總體評價結果。評價結果分為5個等級，0-20分表示“評價非常低”，21-40分表示“評價較低”，41-60分表示“評價一般”，61-80分表示“評價較高”，81-100分表示“評價非常高”。根據問卷調查的數據，構建三大養老模式選擇意愿評價指標的隸屬度矩陣，通過多因素模糊綜合評判，得出各要素層單項評價結果分值，在此基礎上，計算得出總體評價結果分值，由此可分別得出家庭養老、社會養老、個人養老選擇意愿的評價結果（見表2、3、4）。

三、研究結果分析

根據最大隸屬度原則，可知龍尾巴村村民養老模式選擇意愿的綜合評判排序為家庭養老、個人養老、社會養老。因此，最適合龍尾巴村的養老模式是家庭養老，同時個人養老與社會養老也占有相當大的比重，這一結果是符合武陵源景區龍尾巴村的實際情況的。

1.家庭養老模式依舊為該村最主要的養老模式。雖然隨著中國社會經濟的快速發展，長期的計劃生育政策，中國農村的社會觀念以及家庭結構發生了重大變化，但通過龍尾巴村的調查我們可以發現，大多數的老年人依舊對傳統的家庭養老模式青睞有加，對他們而言，家庭養老的重心已經由滿足生活方面的需求轉變為生活與精神相結合的層面，“共享天倫” 成為老年人選擇家庭養老的重要原因。

2.個人養老模式逐步成為該村養老體系的重要組成部分。對比龍尾巴村三大養老模式的綜合優選度可以看出，家庭養老模式的優選度最高，個人養老的綜合評判水平高于社會養老。近年來，景區的特殊津貼，加上村合作社的分紅，使得龍尾巴村老年人自身擁有的積蓄增加，養老能力增強，不少老人在自身健康條件良好的情況下選擇個人養老的模式。

3.農村社會養老模式有待進一步發展和完善。在農村社會養老模式發展不充分，社會養老服務資源嚴重缺乏，社會養老服務整體上還處于初始探索階段，尚不能滿足村民養老的需求，這些影響了龍尾巴村村民對社會養老的選擇意愿。

四、結論

本文采用采用層次分析法和模糊綜合評價法對龍尾巴村養老模式選擇意愿進行分析，得出如下結論：龍尾巴村養老模式影響因素的重要性排序（經濟因素>養老困難認知因素>家庭因素>個人因素），同時，對于龍尾巴村養老模式選擇意愿位序為家庭養老>個人養老>社會養老；家庭養老模式依舊是主要的養老模式，但是在景區經濟的拉動下，村民有更多的經濟來源與收入，個人養老模式成為村民養老模式的第二選擇，這應該是景區型農村養老模式選擇意愿的一個典型特點。

在新時代農村養老向復合型、多元化方向發展，繼續發揮傳統養老資源的作用，鞏固以親子關系反饋為主的家庭養老模式的主導地位；重視個人養老在農村養老中的輔助作用，鼓勵農民轉變觀念，形成規避養老風險；積極通過各種有效途徑增強對社會養老保障體系，全面優化社會養老模式；建立健全農村養老服務體系，大力發展居家養老服務，支持社會力量參與養老服務，推進醫養結合，建立長期照護保險制度，加快養老服務人才的培養。

（作者單位：1.吉首大學土木工程與建筑學院；

2.重慶師范大學地理與旅游學院）