不同血液凈化方式治療尿毒癥患者頑固性高血壓的效果比較

趙敏

【摘要】 目的：比較不同血液凈化方式治療尿毒癥患者頑固性高血壓的效果。方法：按照入院順序抽取筆者所在醫院自2015年2月-2017年2月收治的70例尿毒癥頑固性高血壓患者，按照抽簽的方式，分為觀察組（n=35）和對照組（n=35）。對照組進行血液透析濾過治療，觀察組進行血液透析聯合血液灌流治療。比較兩組的治療效果、腎功能[肌酐（Scr）、天門冬氨酸轉移酶（AST）、血淀粉酶（AMS）、脂肪酶（LPS）]、凈化效果[磷（P）、尿素氮（BUN）、反應蛋白（CRP）、β2-微球蛋白（β2-MG）]，以及血壓情況（收縮壓、舒張壓）。結果：觀察組治療總有效率94.3%，高于對照組的74.3%，差異有統計學意義（字2=5.285 1，P<0.05）；觀察組的腎功能、凈化效果均優于對照組，差異均有統計學意義（t=6.388 0、13.689 7、3.862 1、

6.858 0、5.928 1、5.009 0、5.554 4、11.395 8，P<0.05）；觀察組收縮壓、舒張壓明顯低于對照組，差異均有統計學意義（t=27.249 0、13.596 9，P<0.05）。結論：尿毒癥頑固性高血壓患者進行血液透析聯合血液灌流治療，可取得顯著的凈化效果，腎功能明顯提升，血壓逐漸趨于穩定，值得借鑒和推廣。

【關鍵詞】 血液凈化方式； 尿毒癥； 頑固性高血壓

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.4.020 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）04-0041-02

尿毒癥是腎功能衰竭時期最容易顯現出來的一種病癥，由于患者的體內積累了大量的毒素，并且無法將毒素排出，導致全身功能衰竭，給患者的生命安全帶來了嚴重的并發癥，其中頑固性高血壓是尿毒癥患者在腎病末期較為常見的一種并發癥，發病率高達80%[1]。據調查顯示：血液透析聯合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓，凈化效果明顯，腎功能有了顯著的改善，血壓得到了有效的控制，療效確切[2]。故本研究按照入院順序抽取筆者所在醫院自2015年2月-2017年2月收治的70例尿毒癥頑固性高血壓患者進行研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

按照入院順序抽取筆者所在醫院自2015年2月-2017年

2月收治的70例尿毒癥頑固性高血壓患者，納入標準：（1）收縮壓：140～180 mm Hg；舒張壓：90～110 mm Hg；（2）經臨床確診為尿毒癥的患者；（3）年齡18～65周歲；（4）規律性血液透析時間在

24周以上的；（5）患者及家屬在研究前均與筆者所在醫院簽署《知情同意書》。排除標準：（1）存在精神病史及意識不清醒的患者；（2）心、肺等臟器合并重大疾病的患者；（3）存在血液疾病、免疫系統疾病的患者。本研究經倫理委員會批準。將所選患者按照抽簽的方式，分為觀察組（n=35）和對照組（n=35）。觀察組中，男女比例20∶15；年齡23～60歲，平均（41.58±17.77）歲；高血壓病程3～18個月，平均（10.52±7.09）個月；尿毒癥病程1～4年，平均（2.52±1.17）年；平均血壓（135～155/95～125）mm Hg。對照組中，男女比例19∶16；年齡22～62歲，平均（42.05±19.28）歲；高血壓病程4～15個月，平均（9.58±5.12）個月；尿毒癥病程

1～3年，平均（2.08±1.02）年；平均血壓（135～160/95～120）mm Hg。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組進行血液透析濾過治療 采用費森尤斯血液透析機（生產企業：上海杰韋弗醫療器械有限公司）、費森尤斯透析器（生產企業：山西舜方醫療器械有新公司）前置稀釋法，時間控制在4 h左右，1次/周，血流速度260～280 ml/min，透析流量500 ml/min[3]。

1.2.2 觀察組進行血液透析聯合血液灌流治療 采用灌流器（生產企業：珠海健帆生物科技股份有限公司）、費森尤斯血液透析機、費森尤斯透析器、碳酸鹽透析液，血液透析4次/月，血流灌洗2次/月，時間控制在4 h左右，血液灌洗2 h后，將灌流器撤掉，進行2 h的血液透析，流量控制在500 ml/min，血流速度260～280 ml/min，透析流量500 ml/min[4-5]。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）治療效果：顯效，血壓控制在120/80 mm Hg，或舒張壓、收縮壓下降值均超過20 mm Hg；有效，血壓控制在145/90 mm Hg，或舒張壓、收縮壓下降值在11～20 mm Hg；無效，血液沒有明顯的下降，并且存在增高的趨勢。總有效=顯效+有效[6]。（2）腎功能：主要從肌酐（Scr）、天門冬氨酸轉移酶（AST）、血淀粉酶（AMS）、脂肪酶（LPS）四方面進行評定。（3）凈化效果：主要從磷（P）、尿素氮（BUN）、反應蛋白（CRP）、β2-微球蛋白（β2-MG）四方面進行評定。（4）血壓情況：主要觀察收縮壓、舒張壓。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較

觀察組治療總有效率94.3%，高于對照組的74.3%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者腎功能指標比較

觀察組SCr、AST、AMS、LPS指標均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者凈化效果指標比較

觀察組P、BUN、CRP、β2-MG指標均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者血壓比較

觀察組收縮壓、舒張壓均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

尿毒癥是指在各種腎臟疾病的基礎上，腎功能受到了一定的損害，腎功能出現了緩慢性的衰減及不可逆的損傷，患者主要的臨床表現是酸堿、電解質及水平衡失調、代謝廢物潴留及腎功能減退等，尿毒癥患者常用的治療方法是血液透析，但血液透析時間較長，治療費用昂貴，給社會及家庭帶來了嚴重的經濟負擔[7]。治療尿毒癥的主要手段是血液凈化技術，其在一定程度上可以延長患者的生命。與此同時，由于大量的累積毒素而造成營養不良、腎性骨病及頑固性高血壓等各種嚴重的并發癥也在不斷增多，部分患者因血液透析而死亡[8-9]。尿毒癥患者一般均伴有高血壓，部分患者可通過藥物治療控制血壓，但不能恢復，仍然給患者的生命安全造成了巨大的威脅[10]。

本組研究數據表明：觀察組治療總有效率為94.3%，高于對照組的74.3%；腎功能指標Scr、AST、AMS、LPS及凈化效果指標P、BUN、CRP、β2-MG均優于對照組；且收縮壓和舒張壓顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。分析其原因主要是：（1）血液透析聯合血液灌流療法可以有效清除大分子毒素物質，最大限度地降低由于毒素物質大量累積而造成的并發癥，一定程度上提高了患者的生活質量[11]。（2）血液透析聯合血液灌流療法可以將多余的水分有效清除，進而達到降低血壓的目的，避免由于高血壓而引發的其他并發癥[12]。其次該治療方法可以穩定患者的血鈣水平，達到降低肌肉痙攣發生的目的。

綜上所述，尿毒癥頑固性高血壓患者進行血液透析聯合血液灌流治療，患者的臨床癥狀可顯著地好轉，腎臟功能明顯提升，凈化效果顯著，同時血壓控制較為穩定，值得廣大患者信賴和推廣。

參考文獻

[1]梁新華，芝敏，張蕾，等.兩種不同血液凈化方式對慢性腎衰竭尿毒癥患者體內毒素清除效果比較[J].陜西醫學雜志，2015，44（7）：819-821.

[2]黃靜，曹翠明，張杰，等.不同血液凈化方式對尿毒癥病人并發癥、生活質量及營養狀況的影響[J].護理研究，2016，30（26）：3324-3326.

[3]張莉莉.尿毒癥患者應用不同血液凈化方式的透析效果分析[J].中國衛生標準管理，2015，6（21）：54-55.

[4]李瑜禎，曹勇.不同血液凈化方式對尿毒癥性皮膚瘙癢患者療效的觀察[J].重慶醫學，2014，43（6）：668-670.

[5]郭皓，楊向東，鮮萬華，等.不同血液凈化方式對維持性血液透析患者微炎癥指標及Fetuin-A的相關性研究[J].醫學與哲學，2014，35（20）：29-31，34.

[6]冉玉力，徐蓓蓓，吳艷春，等.不同血液凈化方式對老年尿毒癥患者生活質量的影響[J].中華老年醫學雜志，2015，34（3）：301-302.

[7]譚龍美.比較不同的血液凈化方式清除尿毒癥毒素及對自主神經病變的效果[J].大家健康：中旬版，2014，30（8）：265-266.

[8]劉國茹，郝崢，馬云伶，等.不同血液凈化方式對尿毒癥患者貧血的影響[J].河北醫學，2014，20（7）：1142-1145.

[9]于革新.不同血液凈化方式對尿毒癥患者血磷的清除作用及其影響因素[J].航空航天醫學雜志，2016，27（6）：684-686.

[10]曹新麗，甘華.不同血液凈化方式對尿毒癥患者動脈鈣化的影響[J].臨床內科雜志，2015，32（1）：45-47.

[11]劉冬冬.不同血液凈化方式治療尿毒癥性皮膚瘙癢的療效觀察[J].國際醫藥衛生導報，2016，22（21）：3287-3290.

[12]肖坤陽，高克仁.兩種不同血液凈化方式對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的對比觀察[J].中國醫學裝備，2015，12（10）：88-91.

（收稿日期：2017-07-04）