探究商法的理論基礎

張寧博

在當前的商業領域，商法在業界有非常重要的價值和地位。本文在進行研究的過程中，主要立足商法視角，針對其理論基礎進行了探討和分析。通過本文的研究，本文認為，商法的理論基礎是馬克思主義理論，是基于馬克思主義理論基礎上，就交易和法律、交換和契約合同進行的觀點解析和闡釋。

商法，是針對商業運營進行不同商業主體之間商事關系調整的一部法律典范。通過商法，能有效的進行商業行為的規范，實現商事組織以及交易關系的合理平衡。

一、關于《商法》的解讀

商法是針對商業運營行為做出的行為規范，針對商事交易主體在商業運營過程中的行為做出相應規范的法律。所以從這個角度來說，商法確立的目的在于實現商事關系的有效調整。

在進行商法解讀的過程中，所涉及的商事關系主要指的是在社會中基于相應的市場活動經營實現的社會關系構建。這種社會關系包含兩方面內容，一是商事組織關系，另外一點則是商事交易關系。

二、商法的理論基礎分析

我國社會主義法治社會體系不斷完善，我國商法理論也得到不斷的完善。從發展的現狀來說，商法從傳統立法論呈現出向解釋論轉變的趨勢。在進行商法理論建設上，核心就是立足法律要求，實現精準的立法規范。在進行商法理論觀點的探討上，就是實現對商法內容的深入解釋，從而推動商法的更有效落地。

（一）理論基礎

商法的理論基礎，一般認為是馬克思主義交易和法律、交換和契約合同觀點。商法本身是一種商業性的法律，是針對商事關系進行約束的法律范本。通過契約精神引導，在進行商法的立法規范上，也有了一定的立法依據。同時契約精神也是商法立法的核心指導。所以商法立法的最根本基礎是馬克思主義理論觀點，是馬克思理論中關于契約合同觀點的解讀。

在進行商法解釋理論的理解上，通常我們認為其基礎是法律的一般解釋方法。從法律的性質認定視角來說，商法和我國現行的民法實際上是有一定同質性存在的。但是二者并非是統一體系下的產物。從商法誕生之初，其就是一部單獨存在的法律，從未依存于民法而存在。在商法確立之初，我國的民法體系中并未真正把商業約束以及商業自治的相關內容卸乳民法。而在商法中，則針對這部分內容進行了較為詳盡的闡釋。因此從這個角度來說，在進行理論基礎的構成上，實際上商法立法的核心目的是針對商業運營領域的行為進行規范的法律，有著唯一的法律解釋屬性。

我國在進行相關法律的立法實現上，從社會主義制度構建伊始，在進行相關法律內容的解釋上，法院在其中扮演了非常關鍵的角色。但是從職能定位的角度來說，法院的作用主要是進行民事以及商業審判工作，其并不能真正承擔起立法引導的作用。所以在進行商法理論基礎的認定上，實際上還是應該實現和民法理論觀點的區分，應該立足獨立的視角去進行商法理論基礎的深入解讀。

（二）商法理論的外部解讀

實際上對于任何法律的立法來說，理論基礎的確立源于既有的立法規范。但是對于一部分法律條款，若是無法基于法律體系內部觀點進行解讀時，則需要適當的進行法學領域外部觀點的引入，進而實現對立法內容的闡述。

從商法的立法理論依據來說，除了前面提到的馬克思主義理論觀點，以及法律一般解釋方法外，還包含了經濟學以及社會學領域的相關觀點。比如在商業領域中，一個常見的名詞是公司法人。公司在構建的過程中，需要基于法人制度實現。在進行公司行為的判定上，實際上不僅要基于對公司法人制度的考量，同時還要充分對公司、以及自然人之間的關系問題進行分析。所以在進行公司行為的法律解讀上，實際上包含了兩部分的內容，一部分是公司法人，另一部分是自然人。對于這種關系的解讀，顯然立足當前我國民法的內容規定，是沒有相應的法律基礎來進行支撐的。所以在進行商法理論基礎的判定上，除了現有的法律基礎外，實際上還應該將社會學以及經濟學領域的觀點納入其中。即便如此，在運用商法進行公司行為的認定上，更多情況下，我們無法真正將社會學以及經濟學的觀點運用在法律的實證方面。而且在進行公司法人以及自然人關系的解讀上，借助傳統的民法理論顯然無法實現較為全面的解讀。

綜合以上的分析，不難看出，在進行商法理論基礎的認定上，實際上是涵蓋了多方面的因素。因此對于商法理論基礎的界定，我們不能單純的立足法律視角進行認定。應該充分結合當前我國既有的法律體系，同時綜合多領域觀點，對商法理論基礎進行綜合性的解讀。

三、結語

隨著我國市場經濟的繁榮發展，在商業領域也需要有相對完善的法規范，針對行業的行為予以約束。商法的推出，無疑為我國實現行業運營行為的規范提供了良好的行為指導和規范。但是在進行商法的立法規范上，其理論依據始終是行業專家和學者關注的課題。本文的研究主要是就商法的立法基礎展開探討。通過本文的探討，對我國商法運營的理論支撐進行了分析和解讀，從法律以及外部解釋兩個層面，就我國商法的理論基礎進行了觀點的闡釋。（作者單位為沈陽師范大學 法學院 法學專業）