農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好與土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿

錢(qián)逸洲 陸玉梅 房倩

摘 要：為研究農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)其入股意愿的影響，本文利用常州市武進(jìn)區(qū)426個(gè)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，采用二元Logit模型進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示：戶主文化程度越高，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)種類(lèi)越多，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿更強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶，風(fēng)險(xiǎn)偏好，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，入股決策，Logit模型

1 引言

自2015年3月20日以來(lái)，為貫徹落實(shí)中央一號(hào)文件“引導(dǎo)農(nóng)民以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股合作社和龍頭企業(yè)”，在中國(guó)農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)了農(nóng)戶以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股企業(yè)的土地流轉(zhuǎn)新舉措。學(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股，不僅能進(jìn)一步發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，而且可以提高農(nóng)地資源配置效率和技術(shù)效率。各試點(diǎn)地方政府積極響應(yīng)，出臺(tái)了一系列政策文件以促進(jìn)這項(xiàng)土地流轉(zhuǎn)政策探索。

有效推進(jìn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股的關(guān)鍵在于土地能否合理、有序地流轉(zhuǎn)[1]。目前，這項(xiàng)繼“三權(quán)分置”改革后中央提出的全新嘗試仍處在試點(diǎn)階段，并未大規(guī)模推廣，雖然部分試點(diǎn)已取得一定成效，但總體來(lái)說(shuō)，入股水平仍不高[2]。入股農(nóng)戶的主要收益是保底收益，分紅收益往往是象征性的，農(nóng)戶分享產(chǎn)業(yè)化增值收益十分有限。總體來(lái)說(shuō)，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股仍處于較低水平，農(nóng)戶入股內(nèi)在動(dòng)力不足。

為破解困局，學(xué)術(shù)界對(duì)此展開(kāi)了積極的討論，并從農(nóng)戶自身“貧困脆弱性”（世界銀行，1995）中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障體系[3]、農(nóng)戶分化程度[4]等角度，對(duì)農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股的影響因素進(jìn)行了理論分析。部分學(xué)者將目光聚焦在了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股的微觀主體——農(nóng)戶，農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)偏好在其決策過(guò)程中占有重要地位。

縱觀已有研究，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，但對(duì)農(nóng)戶面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足，缺乏對(duì)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好及其決策過(guò)程的深入理解。為此，本文嘗試提出一個(gè)假設(shè)：大多數(shù)農(nóng)民保守風(fēng)險(xiǎn)偏好的特質(zhì)，抑制了其土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股。本文以常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)加以驗(yàn)證，以期為推進(jìn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股提供證據(jù)。

2機(jī)理分析與研究假說(shuō)

農(nóng)民作為趨利避害的理性主義者，其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的偏好與認(rèn)知會(huì)使其作出符合自身利益最大化選擇。

H1：購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)種類(lèi)越多，農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿越強(qiáng)

H2：土地流轉(zhuǎn)合同越規(guī)范，農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿越強(qiáng)

H3：入股分配方式越保守，農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿越強(qiáng)

H4：入股組織形式越保守，農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿越強(qiáng)

3數(shù)據(jù)來(lái)源、樣本描述

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)自于課題組于2017年6月-8月期間對(duì)常州市武進(jìn)區(qū)典型村鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研和走訪，以常州市武進(jìn)區(qū)嘉澤鎮(zhèn)、洛陽(yáng)鎮(zhèn)農(nóng)戶為樣本。調(diào)研共取得農(nóng)戶數(shù)據(jù)450份，整理篩選出有效農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)426份。

4模型構(gòu)建、變量設(shè)置

4.1模型構(gòu)建

本文建立如下農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股實(shí)證模型：

農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿 （m=1表示土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿，m=2表示是否已經(jīng)入股）。根據(jù)本文研究假設(shè)，擬選擇的變量X1-X6其含義、賦值、描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

本文考察的農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿，結(jié)果只有兩種可能：是或否。因此可以采用二元Logit模型，將因變量Ym 的取值限制為[0，1]，令“是”定義為Ym=1，將“否”定義為Ym=0。通過(guò)最大似然估計(jì)法對(duì)其Logistic回歸進(jìn)行顯著性分析。

4.2變量設(shè)置

結(jié)合上述經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論和筆者調(diào)查所得數(shù)據(jù)的可操作性，本文在分析農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿與行為的影響因素時(shí)，將引入模型的解釋變量分為決策者戶主基本特征、農(nóng)戶家庭特征、農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)偏好等四類(lèi)變量。這些解釋變量的含義、描述性統(tǒng)計(jì)分析及其對(duì)被解釋變量影響方向的估計(jì)如下：

4.2.1自變量

1.戶主基本特征

令戶主文化程度為X1，小學(xué)及以下=1，初中=2，高中=3，大專(zhuān)以上=4，預(yù)期方向?yàn)檎?/p>

2.農(nóng)戶家庭特征

令家庭勞動(dòng)力人數(shù)為X2，0人=1，1人=1，2人=2，3人=3，4人=4，5人=5，預(yù)期方向?yàn)樨?fù)

3.農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

令購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)產(chǎn)品數(shù)量為X3，1～2種=0，3～4種=1，5～6種=2，7～8種=3，預(yù)期方向?yàn)檎?/p>

令所在村土地流轉(zhuǎn)合同是否規(guī)范為X4，是=1，否=0，預(yù)期方向?yàn)檎?/p>

4.風(fēng)險(xiǎn)偏好

令入股分配方式傾向?yàn)閄5，固定租金=1，保底+分紅=2，按持股比例分紅=3，一次性付清租金=4，其他=5，預(yù)期方向?yàn)樨?fù)

5.令土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股組織形式傾向?yàn)閄6村集體農(nóng)地股份合作社=1，農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社=2，有限責(zé)任公司（涉農(nóng)企業(yè)）=3，其他=4，預(yù)期方向?yàn)樨?fù)

4.2.2因變量

令是否愿意將土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股為Y，是=1，否=0

5計(jì)量分析

5.1模型擬合結(jié)果分析

根據(jù)前文設(shè)定的農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股傾向的兩個(gè)測(cè)度指標(biāo)，本文采用Stata12.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿的影響因素進(jìn)行了二元Logit回歸分析。重點(diǎn)考察了農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好特征等因素對(duì)農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股意愿的影響。為了提高模型預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，本文首先采用容忍度（TOL）和方差膨脹因子（VIF）2個(gè)指標(biāo)進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn) 。結(jié)果顯示：模型中自變量的TOL值均在0.572～0.980之間，遠(yuǎn)大于0.1，VIF值在1.05～1.58之間，遠(yuǎn)小于10，表明模型的自變量之間不存在明顯的多重共線性問(wèn)題。

5.2 實(shí)證結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義與可能的原因分析

5.2.1戶主特征情況的影響

戶主文化程度在模型的回歸中有顯著的正向影響，說(shuō)明農(nóng)戶文化程度越高，就越可能作出入股行為。此結(jié)果與預(yù)期相吻合。

5.2.2家庭特征情況的影響

家庭勞動(dòng)力人數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，與預(yù)期不符，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

5.2.3 農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)特征

在農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)特征中，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品種類(lèi)數(shù)和是否購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在5%水平下顯著，且為正值，與預(yù)期相符。

5.2.4 農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好特征的影響

農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好中的入股分配方式傾向以及入股組織形式傾向在模型中均顯著，且系數(shù)為正，說(shuō)明入股組織形式風(fēng)險(xiǎn)越大，入股企業(yè)模式越不穩(wěn)定，農(nóng)戶入股積極性越低，與預(yù)期結(jié)果基本趨同。

6研究結(jié)論及政策建議

在對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股制度進(jìn)行初步研究后發(fā)現(xiàn)：戶主文化程度越高，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品數(shù)量越多，入股分配方式與組織形式越保守，具有較高入股意愿的可能性較大。

首先，應(yīng)以文化程度越高，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)種類(lèi)越多的農(nóng)戶為重點(diǎn)，讓更多農(nóng)民更直觀地看到利益保障。其次，要及時(shí)展開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)控制的政策制度設(shè)計(jì)，建立健全風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]郭潔. 集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)劃實(shí)施的經(jīng)濟(jì)法調(diào)控[J]. 法學(xué)，2010，（08）：76-88. [2017-09-29].

[2]黃修莉，徐菱. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)模式的發(fā)展研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（09）：419-421. [2017-10-09]. DOI：10.15889/j.issn.1002-1302.2012.09.067

[3]陳少暉.農(nóng)村社會(huì)保障：制度缺陷與政府責(zé)任[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（04）：35-41.

[4]王麗雙，王春平，孫占祥. 農(nóng)戶分化對(duì)農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)退出意愿的影響研究[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2015，29（09）：27-33. [2017-09-30].

【作者簡(jiǎn)介】：錢(qián)逸洲，本科生，江蘇理工學(xué)院商學(xué)院；通訊作者：陸玉梅，博士，江蘇理工學(xué)院商學(xué)院教授；房倩，本科生，江蘇理工學(xué)院。

* 【基金項(xiàng)目】：江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（201711463015Z）。