淺談電子訴訟潮流與我國民事訴訟法的應對

鄭伊伊

【摘 要】隨著信息技術的飛速發展，現代通訊技術應用于民事訴訟電子訴訟中已經成為不可扭轉的趨勢。現代信息社會使得時間和效率成為人們重視的因素，電子訴訟因此得到快速進步，這在帶給民事訴訟改革機遇的同時也迎來了巨大的挑戰。根據當前電子訴訟在司法審判環節中的適用范圍，在實踐過程中主要分成訴訟環節電子化和訴訟全程電子化兩種模式。本文立足于現實，首先分析當前我國電子訴訟潮流現狀，然后對我國電子訴訟的合法性爭議問題進行解析，并且根據有關問題提出應對方案，希望具有一定的借鑒意義和參考價值。

【關鍵詞】電子訴訟；民事訴訟；應對方法

電子訴訟潮流的出現是順應時代的發展，將電子信息技術和司法審判方式相結合的產物，符合人們對于時間和效率的嚴格要求，這對于我國的民事訴訟法提出了時代發展的挑戰。在此背景下，民事訴訟法迫切需要進行改革和調整[1]。電子訴訟成為當前時代的潮流，但是不可避免遇到了合法性問題的爭議，在這種潮流形勢下，為了保證電子訴訟能夠順利應用于我國民事訴訟中，需要對民事訴訟立法提出應對方法。

一、分析我國當前電子訴訟潮流現狀

進入新世紀以來，我國電子信息技術就得到了迅猛發展，這使得各個行業領域都發生了翻天覆地的變化，同時也提出了新要求。電子訴訟是民事訴訟應用的新型訴訟方式，應用在民事訴訟的全過程和部分環節中。我國現階段電子訴訟的總體形勢還是處于探索時期，但是在試行階段的工作中已經發揮出作用。

（一）訴訟環節電子化

訴訟環節電子化具體是指電子信息技術主要聚集在訴訟活動的單項訴訟環節中得以應用，表現出電子訴訟適用的局部性。這其中包括立案環節、舉證質證環節、審理環節和文書送達環節等多個方面。首先電子訴訟在立案環節節省了當事雙方的時間，提高了訴訟活動的效率，同時也降低了司法機關訴訟活動的成本投入。其次在舉證質證環節，改變了傳統證據載體形式和提交展示的方式，打破了舉證例證中的局限性，給法定證據帶來巨大的挑戰。再者傳統庭審環節采取的是當堂對質的審理方式，但是電子訴訟的應用可以利用遠程視頻實現整個庭審活動的完成，不需要再耗費當事雙方的時間和精力。最后文書送達環節中應用電子訴訟，在提高訴訟效率的同時也節約了司法資源[2]。

（二）訴訟全程電子化

訴訟全程電子化主要是指在整個訴訟活動開展的全過程都使用到電子訴訟，體現出電子訴訟的整體適應性。雖然我國的電子訴訟仍然處于探索階段，還沒有比較成熟的經驗可以借鑒，但是從當前吉林省建立的電子法院和浙江省成立的互聯網法院來看，取得的發展成效是令人矚目的，充分展現出信息技術時代背景下司法機關主動利用電子信息技術以加強司法建設的趨勢，順應了當前社會人民群眾日漸增多的司法需要，進一步完善了我國的訴訟制度體系，推動了司法改革的順利實施。

二、我國電子訴訟面臨的合法性問題

電子訴訟已經成為民事訴訟活動中不可扭轉的趨勢，因此討論合法性問題是司法改革的客觀要求，通過分析富有爭議的合法性問題，使得人們對電子訴訟產生更加深入具體的了解，主要從缺失法律依據和對現有的法律規定提出挑戰兩方面。

（一）電子訴訟潮流中法律依據缺失問題

面對電子訴訟潮流，需要進一步通過法律認可來給予正式的規制限定，通過觀察我國的《民事訴訟法》可以看出確實已經存在有關的法律條文，例如第73條描述的如果是由于證人身體健康原因、路途遙遠、自然災害或者是其它正當原因不能出席庭審的，經過人民法院的允許，可以通過視聽傳輸技術等方法進行作證。這種分析現存的法律條文，可以看出我國民事訴訟法律對于電子訴訟只有零星的認識，總體形勢表現為不全面、不系統和不科學等特點，對于電子訴訟的適用性缺乏正式的認可和規制[3]。雖然當前已經存在法律條文，但是從中不難發現民事訴訟法對于電子訴訟引導不夠重視，嚴重缺乏現實依據性，從而造成電子訴訟實踐環節的合法性不斷遭到質疑。

（二）電子訴訟潮流和現有的法律制度存在矛盾沖突

由于兩者并非是和諧友好存在的關系，因此這種存在的矛盾沖突不斷擴大，其中最典型的問題就是電子訴訟中的證據問題。傳統庭審證據需要轉化為電子形式才在法律許可范圍內成為電子訴訟的證據。一方面，電子形式是電子訴訟證據的呈現方式，那么傳統的書面證據都必須要轉化為電子證據才有法律效力，這在《民事訴訟法》中的第63條根據證據表現形式劃分八類證據相互矛盾對立，甚至會產生電子訴訟遵守這項規定的意義何在；另一方面電子訴訟的當事人人一般會將物證、書證等傳統證據進行掃描轉化成電子形式的掃描件來進行在線提交，在掃描后證據必然會和原件之間存在差異，直接體現在對原件的核心要求上，因此這種電子訴訟的證據和法定原件的要求是相違背的。電子訴訟過程中利用遠程網絡視頻作證是常有的現象，但這種做法和民事訴訟法中的規定也是相互沖突的。

三、我國民事訴訟應用電子訴訟的應對方法

（一）全面系統規制電子訴訟

從橫向和縱向兩個維度來對電子訴訟做出相應的修改和完善。橫向方面涉及到民事訴訟活動中的多項環節，需要在立案、審理、判決、文書送達和執行等環節中來調整不相適應的部分，縱向方面主要是針對一審、二審、申訴和再審等訴訟環節加以調整[4]。筆者從電子訴訟潮流來看，應該區別對待電子祖松和傳統民事訴訟之間的關系，雖然電子訴訟是民事訴訟表現的新形式，但是其目的還是和傳統的民事訴訟站在同一高度。

（二）調整民事訴訟法律中和電子訴訟不相適應的部分

由于電子訴訟和傳統民事訴訟法律之間存在矛盾沖突，因此立法者從實際電子訴訟潮流發展的需要出發，必須對實踐過程中出現的問題加以調整，把握好適用度。由于證據從來都是司法活動開展的核心，因此對于電子形式證據對傳統證據造成的沖擊要加以調整，適當對原件證據進行擴充，豐富原件證據的多重性，既要重視全面規范證據，同時也應該借鑒相對成熟的立法，從當前時代電子訴訟發展的潮流出發，把握好整體的立法思路和立法方向。

四、結語

綜上所述，電子訴訟已經是世界范圍內民事訴訟的潮流趨勢，在我國已經逐步得到推廣和應用。但是由于背后存在合法性問題，因此帶給民事訴訟法一定的沖擊，兩者之間確實存在沖突。對此，為了順利推進電子訴訟的深入實施，要積極采取措施對民事訴訟法進行調整，保護當事雙方的合法權利。

【參考文獻】

[1] 劉敏.電子訴訟潮流與我國民事訴訟法的應對[J].當代法學，2016，30（5）：14-22.

[2] 邱麗琴.論我國電子訴訟實踐與民事訴訟法的應對[J].現代商貿工業，2017，（36）：109-111.

[3] 武龍飛.淺析南京國民政府民事訴訟的若干制度——與我國現行民事訴訟法相比較[J].法制與社會，2013，（23）：297-298.

[4] 覃豪曼.淺析民事訴訟中電子送達方式的適用[J].法制與經濟，2017，（2）：169-171.