證據法學在經濟糾紛案件中的應用

麥璘

【摘要】在經濟糾紛案件的訴訟程序與一般民事案件的審理過程中均適用證據法學。經濟糾紛案件和一般民事案件法律因在性質上有共性所以在運用證據規范方面也具有共性。在經濟審判工作中經濟糾紛案件的訴訟證據與一般民事訴訟證據還具有特性，借鑒民事訴訟證據的工作經驗以及認識經濟就糾紛案件特有的性質，對提高辦案質量以及辦案效率都大有裨益，為提高辦案效率與證明案件真實也有重要幫助。

【關鍵詞】證據法學 經濟糾紛案件 訴訟證據 權利主體

證據法是國家制定一項用以證明案件真實的一項法律規范，通過收集、審查然后通過判斷證據等步驟確定當事人互相間權利義務真實情況。事實的客觀存在同所證明的案件真實情況具有關聯性，其包括了權利主義性質、當事人相互間權利義務關系以及當事人雙方爭議問題。利用證據證明上述內容并進行合理運用對提高辦案水平有重要意義。本文就如何獨創性運用經濟糾紛案件證據進行探討，為提高辦案效率提供個人意見。

1經濟糾紛案件的訴訟證據特點

經濟糾紛案件處理過程中收集的書證較多，當事人簽訂的相關合同、稅款收據以及來往函電等大多屬于固定格式的印刷文件。記賬、付款合法憑證、保證書、提貨單、支票等上述文件大多數蓋有經辦人圖章、有關單位公章，并且有效文件還有編號，方便稽查。另外一些文件如會計賬簿在書寫時有規定須遵守制度，同樣方便調查。多種文書證據有著相應來源，業務部門往往可以找到相關間接證據，如稅局的繳款收據和運輸部門的相關通知單。這些文件不僅可通過間接證據證實也可以將各種文件證據互相印證。重視相關物證并通過勘驗筆錄以及鑒定結論的證據形式，這些證據便于取證，經濟審判工作者可以通過對當事人銀行賬戶進行調查取證，從來往函電以及收支情況印證事實。經濟案件的書證繁雜，需要經濟審判工作者耐心觀察情況，利用書證格式固定的特點進行調查研究，在摸書證規律的基礎上鑒別真偽以及收集書證。經濟糾紛案件中還具有涉及產品質量爭議較多、多數案件涉及國家計劃、涉及經濟技術規程較多等特點。

2經濟糾紛案件證據運用注意事項

2.1相關的經濟政策觀點

收集以及審查證據需要應根據經濟法規規定對當事人權利義務的事實情節影響進行判斷。在證據收集以及審查時應以經濟政策觀點作為指導，核實經濟法法規對在事實的影響。通過學習我國的法律法規充分利用經濟政策思想對證據收集的指導作用。目前我國經濟相關政策時有調整，所以學習經濟法規對審查證據以及收集證據工作是非常有必要的，經濟糾紛案中牽扯的生產與流合法需要依靠作證證據對事實進行證明，雙方當事人的權利義務必須依靠予相關的事實情節予以證明，核實事實情節則需要依靠經濟法規的指導，例如在經濟合同糾紛的案件處理中首先要確定經濟合同的關系，經濟合同關系若是建立在指令性計劃還是指導性計劃的經濟計劃基礎上，或者建立在非經濟計劃的基礎上。在經濟糾紛案件當事人的協議是否具備法定條件以及與此案相關的經濟法規有無規定前提條件或者充分條件都需要依靠經濟法規來判斷。如不借助經濟法規處理經濟糾紛案件，某些需要查明較為細節的事實與情節往往會被忽略，因此提高經濟審判工作者的業務素質與掌握經濟法規的程度是非常必要的。

2.2重視當事人舉證的作用

經濟糾紛案中當事人大多是一些具有文化水平以及經濟業務經驗的法人，并且也有較大比例的代表人是國家干部，加之經濟來往往往有多種文書證據，文件大多具有固定格式或固定程式的特性，法人在應用與保存文件上具有較多的便利條件。應充分重視當事人可以舉證的作用，并發揮利用其對文書證據的保存條件。并且可以借助民事糾紛案件的經驗向有關單位或者個人調取證據，調查取證的權利也完全符和民事訴訟法的規定。當事人在立案后的審判準備階段可提供包括經濟技術規程等的補充證據。審判人員的準備階段當事人雙方可提出反駁、反訴等事實根據，審判人員可通過審閱案卷材料對當事人雙方提出的證據進行調查取證，對全案事實的判斷以及辦案效率均有重要作用[1-2]。

2.3注重證據的合法性問題

依據法定程序進行證據收集、審查并對其進行固定，使證據具有法律效力。具有法律效力的證據可作為定案依據，并且在當庭與當事人進行出示、質詢、答辯等步驟，明確證據是否具有真實并具有作用。證據不能與調查材料歸納為一處，必須驗證其是否具有定案依據的效力，并與調查材料是否具有矛盾。嚴格按照法定程序進行處理有利于規避不科學做法對案件的影響。經濟審判工作者工作量大且沉重，應避免任務繁重使工作者出現不嚴格對待證據的現象。

2.4發揮專家、技術鑒定與勘驗的作用

隨著我國經濟水平與科技水平地不斷發展，經濟糾紛案件涉及的科技與專業知識越來越廣泛、新穎與復雜[3]。為此應發揮相關專業人士的專業知識與對科技的鑒定作用，專家通過對經濟技術規程以及對相關專業知識進行調查和判斷，為經濟審判工作者提供準確的信息。經濟審判工作者在處理產品質量糾紛等案件時可以邀請相關領域的專家進行陪審以及技術鑒定，借助專家證人作用并對鑒定結論進行審查，避免對相關問題進行主觀片面的處理，專家對審判工作者不能鑒別的事實情況進行處理，包括對產品性能、質量進處準確鑒定。

3結論

明確當事人相互權利義務關系必須得到證實，在查明當事人的經濟權利義務建立的過程、性質以及內容時還需要調查法律依據，通過查明諸多問題才能解決糾紛。當事人建立的經濟法律關系的法律效力問題等諸多情況均需要具有合法性的證據，以此證明案件事實情況，解決此問題對維護當事人的合法權益有重要作用。為此在經濟糾紛案件中根據證據的特點需加以慎重、靈活應用，以此提高辦案質量。

參考文獻：

[1]韓飛，周晨.司法會計鑒定在我國應用現狀的實證考察——基于中國裁判文書網2014年的期間樣本分析[J].財會通訊，2016（10）：104-109.

[2]張晉紅，余明永.民事訴訟庭前準備程序研究一兼評《廣東省人民法院民事、經濟糾紛案件庭前交換證據暫行規則》[J].廣東社會科學，2001（2）：128-135.

[3]周思雨，孟祥東.法務會計在經濟糾紛中的應用研究[J].商業經濟，2013（6）：125-127.