淺論正當防衛(wèi)

李穎

【摘要】正當防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要的法律制度，是我國法律賦予公民同違法犯罪作斗爭的一種重要的權(quán)利和手段。其目的在于鼓勵公民同正在進行的不法侵害作斗爭，從而保障社會主義社會的公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，是國家公權(quán)力救濟的補充。

【關(guān)鍵詞】正當防衛(wèi) 構(gòu)成要件 防衛(wèi)限度 防衛(wèi)過當

我國《刑法》第二十條明確規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要法律制度。

正當防衛(wèi)對維護統(tǒng)治階級的利益和社會秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用。從合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害方面來看，正當防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無法取代的。正當防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護合法權(quán)益，在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，采取的對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，保護合法權(quán)益。其主觀上應(yīng)認識到不法侵害是正在進行，且其目的是為了保護合法的權(quán)益，是國家機關(guān)公力救濟的補充。

一、正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件

正當防衛(wèi)是法律賦公民的權(quán)利。也是公民道義上的義務(wù)，但權(quán)利的行使也必須符合一定條件，否則就會造成新的不法侵害。

1、正當防衛(wèi)的起因條件是必須存在現(xiàn)實的不法侵害的發(fā)生，這種不法侵害必須是真實存在的。若是假想的、誤認的，則構(gòu)成假想防衛(wèi)，根據(jù)事實依照《刑法》相關(guān)規(guī)定處理。不法侵害應(yīng)具有侵害性、違法性及可制止性。并非對任何違法犯罪行為都可以進行正當防衛(wèi)，只有那些具備攻擊性、破壞性、緊迫性的不法侵害才能進行正當防衛(wèi)，這就體現(xiàn)了可制止性的特征。

2、正當防衛(wèi)的時間條件是不法侵害必須是正在進行的，否定提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。只有不法侵害正在進行時，才能使合法權(quán)益處于緊迫的被侵害或威脅之中，防衛(wèi)行為才會構(gòu)成保護合法權(quán)益的必要手段。不法侵害正在進行是指不法侵害行為已經(jīng)開始，現(xiàn)實威脅已十分明顯，或行為已經(jīng)結(jié)束而其導(dǎo)致的危險狀態(tài)尚在繼續(xù)中，或不法侵害已經(jīng)既遂但有挽回損失的可能，也應(yīng)視為不法侵害尚未結(jié)束。

3、正當防衛(wèi)的主觀條件即具有防衛(wèi)意識。防衛(wèi)意識是指防衛(wèi)人意識到不法侵害行為正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益，而決定制止正在進行的不法侵害的心理狀態(tài)。我國刑法要求正當防衛(wèi)必須要具備防衛(wèi)意識，否則不能成立正當防衛(wèi)。

4、正當防衛(wèi)的對象條件是只能針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)，不能針對第三人或保護合法權(quán)益的當事人進行防衛(wèi)。一般說來，針對不法侵害人進行防衛(wèi)包括：一是對不法侵害人本人進行的防衛(wèi)，如把其制服或喪失反抗能力；二是對不法侵害人的財產(chǎn)進行防衛(wèi)，即當不法侵害人使用自己的財產(chǎn)作為犯罪工具時，如果能夠通過毀損其財產(chǎn)達到制止目的的，則可以通過毀損其財產(chǎn)進行防衛(wèi)。

5、正當防衛(wèi)的限度條件，即正當防衛(wèi)沒有超過必要限度造成重大損失。對于必要限度是以其制止不法侵害、保護合法權(quán)益所需為標準。對于不法侵害行為實施正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，也可以采用大于不法侵害的防衛(wèi)強度。具體標準應(yīng)依據(jù)個案中的情況來分析和判斷。只要不是造成不應(yīng)有的損害，就應(yīng)當認定為正當防衛(wèi)。

刑法理論界曾經(jīng)就正當防衛(wèi)必要限度的理解存在爭議：基本適應(yīng)認為正當防衛(wèi)的限度由不法侵害的方式、強度、后果等決定，防衛(wèi)行為與侵害行為相當；客觀需要說著眼在防衛(wèi)的需要，認為正當防衛(wèi)應(yīng)該以制止不法侵害必須的強度為必要限度。前者是一種客觀的立場，而后者是一種主觀的立場。理論界與實務(wù)界的通行觀點是折中兩種學(xué)說：基本適應(yīng)說強調(diào)防衛(wèi)效果，是一種事后的判斷，行為人在面臨侵害時很可能難以判斷是否基本適應(yīng)。一定意義上約束了行為人的防衛(wèi)意圖：客觀需要說以行為人的當場判斷為據(jù)，但是否采取防衛(wèi)和防衛(wèi)手段、措施的實施都必須根據(jù)防衛(wèi)的客觀環(huán)境為判斷。總體而言，必要限度掌握，應(yīng)當考察防衛(wèi)利益的性質(zhì)、侵害行為的性質(zhì)與嚴重程度、可以遭受損害的程度，綜合判斷防衛(wèi)行為能否制止不法侵害。

二、防衛(wèi)過當

根據(jù)刑法第二十條規(guī)定：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成他人重大損害的，是防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當應(yīng)當承擔刑事責任。防衛(wèi)過當在其主觀上不是故意犯罪，而是過失或者是間接故意。因此應(yīng)當減輕或者免除處罰。衡量防衛(wèi)過當?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€，一是明顯超過必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強度與不法侵害的手段，強度過于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財產(chǎn)重大損失等的重大損失。在具體司法實踐中對于防衛(wèi)過當?shù)奶幜P和量刑過程中應(yīng)當綜合考慮防衛(wèi)的目的、防衛(wèi)過當?shù)某潭取⒆镞^的形式（過失還是間接故意）以及所保護的合法權(quán)益的性質(zhì)，等等因素。由于防衛(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護合法的權(quán)益，主觀惡性較小，且防衛(wèi)過當是在緊急情況下造成的，其客觀上的危害也比其他犯罪小的多，因此我國刑法規(guī)定對其減輕或免除處罰。

三、特殊防衛(wèi)

鑒于嚴重危及人身安全的暴力犯罪的嚴重社會危害性，為了更好地保的保護公民的人身權(quán)利，刑法第20條第3款規(guī)定了無過當防衛(wèi)。即對正在進行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。無過當防衛(wèi)的條件，除了要求不法侵害正在進行，防衛(wèi)人有防衛(wèi)意識，針對不法侵害者本人進行防衛(wèi)外，更重要的條件是，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)。

綜上我國《刑法》賦予公民正當防衛(wèi)的權(quán)利，不僅是公民實施正當防衛(wèi)后免受刑法處罰的法律依據(jù)，也是公民同犯罪行為作斗爭的法律武器。但是司法機關(guān)也要防止公民濫用正當防衛(wèi)權(quán)，特別是防止濫用特殊防衛(wèi)權(quán)。使正當防衛(wèi)制度真正的在社會生活中起到積極的作用。

參考文獻：

[1]馬克昌主編《刑法學(xué)全書》，上海：科學(xué)技術(shù)主線出版社，1999.

[2]肖揚《中國新刑法學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社，1998.

[3]陳興良著：《刑法總論》，人民出版社，2002年3月.

[4]張明楷著：《刑法學(xué)》，北京法律出版社，1997年版.

[5]趙秉志：《刑法爭議問題研究》，河南人民出版社，1996年版.