宋黃成 孟成杰 王中★ 虞正權(quán) 陳罡
腦干腫瘤可發(fā)生在中腦﹑橋腦﹑延髓甚至全腦干,主要包括神經(jīng)膠質(zhì)瘤﹑海綿狀血管瘤﹑血管母細(xì)胞瘤,亦有轉(zhuǎn)移瘤﹑結(jié)核瘤等報(bào)道[1]。腦干腫瘤顯微手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大,技術(shù)要求高,病死率高,本資料回顧性分析蘇大附一院神經(jīng)外科自2011年12月至2016年12月期間連續(xù)收治的18例成人腦干腫瘤手術(shù)患者臨床資料,探討成人腦干腫瘤的手術(shù)療效。
1.1 一般資料 本組共18例腦干腫瘤患者,男9例,女9例;年齡19~71歲,平均年齡44.82歲。癥狀和體征:頭痛﹑頭暈7例,肢體無(wú)力﹑行走不穩(wěn)12例,感覺(jué)障礙5例,顱神經(jīng)損害7例。病程1周至2年。所有患者均無(wú)嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病。
1.2 影像學(xué)檢查 CT及MRI均顯示腦干部位占位,中腦2例,橋腦11例,延髓5例。其中2例海綿狀血管瘤伴出血,均位于橋腦。所有病灶均呈局限性生長(zhǎng)。膠質(zhì)瘤表現(xiàn)為T(mén)1加權(quán)像略低信號(hào),T2加權(quán)像高信號(hào),增強(qiáng)后呈不同程度強(qiáng)化。海綿狀血管瘤表現(xiàn)為T(mén)1加權(quán)像等信號(hào),T2加權(quán)像高信號(hào),病灶周圍有環(huán)行低信號(hào)帶。血管母細(xì)胞瘤表現(xiàn)為T(mén)1加權(quán)像囊為低信號(hào),壁結(jié)節(jié)為等信號(hào),T2加權(quán)像均為高信號(hào)。腫瘤周圍可見(jiàn)腫瘤血管的流空影。
1.3 手術(shù)治療 所有患者均有明確的影像學(xué)診斷,病灶均呈局限性生長(zhǎng);均伴有顱內(nèi)壓增高或進(jìn)行性神經(jīng)功能損壞;均無(wú)嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病。根據(jù)影像學(xué)檢查顯示的腫瘤位置,2例位于中腦側(cè)前方,1例位于橋腦上部背外側(cè),采取顳下入路;5例位于橋腦背下部,4例位于延髓背側(cè),采取枕下正中入路;4例位于橋腦側(cè)方,1例位于延髓側(cè)上方,采取枕下乙狀竇后入路;1例位于橋腦外前側(cè),采取枕下遠(yuǎn)外側(cè)入路。在顯微鏡下辨認(rèn)腫瘤的腦干表面與重要核團(tuán)腦干表面的解剖,在最接近腫瘤的表面,避開(kāi)重要核團(tuán)區(qū)域切開(kāi)﹑鈍性輕柔分離至腫瘤。術(shù)中應(yīng)用多功能神經(jīng)監(jiān)護(hù)儀實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè),在保護(hù)神經(jīng)功能范圍內(nèi)盡可能切除腫瘤。膠質(zhì)瘤術(shù)中始終保持在腫瘤內(nèi)行分塊切除,當(dāng)腫瘤組織與正常腦干組織界限不清時(shí)即停止切除,避免觸碰正常腦干組織。海綿狀血管瘤多與腦干組織有明顯的界面,用雙極電凝緩慢擠壓使之皺縮,血管瘤表面與周圍的膠質(zhì)增生帶分離后可行整塊切除。血管母細(xì)胞瘤術(shù)中先后切斷供血?jiǎng)用}與回流靜脈后行整塊切除,避免電凝或分塊切除瘤體。
2.1 腫瘤的切除程度 手術(shù)的目的是在不增加神經(jīng)功能損傷的前提下盡可能多的切除腫瘤。表1顯示了本組病例不同類型腫瘤的切除程度。9例膠質(zhì)瘤:6例低級(jí)別膠質(zhì)瘤,其中5例全切(83%),1例次全切(17%);3例高級(jí)別膠質(zhì)瘤,其中1例全切(33%),1例次全切(33%),1例部分切除(33%)。7例海綿狀血管瘤和2例血管母細(xì)胞瘤均作全切(100%)。典型病例影像圖見(jiàn)圖1。

表1 不同類型腦干腫瘤的切除程度[n(%)]

圖1 3例腦干腫瘤患者手術(shù)前后影像。A-F. 男性,71歲,術(shù)前頭暈伴站立不穩(wěn),術(shù)后癥狀緩解。A-C:術(shù)前MRI(A軸位,B冠狀位,C矢狀位)顯示橋腦腹側(cè)占位;D-F:術(shù)后MRI(D軸位,E冠狀位,F(xiàn)矢狀位)顯示腫瘤全切,病理診斷:海綿狀血管瘤。G-L:女性,46歲,術(shù)前頭昏伴飲食嗆咳,術(shù)后癥狀緩解。G-I:術(shù)前MRI(G軸位,H冠狀位,I矢狀位)顯示延髓背側(cè)占位;J-L:術(shù)后MRI(J軸位,K冠狀位,L矢狀位)顯示腫瘤全切,病理診斷:血管母細(xì)胞瘤。M-P:男性,30歲,術(shù)前右側(cè)肢體肌力II級(jí)伴感覺(jué)減退,術(shù)后右上肢肌力II級(jí),右下肢肌力III級(jí),感覺(jué)同術(shù)前。M-N:術(shù)前MRI(M軸位,N冠狀位)顯示左側(cè)橋腦占位;O-P:術(shù)后CT(O軸位,P冠狀位)顯示腫瘤影消失,病理診斷:間變性星形細(xì)胞瘤(WHOIII級(jí))
2.2 術(shù)后并發(fā)癥 所有患者術(shù)后入NICU監(jiān)護(hù)。表2顯示了本組病例術(shù)后至1個(gè)月的主要臨床狀況。術(shù)后神經(jīng)功能障礙好轉(zhuǎn)12例(4例低級(jí)別膠質(zhì)瘤全切患者,1例高級(jí)別膠質(zhì)瘤次全切除患者﹑5例海綿狀血管瘤患者﹑2例血管母細(xì)胞瘤患者);神經(jīng)功能障礙無(wú)進(jìn)展5例(2例低級(jí)別膠質(zhì)瘤全切患者﹑1例高級(jí)別膠質(zhì)瘤部分切除患者﹑2例海綿狀血管瘤伴出血患者);意識(shí)障礙1例(高級(jí)別膠質(zhì)瘤全切患者);圍手術(shù)期病死0例。

表2 術(shù)后近期臨床狀況[n(%)]
3.1 成人腦干膠質(zhì)瘤手術(shù)療效 腦干膠質(zhì)瘤占原發(fā)腦干腫瘤的75%,發(fā)病年齡有2個(gè)高峰,第一個(gè)高峰在5~10歲,第2個(gè)高峰在40~50歲[1]。成人腦干膠質(zhì)瘤與兒童腦干膠質(zhì)瘤具有不同的生物學(xué)行為和預(yù)后[2]。隨著腦干膠質(zhì)瘤臨床與影像學(xué)分類的完善,手術(shù)適應(yīng)癥的規(guī)范形成,腦干膠質(zhì)瘤手術(shù)療效得到不斷提高。王忠誠(chéng)等[3]通過(guò)回顧311例腦干膠質(zhì)瘤手術(shù)病例,認(rèn)為手術(shù)對(duì)局限性分化良好的膠質(zhì)瘤療效滿意,甚至可以治愈,并可幫助一些高級(jí)別膠質(zhì)瘤患者暫時(shí)緩解癥狀,為綜合治療創(chuàng)造條件。確定腫瘤與腦干中神經(jīng)核團(tuán)和傳導(dǎo)束的確切關(guān)系,以及腫瘤的生物學(xué)界限是提高手術(shù)療效的關(guān)鍵。近年來(lái),隨著神經(jīng)電生理監(jiān)測(cè)﹑磁共振顯微傳導(dǎo)束成像和腫瘤熒光顯像新技術(shù)的應(yīng)用,手術(shù)效果得到了提高[4-5]。本組腦干膠質(zhì)瘤9例,低級(jí)別6例,高級(jí)別3例,術(shù)中采取始終保持在腫瘤內(nèi)行分塊切除的策略,當(dāng)腫瘤組織與正常腦干組織界限不清時(shí)即停止切除,避免觸碰正常腦干組織。均采用術(shù)中多功能神經(jīng)監(jiān)護(hù)儀實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。僅1例高級(jí)別膠質(zhì)瘤部分切除,其余均全切除或次全切除。圍手術(shù)期病死0例。術(shù)后1例高級(jí)別腫瘤全切患者出現(xiàn)昏迷﹑呼吸障礙,至出院格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS)恢復(fù)至6分。4例術(shù)后出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙加重,至出院恢復(fù)至術(shù)前。其余4例均有不同程度改善。
3.2 腦干海綿狀血管瘤手術(shù)療效 腦干海綿狀血管瘤約占顱內(nèi)海綿狀血管瘤的4%~35%,好發(fā)部位依次為腦橋﹑中腦﹑腦橋延髓結(jié)合部[6]。腦干海綿狀血管瘤較其它部位海綿狀血管瘤更易發(fā)生瘤內(nèi)出血,且出血后更易發(fā)生再次出血[7]。國(guó)內(nèi)外均有報(bào)道年出血率及再出血率,國(guó)內(nèi)報(bào)道再出血率明顯高于國(guó)外[8-9]。有學(xué)者認(rèn)為腦干海綿狀血管瘤出血并不是手術(shù)的唯一指征[10]。但腦干出血及再出血常造成災(zāi)難性后果,Adib A. Abla等[7]認(rèn)為只有手術(shù)切除病灶才能阻止進(jìn)一步的神經(jīng)功能損害,并不推薦做放射性手術(shù)。王忠誠(chéng)也認(rèn)為手術(shù)切除病灶,可預(yù)防再出血,治愈該病,取得良好的效果[9]。本組7例海綿狀血管瘤,2例伴出血,由于海綿狀血管瘤多與腦干組織有明顯的界面,術(shù)中在保持界面完整的情況下行腫瘤整塊切除,均采用術(shù)中多功能神經(jīng)監(jiān)護(hù)儀實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)手術(shù)全切除。術(shù)后均有不同程度神經(jīng)功能恢復(fù)。
3.3 腦干血管母細(xì)胞瘤手術(shù)療效 腦干血管母細(xì)胞瘤為良性腫瘤,能被完全切除,可望治愈。約79%腦干血管母細(xì)胞瘤發(fā)生于延髓,該部位手術(shù)即使損傷較輕,術(shù)后后遺癥亦較嚴(yán)重,其手術(shù)治療具有相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)性。本組2例均位于延髓。術(shù)中先后切斷供血?jiǎng)用}與回流靜脈后行整塊切除,避免電凝或分塊切除瘤體。均在多功能神經(jīng)監(jiān)護(hù)儀實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)下全切除腫瘤,術(shù)后1例肌力改善,1例出現(xiàn)肌力下降﹑吞咽困難,至出院時(shí)恢復(fù)至術(shù)前。
由于腦干特殊的解剖及重要的功能,在近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間,腦干腫瘤手術(shù)經(jīng)歷了“手術(shù)禁區(qū)”至手術(shù)探查;從手術(shù)活檢至如今的手術(shù)療效被認(rèn)可。經(jīng)過(guò)充分的術(shù)前評(píng)估,根據(jù)腦干不同位置的腫瘤個(gè)體化設(shè)計(jì)手術(shù)入路,術(shù)中實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)神經(jīng)功能,根據(jù)不同的腫瘤生長(zhǎng)特點(diǎn),采取相應(yīng)的手術(shù)方式,是取得良好效果的關(guān)鍵。隨著各項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用,腦干腫瘤的手術(shù)安全性及療效將會(huì)得到進(jìn)一步的改善和提高。
[1] 武文浩,田永吉,張力偉.腦干膠質(zhì)瘤的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展.中華神經(jīng)外科雜志,2012,28(4):422-424.
[2] Mistry M,Zhukova N,Merico D,et al. BRAF mutation and CDKN2A deletion define a clinically distinct subgroup of childhood secondary high-grade glioma.Journal of Clinical Oncology, 2015,33(9):1015-1022.
[3] 王忠誠(chéng),張俊廷,劉阿力.311例腦干膠質(zhì)瘤的臨床特征與手術(shù)治療.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào),2005,27:7-12.
[4] 桑樹(shù)山,王茍思議,彭澤峰,等.神經(jīng)導(dǎo)航結(jié)合術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測(cè)切除成人腦干膠質(zhì)瘤的療效分析.中華神經(jīng)外科雜志,2016,32(5):448-453.
[5] A.Della Puppa.Approaching a brainstem high-grade glioma(HGG)with the assistance of 5-aminolevulinic acid(5-ALA)technology:a new strategy for an old surgical challenge.Neurol Sci,2015, 36(5):797-799.
[6] VB Beechar,VM Srinivasan,OE Reznik,et al. Intraventricular Cavernomas of the Third Ventricle: Report of 2 Cases and a Systematic Review of the Literature.World Neurosurgery,2017,105(9): 935-943.
[7] Adib A.Abla,Robert F.Spetzler.Brainstem Cavernomas,Accessible Lesions:Surgery.Tumors of the Central Nervous System,2014, 13,169-175.
[8] Kupersmith MJ,Kalish H,Epstein F,et al.Natural history of brainstem cavenous malformations.Neurosurgery,2001,48(1):47-54.
[9] 王忠誠(chéng),劉阿力.腦干內(nèi)血管畸形的診斷及治療(附100例病例報(bào)告).中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào),1999,21(4):415-420.
[10] Ferroli P,Sinisi M,Franzini A,et al.Brainstem cavernomas:longterm results of microsurgical resection in 52 patients.Neurosurge ry,2005,56(12):1203-1214.