改筆笑錄

文/曾昭安

古人寫詩作文十分重視錘煉字句，至今流傳著許多精心修改詩文的佳話。但是，也有一些改筆是弄巧成拙甚至令人捧腹、噴飯的。

“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”，這是王籍的兩句名詩。詩人以“噪”襯“靜”，益顯其靜；用“鳴”襯“幽”，愈見其幽，這兩句詩把靜景寫活了。王安石看了卻認為大謬不然，于是揮毫將它改成“一蟬不噪林逾靜，一鳥不鳴山更幽”。王安石用孤立的、靜止的觀點去看待客觀事物，把詩句改得韻味全無，無怪乎黃庭堅譏笑他是“點金成鐵”。

相傳，古時蘇州有個秀才，善詩工文。一天晚上，皓月當空，秀才觸景生情，即興作了一首詠月詩。適逢太守來訪，秀才請他修改。當太守看到“一輪明月照蘇州”一句時，便說：“偌大的月亮，如何只照蘇州，不照別處？”于是便在“蘇州”后面添上了“無錫等地”四個字，變成為“一輪明月照蘇州無錫等地”。這位太守根本不知詩為何物，無知妄說，弄得秀才啼笑皆非。此事傳出去，聞知者無不捧腹。

蘇軾寫的《古史》，對《史記》所作的修改，有不少是因為茍簡而顧此失彼的敗筆。例如《史記？樗里子甘茂列傳》寫道：“母，韓女也。樗里子滑稽多智。”《古史》卻說：“母，韓女也，滑稽多智。”刪去三字，語意不明。再如：“甘茂者，下蔡人也，事下蔡史，舉，學百家之說。”《古史》省去動詞“事”，就與原意迥然相反。

唐代詩人王維寫過一首五絕《相思》：“紅豆生南國，春來發幾枝。勸君休采擷，此物最相思。”《全唐詩》收錄這首詩時，將第三句中的“休”字改成“多”字。這樣改雖然不錯，但過于坐實，把原詩句“欲揚故抑”的含蓄手法改掉了，由“濃茶”變成“白水”，讀來索然無味。

唐代詩人杜牧的七言絕句《清明》，是一首千古流傳的絕唱。詩云：“清明時節雨紛紛，路上行人欲斷魂。借問酒家何處有，牧童遙指杏花村。”清代著名學者、文學家紀昀（字曉嵐）卻以為杜牧的這首《清明》不夠精煉。他說詩貴含蓄，太啰唆了就不是好詩。因此要改一改，全詩只要20個字就可以歸納這28字的詩。他改道：既然“清明時節雨”，當然“紛紛下”，何必再說？“路上行人”句，不在路上何謂行人？所以“路上”二字可以刪去；再說第三句，省去“借問”二字同樣有借問之意，不必累贅；至于“遙指杏花村”的也不一定非要牧童不可，誰遙指都一樣，用“牧童遙指”反把詩意限制住了，所以無須指明，因此“牧童”二字也是多余的。經他這一改，《清明》就成了：“清明時節雨，行人欲斷魂。酒家何處有，遙指杏花村。”好好一首七絕，被紀昀改得面目全非。從字面上看，似乎改得去冗精煉，確實比原詩簡潔、古樸。但仔細吟詠，味同嚼蠟，感到別扭，終不如原詩生動、迷人，能引起人們的共鳴。