中西方媒體關(guān)于災(zāi)難新聞報(bào)道的批評(píng)性對(duì)比研究

摘 要：批評(píng)性對(duì)比研究，是從批評(píng)性話語(yǔ)分析的角度進(jìn)行對(duì)比研究，其研究對(duì)象主要是報(bào)刊雜志文章、政治演講等大眾語(yǔ)篇，尤其是新聞報(bào)道。新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)遵循客觀原則，但報(bào)道者的態(tài)度和立場(chǎng)存在變數(shù)，其公正性很難保證。災(zāi)難新聞作為新聞中很受關(guān)注的類型之一，有必要運(yùn)用批評(píng)性話語(yǔ)分析來(lái)揭示中西方媒體隱于新聞報(bào)道之后的語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài)的差異。本文運(yùn)用批評(píng)話語(yǔ)分析中的系統(tǒng)功能語(yǔ)法分析，結(jié)合數(shù)據(jù)和語(yǔ)料對(duì)比研究中西方媒體關(guān)于災(zāi)難新聞報(bào)道的異同。

關(guān)鍵詞：批評(píng)性話語(yǔ)分析；對(duì)比研究；災(zāi)難新聞

新聞報(bào)道是公眾了解社會(huì)動(dòng)態(tài)的主要途徑，但由于報(bào)道者的立場(chǎng)存在變數(shù)，新聞報(bào)道很難完全客觀真實(shí)。災(zāi)難新聞報(bào)道，直接影響讀者對(duì)災(zāi)情的認(rèn)識(shí)，也引導(dǎo)著安撫災(zāi)民的輿論。我國(guó)和西方國(guó)家在國(guó)家體制、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)背景等方面都存在不同，所以媒體對(duì)于災(zāi)難新聞的報(bào)道，無(wú)論內(nèi)容還是形式，都存在差異。

一、批評(píng)性話語(yǔ)分析概述

批評(píng)性話語(yǔ)分析是以西方馬克思主義理論、現(xiàn)代權(quán)力理論和互文性理論為基礎(chǔ)，它通過(guò)分析語(yǔ)篇的語(yǔ)言特點(diǎn)和它產(chǎn)生的社會(huì)背景來(lái)考察語(yǔ)言背后的意識(shí)形態(tài)，進(jìn)而揭示語(yǔ)言、權(quán)利和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。批評(píng)性話語(yǔ)分析的研究對(duì)象主要包括官方文件、報(bào)刊以及法律法規(guī)等大眾語(yǔ)篇，研究課題主要包括教育、戰(zhàn)爭(zhēng)、政治策略、及法律等多個(gè)方面。通過(guò)分析上述語(yǔ)篇，對(duì)權(quán)力階層運(yùn)用語(yǔ)言的方式和語(yǔ)言與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系進(jìn)行揭示，進(jìn)而影響現(xiàn)存社會(huì)結(jié)構(gòu)和人們意識(shí)。批評(píng)性話語(yǔ)分析的方法主要包括系統(tǒng)功能語(yǔ)法分析、語(yǔ)篇體裁交織性分析以及話語(yǔ)歷史背景分析等方法。

二、災(zāi)難新聞概述

災(zāi)難新聞，是對(duì)天災(zāi)人禍的新聞報(bào)道。由于其象征著悲哀、不幸和死亡，因此，災(zāi)難新聞?dòng)质恰昂谏侣劇钡囊环N。

災(zāi)難新聞的內(nèi)容一般包括兩種：自然災(zāi)害和人為事故。前者主要包括地震、海嘯、洪水泛濫、山體滑坡以及蝗災(zāi)蟲災(zāi)等；后者則主要包括工傷事故、交通事故、暴力事件等。災(zāi)難新聞報(bào)道會(huì)給讀者帶來(lái)惶恐或壓抑的情緒，是讀者非常關(guān)注而又不愿看到的新聞?lì)愋汀?/p>

三、批評(píng)性話語(yǔ)分析視角下中西方媒體關(guān)于災(zāi)難新聞的報(bào)道對(duì)比

本文主要運(yùn)用系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的及物性理論進(jìn)行分析研究。及物性理論，是把人們內(nèi)心世界和現(xiàn)實(shí)世界的所做作為和所見(jiàn)所聞分成六個(gè)不同的過(guò)程，并對(duì)各個(gè)過(guò)程的環(huán)境成分和參與者進(jìn)行說(shuō)明的理論方法。韓禮德將及物性理論的過(guò)程劃分為以下六種：

一是與動(dòng)作有關(guān)的物質(zhì)過(guò)程，例如“很多越南人奔波于越南與廣西之間”；

二是與心理活動(dòng)有關(guān)的心理過(guò)程；例如“人們逐漸感受到霧霾天氣帶來(lái)的各種不便”；

三是對(duì)物體的性質(zhì)特點(diǎn)以及物體間關(guān)系進(jìn)行表達(dá)的關(guān)系過(guò)程，例如“近期我國(guó)和日本的關(guān)系進(jìn)一步僵化”；

四是在心理與動(dòng)作之間的行為過(guò)程，例如“災(zāi)民在廢墟中不停的叫喊和哭泣”；

五是人與人之間進(jìn)行信息溝通和交流的語(yǔ)言過(guò)程，例如說(shuō)話、交談；

六是對(duì)物體曾經(jīng)存在的過(guò)去式的時(shí)態(tài)過(guò)程，例如存在句型。

（一）從數(shù)據(jù)角度對(duì)中西方媒體關(guān)于災(zāi)難新聞的報(bào)道進(jìn)行批評(píng)性對(duì)比分析

本文收集了我國(guó)日?qǐng)?bào)和英國(guó)BBC在2015年到2016年兩年間的四十篇災(zāi)難性事件新聞報(bào)道，二十篇是關(guān)于敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)的，二十篇是關(guān)于埃博拉病毒的，在對(duì)四十篇語(yǔ)料進(jìn)行及物性分析時(shí)，可以得到如下數(shù)據(jù)：

（二）以上述數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)中西方媒體關(guān)于災(zāi)難新聞的報(bào)道進(jìn)行語(yǔ)料對(duì)比分析

同一類型的語(yǔ)篇，對(duì)于某一事件的描述也可能采用不同的過(guò)程組合，這通常取決于說(shuō)話者的交際意圖和他對(duì)事件的看法。“選擇哪一類過(guò)程來(lái)表達(dá)一個(gè)真正的過(guò)程會(huì)具有重要的意識(shí)形態(tài)”。關(guān)系過(guò)程注重對(duì)關(guān)系的描述，存在過(guò)程主要描述一種靜止?fàn)顟B(tài)，心理過(guò)程具備非常強(qiáng)的主觀性，行為過(guò)程是以心理過(guò)程為基礎(chǔ)的，同樣具備主觀性。這四種過(guò)程在我國(guó)日?qǐng)?bào)和BBC 關(guān)于災(zāi)難新聞報(bào)道中出現(xiàn)的頻率很少。

本文著重從物質(zhì)過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程進(jìn)行對(duì)比分析。前者所描述的是某個(gè)人或者組織做事的過(guò)程，所展現(xiàn)的就是客觀發(fā)生的行為，能夠反映新聞報(bào)道的公平性和客觀性。后者是直接或者間接引用某個(gè)人或者某個(gè)客體的言語(yǔ)，通過(guò)對(duì)言語(yǔ)的引用來(lái)把信息從源頭直接傳遞給讀者，一方面可以提高新聞的權(quán)威性，讓新聞報(bào)更具信服力，另一方面也有助于讀者接觸各種觀點(diǎn)和看法。

1.從物質(zhì)過(guò)程進(jìn)行對(duì)比分析

我國(guó)日?qǐng)?bào)（46.16%）和BBC（58.96%）都大比例使用物質(zhì)過(guò)程，表明都盡量追求新聞報(bào)道的真實(shí)性和客觀性，但是，中西方對(duì)于表現(xiàn)物質(zhì)過(guò)程的動(dòng)詞和語(yǔ)態(tài)的使用上各不相同，本文主要從這兩方面進(jìn)行對(duì)比研究。

我國(guó)日?qǐng)?bào)在對(duì)災(zāi)難新聞進(jìn)行報(bào)道時(shí)經(jīng)常使用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)，而西方媒體在對(duì)災(zāi)難新聞進(jìn)行報(bào)道時(shí)主要使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。換言之，針對(duì)同一個(gè)災(zāi)難事件，我國(guó)媒體的報(bào)道方式往往是某種事件造成了多達(dá)N人傷亡，而西方媒體的報(bào)道方式大多是多達(dá)N人因?yàn)槟撤N事件而傷亡。在對(duì)大馬士革遭受襲擊事件的報(bào)道中，對(duì)于物質(zhì)過(guò)程的描述，我國(guó)日?qǐng)?bào)的描述是“The Syria-Turkey relations have hit the bottom since the beginning of the Syrian crisis in 2011”，而英國(guó)BBC的描述是“More than 11 million people have been forced from their homes since the Syria-Turkey”。由此可以看出，在同一災(zāi)難新聞的報(bào)道中，我國(guó)日?qǐng)?bào)采用了主動(dòng)語(yǔ)態(tài)，對(duì)事件的發(fā)生主體和客體做出明確交代，并還原和描述了整個(gè)事件，同時(shí)我國(guó)日?qǐng)?bào)使用了“打擊”這個(gè)詞語(yǔ)，這種帶有一定動(dòng)作性的動(dòng)詞，可以讓讀者真實(shí)感受到事件的嚴(yán)重程度；而英國(guó)BBC采用了被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，主要突出了事件的客體，并有意識(shí)的在一定程度上對(duì)事件主體進(jìn)行模糊化。我國(guó)是明確的表達(dá)了對(duì)襲擊事件的憤怒和批判，而西方媒體則是對(duì)民眾情況和情感予以隱藏，盡量把襲擊事件的影響程度降到最低。

針對(duì)埃博拉病毒擴(kuò)散的災(zāi)難新聞報(bào)道中，我國(guó)日?qǐng)?bào)的表述為“The World Bank Group pledged as much as $200 million in emergency funding”，而英國(guó)BBC對(duì)此的表述為“The WHOs Dr Keiji Fukuda expressed concern over so-called ‘shadow zones.”

針對(duì)埃博拉病毒擴(kuò)散的災(zāi)難新聞報(bào)道中，我國(guó)日?qǐng)?bào)用“承諾”這種褒義詞匯，我國(guó)媒體意在運(yùn)用這種正面意義的詞語(yǔ)來(lái)表現(xiàn)世界銀行組織應(yīng)對(duì)災(zāi)難事件的積極態(tài)度，也能給讀者積極向上和比較正面的感覺(jué)；而英國(guó)BBC只是使用了“express concern”這種非常中性化的詞語(yǔ)，只是表明世界相關(guān)組織對(duì)于埃博拉病毒擴(kuò)散事件的態(tài)度，并沒(méi)有表述任何具體措施，這也表明了西方媒體想為世界組織留出更多的空間和退路。

2.從言語(yǔ)過(guò)程進(jìn)行對(duì)比分析

對(duì)于災(zāi)難性新聞報(bào)道的言語(yǔ)過(guò)程的使用，中西方媒體均超過(guò)30%，但是中西方媒體在言語(yǔ)過(guò)程的言語(yǔ)動(dòng)詞及言語(yǔ)來(lái)源等使用方面依然不同，同樣是針對(duì)敘利亞恐怖事件，我國(guó)日?qǐng)?bào)和英國(guó)BBC的報(bào)道截然不同：

我國(guó)日?qǐng)?bào)的表述為：The rebels divided on whether to go to areas under their control in the northern province of Aleppo or to the de fac-to capital of the Islamic State （IS） militants in Raqqa in northern Syria， the TV said. （pan-Arab al-Mayadeen TV）. 英國(guó)BBC的表述為：At least 28 people were killed in air strikes on the besieged rebel-held eastern outskirts of the Syrian capital Damascus，a monitoring group says.

我國(guó)媒體引用了權(quán)威電視臺(tái)的報(bào)道，而西方媒體大部分都只是引用了監(jiān)控小組的言辭，中方媒體更講究權(quán)威性，而西方媒體更講究個(gè)人情感的抒發(fā)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的收集、分析和對(duì)比，新聞?wù)Z篇雖然表面上宣揚(yáng)公正客觀真實(shí)，但實(shí)際上卻蘊(yùn)含著新聞媒體背后權(quán)利組織的政治態(tài)度和意識(shí)形態(tài)，包括新聞報(bào)道中的選詞和引述，代表了權(quán)力機(jī)構(gòu)的意識(shí)形態(tài)。因此作為讀者，應(yīng)當(dāng)帶著批評(píng)性的態(tài)度來(lái)看待新聞報(bào)道，才能真正理解報(bào)道背后的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]張宇.英漢災(zāi)難新聞報(bào)道積極話語(yǔ)分析的對(duì)比研究[D].哈爾濱師范大學(xué)，2015.

[2]蘇廣萍.淺析中西方媒體災(zāi)難報(bào)道異同——以菲律賓風(fēng)災(zāi)為例[J].視聽(tīng)，2015，（2）：82-83.

[3]單勝江.新聞?wù)Z篇的批評(píng)性話語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2011，（6）：78-81.

[4]辛斌.批評(píng)話語(yǔ)分析：理論與應(yīng)用[M].上海外語(yǔ)教育出版社，2005.

作者簡(jiǎn)介：梁樂(lè)樂(lè)（1988—），女，山西運(yùn)城人，講師，碩士研究生，主要研究方向：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。