黃浦江上游水源中銻的分布與處置對策

朱慧峰

(上海市供水調(diào)度監(jiān)測中心，上海 200002)

1 黃浦江上游水源銻的問題

黃浦江上游水源主要向青浦、松江、金山、奉賢和閔行(部分)等滬西南五區(qū)供應(yīng)原水， 2016年底竣工通水的金澤水庫取水口地處太浦河中段，距離太湖太浦河口約50 km，近期供水規(guī)模為351萬m3/d，服務(wù)人口約670萬。太浦河作為太湖下泄水主要通道，沿線連接江、浙、滬三省市96條支河。金澤水庫取水口水質(zhì)易受太湖出水和杭嘉湖平原河網(wǎng)水系影響，來水中氮、磷等營養(yǎng)鹽含量和藻類密度、葉綠素a濃度等指標較高。同時由于太浦河流域內(nèi)江蘇吳江、浙江嘉善等地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，突發(fā)污染事件時有發(fā)生。2014年～2017年發(fā)生了多起水源銻污染事件，造成水廠和金澤水庫多次階段性停止取水，以下是其中規(guī)模較大，造成取水受影響的銻污染事件。

表1 2014年～2017年水污染事件銻的最高值

金澤水庫取水口銻的濃度超過標準限值，對取水水質(zhì)安全構(gòu)成威脅，由于目前用硫酸鋁和聚氯化鋁對銻的去除效果很差，因此研究銻的來源、分布及銻的水處理去除技術(shù)及處置對策十分必要。

2 銻的性質(zhì)、來源與標準限值

2.1 銻的性質(zhì)

銻(Sb)是第5周期VA族元素，化學(xué)性質(zhì)與砷相似，具有親硫特性和一定的親氧趨勢。銻是一種有毒重金屬，對人體具有積累毒性和致癌性。銻的毒性大小與其價態(tài)有關(guān)，順序如下：Sb(0)>Sb(III)>Sb(V)>有機銻，Sb(III)的毒性比Sb(V)高10倍。銻化氫和三氧化二銻毒性最大，后者被認為是致癌物質(zhì)，有機銻的毒性小于無機銻。在天然水體中，銻主要以Sb(III)、Sb(V)、有機銻(包括一甲基次銻酸和二甲基次銻酸)的形態(tài)存在[1]。

2.2 銻的來源

銻的主要用途是生產(chǎn)油漆、電池、陶瓷、煙火材料、玻璃、阻燃劑，以及在紡絲聚合過程中作為催化劑等。隨著社會經(jīng)濟和工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)企業(yè)廢水排放產(chǎn)生的銻污染不容忽視。根據(jù)調(diào)研分析，工業(yè)銻污染主要源于紡織印染企業(yè)排放的廢水。紡絲企業(yè)在化纖絲的聚合過程中以乙二醇銻或三氧化二銻作為催化劑，以化纖絲和化纖布為原料的印染、紡織、纖維紡絲工藝遇水均有銻析出。其中，紡織和纖維紡絲工藝一般析出的銻較少，進入城鎮(zhèn)污水處理廠稀釋后基本可達標；印染前處理工藝(退漿和堿減量)由于使用高溫高壓的環(huán)境，析出銻量較大，一般在1 000 μg/L以上，是污水中銻的主要來源[1-2]。聚酯企業(yè)在對苯二甲酸甲酯與乙二醇縮聚反應(yīng)時，添加質(zhì)量分數(shù)為1.0%～2.0%的銻，作為催化劑加速反應(yīng)，可以有效地縮短聚酯切片生產(chǎn)時間，但是可能在切片中殘留，并經(jīng)紡絲、織造加工工序殘留在聚酯織物上。歐盟Ecolabel標準規(guī)定，在纖維中銻的殘留量不得超過260 mg/kg，未規(guī)定廢水中限量。另一種來源是聚酯纖維及其混紡織物，常用阻燃劑十溴二苯醚(已禁用)需添加1%三氧化二銻，產(chǎn)生阻燃協(xié)同作用。也有用三氧化二銻超細粉以共混紡絲形式作用于多種具有阻燃功能的合成纖維中。

2.3 各國水質(zhì)標準中銻的限值

由于銻的毒性，各國都嚴格控制水體中的銻污染物總量，制定了水體中污染物質(zhì)量標準。歐盟(EU)和美國環(huán)境保護署(USEPA)分別于1976年和1979年將銻及其化合物列為優(yōu)先控制污染物。USEPA于1999年制訂了飲用水中銻最大污染質(zhì)量濃度目標值和最大污染質(zhì)量濃度限值，均為0.006 mg/L。歐盟委員會于1998年制訂了飲用水中銻最大容許質(zhì)量濃度標準，為0.005 mg/L。表2是各國水質(zhì)標準中銻的限值情況。

2.4 排廢標準限值

近年隨著《水污染防治行動計劃》(“水十條”)的實施，我國于2015年6月對《紡織染整工業(yè)水污染物排放標準》(GB 4287—2012)的部分指標進行了調(diào)整，增設(shè)了總銻的排放標準限值。環(huán)保部制訂了一系列排廢標準，對錫銻汞工業(yè)廢水、紡織染整工業(yè)水污染物、銻工業(yè)廢水的排放標準進行了規(guī)定。

表3 排放水標準中銻的最大污染物限值

3 銻在黃浦江上游水源分布情況

由于黃浦江上游水源從太浦閘下到金澤取水口，途徑浙江、江蘇、上海等省市，該區(qū)域工業(yè)發(fā)達，河網(wǎng)密布，跨省市、跨流域，為了探究黃浦江上游水源銻的來源與分布情況，2017年上海水務(wù)部門聯(lián)合環(huán)保及流域管理部門在太浦河閘以下至練塘大橋之間設(shè)置多個斷面，開展了水質(zhì)監(jiān)測，初步掌握了銻污染的來源區(qū)域。

3.1 監(jiān)測站點設(shè)置

3.1.1 太浦河干流

太浦河干流設(shè)置太浦閘下、平望大橋、黎里東大橋、蘆墟大橋、金澤(水文站)、練塘大橋6個監(jiān)測站點。

3.1.2 太浦河支流

在太浦河南岸支流厙港、京杭運河(南支)、老運河、牛頭河、西滸蕩和北岸支流京杭運河(北支)、北窯港各布設(shè)1個監(jiān)測站點，分別為南岸的厙港大橋、平西大橋、雪湖橋、瑪瑙庵大橋、梅潭港大橋5個監(jiān)測站點；北岸科林大橋、北窯港預(yù)警站2個監(jiān)測站點。太浦河干、支流監(jiān)測站點位置，如圖1所示。

3.1.3 監(jiān)測頻次

監(jiān)測分日常監(jiān)測和應(yīng)急監(jiān)測，日常監(jiān)測為每周一和周四(節(jié)假日作相應(yīng)調(diào)整)，在水質(zhì)異常或突發(fā)水污染事件可能影響太浦河及金澤水庫水質(zhì)時，啟動突發(fā)性水污染事件應(yīng)急監(jiān)測。監(jiān)測頻次如表4所示。

圖1 黃浦江上游水源監(jiān)測斷面分布圖Fig.1 Distribution Map of Monitoring Sections in Water Source of Huangpu River Upstream

河流監(jiān)測點位銻/(mg·L-1)最高值平均值超標次數(shù)監(jiān)測次數(shù)超標次數(shù)占比率流向太浦河干流太浦閘下0.002 10.001 501130.0平望大橋0.006 80.002 461135.3%黎里東大橋0.006 50.002 941093.7%蘆墟大橋0.006 60.003 051134.4%金澤0.007 30.002 841133.5%練塘大橋0.006 30.002 731102.7%往上海方向太浦河北岸太浦河南岸科林大橋0.010 10.002 971036.8%北窯港預(yù)警站0.007 00.001 631082.8%厙港大橋0.005 90.001 81981.0%平西大橋0.013 10.004 43310730.8%雪湖橋0.012 60.007 58810286.3%瑪瑙庵大橋0.011 70.006 07610274.5%梅潭港大橋0.009 20.004 84110838.0%入太浦河(瑪瑙庵大橋、雪湖橋水流流向隨上游流量有所變化,可能為出、入太浦河或滯留)

3.2 監(jiān)測結(jié)果及原因分析

黃浦江上游水源太浦河干流、支流各監(jiān)測斷面銻濃度極值、年均值、超標次數(shù)、超標次數(shù)占比(超標次數(shù)與總監(jiān)測次數(shù)之比)等監(jiān)測信息，如表4所示。

由監(jiān)測結(jié)果可知，干流各斷面年均銻濃度(日常監(jiān)測和應(yīng)急監(jiān)測結(jié)果參加統(tǒng)計)均低于0.005 mg/L的標準限值。各斷面年均值以蘆墟大橋銻濃度最高，黎里東大橋和金澤次之，太浦閘下銻濃度最小。太浦閘下至蘆墟大橋斷面銻濃度逐漸升高，至蘆墟大橋之后又有所降低。干流各斷面年內(nèi)超標次數(shù)分析，平望大橋超標次數(shù)最多，為6次(日常監(jiān)測和應(yīng)急監(jiān)測超標次數(shù)加和，下同)；蘆墟大橋次之，超標5次；黎里東大橋和金澤均超標4次，練塘大橋超標3次。銻濃度最大值出現(xiàn)在金澤斷面，為0.007 3 mg/L。干流各斷面逐次監(jiān)測銻濃度變化如圖2所示。2017年，干流太浦閘下全年無超標現(xiàn)象發(fā)生，其余斷面分別均有不同程度的超標現(xiàn)象發(fā)生，且主要集中發(fā)生在4月和6月。

圖2 2017年黃浦江上游太浦河干流銻濃度分布情況Fig.2 Distribution of Antimony in Raw Water of Huangpu River Mainstream in 2017

太浦河支流各監(jiān)測斷面年均銻濃度(日常監(jiān)測和應(yīng)急監(jiān)測結(jié)果參加統(tǒng)計)如表4所示。支流各斷面以雪湖橋年均銻濃度最高，北窯港預(yù)警站年均值最低；雪湖橋和瑪瑙庵大橋年均銻濃度超過 0.005 mg/L的標準限值，分別為0.007 5、0.006 0 mg/L。

由支流各斷面年內(nèi)超標次數(shù)分析可知：太浦河南岸雪湖橋超標次數(shù)最多，為88次;瑪瑙庵大橋次之，超標76次;梅潭港大橋、平西大橋超標各44、33次。銻濃度最大值出現(xiàn)在雪湖橋斷面，為0.012 6 mg/L，超過國標25倍。

支流各斷面歷次監(jiān)測銻濃度變化如圖3所示。除厙港大橋、科林大橋和北窯港預(yù)警站偶有超標外，其他支流監(jiān)測斷面均超標嚴重，且無明顯的季節(jié)變化。總體來看，北岸支流銻濃度明顯較南岸低。

圖3 黃浦江上游太浦河支流各監(jiān)測斷面2017年銻濃度分布情況Fig.3 Distribution of Antimony in Water of the Branches of Huangpu River in 2017

3.3 污染源調(diào)查及原因分析

3.3.1 污染源調(diào)查

由表4監(jiān)測數(shù)據(jù)分析可知，銻濃度較高地集中在南北運河(平西大橋和梅潭港大橋)之間的區(qū)域，因?qū)ξ廴驹吹恼{(diào)查比較敏感，跨省市、跨流域，很難進入該區(qū)域內(nèi)的企業(yè)排放口進行調(diào)查及采樣監(jiān)測。引用某機構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)，太浦河沿線約有涉銻企業(yè)90家，涉銻企業(yè)分布集中，吳江區(qū)涉銻企業(yè)主要分布在太浦河支流沿岸，其中，清溪、瀾溪塘附近涉銻企業(yè)較為集中，頔塘沿岸也有零星的企業(yè)分布；嘉善縣涉銻企業(yè)主要集中在紅旗塘上游。聚酯生產(chǎn)酯化廢水的銻產(chǎn)生濃度約為3.795 7～4.025 3 mg/L，經(jīng)氣提分質(zhì)處理+污水處理站深度處理后出水銻濃度為0.005 6 mg/L；織造生產(chǎn)廢水銻的產(chǎn)生濃度約為0.015 8～0.086 2 mg/L，經(jīng)處理后出水銻濃度為0.046 6 mg/L；印染生產(chǎn)廢水銻的產(chǎn)生濃度為0.088 2～1.7811 mg/L，經(jīng)處理后出水銻濃度為0.027 9～0.248 8 mg/L。

3.3.2 原因分析

(1)涉銻企業(yè)分布密集

太浦河沿線密集分布著大量的聚酯生產(chǎn)、織造和印染企業(yè)。銻作為聚酯生產(chǎn)過程的催化劑，隨著聚酯合成過程進入聚酯纖維，在印染過程中聚酯纖維隨著溫度、壓力、酸堿性等因素變化發(fā)生水解，此時銻從坯布中析出進入水體。在上述三個行業(yè)中，印染行業(yè)的廢水排放是銻釋放的重要環(huán)節(jié)，而印染行業(yè)的染色過程產(chǎn)生的含銻廢水最多，產(chǎn)生和排放的銻總量最多。因此，太浦河沿線銻污染主要是由于銻作為催化劑被大量用于聚酯生產(chǎn)，在印染過程中被釋放進入印染廢水，并隨污水排放進入周邊河網(wǎng)，經(jīng)過長年的累積導(dǎo)致該地區(qū)河網(wǎng)中普遍存在較高的銻濃度。

(2)流域水文水利條件

上游太浦閘關(guān)閉時，太浦河水位降低，水文條件不利于河網(wǎng)中銻濃度的稀釋，導(dǎo)致吳江區(qū)河網(wǎng)中銻濃度偏高的地表水體進入太浦河，造成銻濃度超標。

(3)含銻廢水缺乏針對性的處理技術(shù)

在聚酯生產(chǎn)、織造和印染三個行業(yè)中，印染行業(yè)廢水排放是銻釋放的重要環(huán)節(jié)；傳統(tǒng)的廢水處理沒有針對銻污染的處理技術(shù)。太浦河沿線水體出現(xiàn)銻濃度異常后，企業(yè)采取了針對銻的應(yīng)急處理措施，經(jīng)過企業(yè)內(nèi)部污水處理站和集中式污水處理廠的處理后，銻的排放濃度基本能達到0.05 mg/L以下，但處理成本也較高。對低濃度的含銻廢水(<0.05 mg/L)若采取進一步處理措施，可供選擇的路線只有深度處理后回用，若處理后排放，則在經(jīng)濟技術(shù)方面并不具備可行性。

4 銻的去除技術(shù)研究

對銻有效的去除工藝，主要采用投加鐵鹽(三氯化鐵)和硫離子、pH調(diào)節(jié)與投加鐵鹽聯(lián)用等化學(xué)沉淀法、電化學(xué)方法和離子交換法等[11]，但存在去除效率不高、副產(chǎn)物的二次污染等問題，在飲用水水處理工藝中對銻的去除文獻報道較少，因此本文對銻的去除技術(shù)進行了初步探索。本文采用燒杯攪拌試驗，在混凝條件下，投加氧化劑、調(diào)節(jié)pH、兩種混凝劑混用等方案，通過在原水或自來水中投加一定量的銻標準溶液，經(jīng)混凝沉淀，與銻反應(yīng)生成不溶于水的沉淀物，膠態(tài)的礬花可以吸附懸浮的小顆粒銻等硫化物和氧化物一起沉淀，達到去除銻的目的。檢測上清液中殘留的總銻濃度，計算銻的去除率，化學(xué)反應(yīng)如式(1)和式(2)。

(1)

(2)

4.1 氧化劑對銻去除效果

在6個1 L的自來水配水中分別加入10 mg/L三氯化鐵溶液或聚合硫酸鋁溶液兩種混凝劑，再分別加入兩種氧化劑(次氯酸鈉或高錳酸鉀溶液)，考察將對銻的去除效果。氧化劑投加量分別為0.0、0.2、0.3、0.5、1.0、2.0 mg/L，四組試驗結(jié)果圖4所示。

圖4 次氯酸鈉/高錳酸鉀氧化劑對自來水中銻的去除效果Fig.4 Effect of Sodium Hypochlorite/Potassium Permanganate Oxidant on Antimony Removal in Tap Water

由圖4可知：隨著氧化劑投加量的增加，銻的去除率呈下降趨勢或幾乎沒有變化。說明，次氯酸鈉和高錳酸鉀預(yù)氧化對混凝除銻有負作用或沒有作用，因此應(yīng)急處置時不推薦使用預(yù)氧化處理。

4.2 調(diào)節(jié)混凝后溶液pH值對銻去除的影響

在6個1 L的配水和原水中分別加入10 mg/L三氯化鐵溶液或聚合硫酸鋁溶液兩種混凝劑，再分別調(diào)節(jié)混凝后溶液的pH值，考察其對銻去除的影響，pH值調(diào)整為5、6、7、8、9、10，結(jié)果如圖5所示。

由試驗結(jié)果可知：pH值在5～10時，三氯化鐵較硫酸鋁對銻的去除效果好，在酸性條件下對銻具有較好的去除效果；pH值在6～9時，最低去除率也能達到60%以上，聚合硫酸鋁在此區(qū)間內(nèi)對銻的去除效果不佳，最高只有32.9%。

圖5 三氯化鐵/聚合硫酸鋁混凝+調(diào)節(jié)pH對自來水/原水中銻的去除效果Fig.5 Effect of Ferric Chloride/Aluminum Sulfate Coagulation with pH Value Adjustment on Antimony Removal in Tap Water/Raw Water

4.3 兩種混凝劑的協(xié)同作用

在6個1 L原水中，聚合硫酸鋁投加量為10 mg/L，三氯化鐵投加量分別為0、1、2、3、4、5 mg/L；加入三氯化鐵后，銻的去除率明顯增加(增加1倍以上)，說明加入三氯化鐵對聚合硫酸鋁混凝除銻起到了協(xié)同增強的作用(圖6)。

圖6 聚合硫酸鋁混凝+三氯化鐵協(xié)同對原水中銻的去除效果Fig.6 Effect of Aluminum Sulfate Coagulation with Ferric Chloride on Antimony Removal in Raw Water

5 銻的應(yīng)急處置案例分析與控制對策

本文以2017年10月發(fā)生的銻污染案例處置過程，說明應(yīng)對突發(fā)銻污染事件的對策與建議。

10月17日17∶30上海市水務(wù)部門接太湖流域管理部門通報，太浦河銻濃度監(jiān)測結(jié)果如下：干流太浦閘下為0.002 0 mg/L、平望大橋為0.005 4 mg/L、黎里東大橋為0.003 3 mg/L、蘆墟大橋為0.002 9 mg/L、金澤為0.003 0 mg/L，支流平西大橋為0.005 3 mg/L、雪湖橋為0.007 7 mg/L、瑪瑙庵大橋為0.005 6 mg/L。因位于水庫上游的平望大橋超過0.005 4 mg/L，水務(wù)部門啟動應(yīng)急處置程序，控制對策與建議如下。

(1)加大水源上游太浦河下泄流量

為確保下游供水安全，上海水務(wù)部門和太湖流域管理部門協(xié)調(diào)，增開太浦河泵站1臺機組，維持(100 m3/s)應(yīng)急供水。17日19∶00起太浦閘泵站開啟兩組機組(100 m3/s)向下游應(yīng)急供水，10月20日再發(fā)調(diào)令10時起關(guān)閉太浦河泵站，太浦閘調(diào)整為按150 m3/s供水。

(2)水務(wù)部門加強金澤水庫取水口銻檢測

位于水庫取水口的銻自動監(jiān)測儀監(jiān)測頻次由常態(tài)每4 h一次改成每小時一次。下面是金澤水庫1號測亭銻濃度情況：10月17日17∶00前，金澤水庫取水口銻均在0.003 0 mg/L左右；20∶00達0.003 3 mg/L，水庫停止取水，庫內(nèi)水位為3.1 m。10月18日14∶00開始金澤水庫取水口銻呈現(xiàn)上升趨勢，18日14∶00達0.003 5 mg/L，16∶00達0.004 1 mg/L，19日早上7∶00達0.005 0 mg/L，后開始下降，9∶00達0.004 4 mg/L，受污潮影響，取水口銻在0.004 5～0.004 1 mg/L，20日1∶00降至0.003 9 mg/L。12∶00起，銻已降至0.003 0 mg/L以下，至此，金澤取水口銻指標基本趨于正常，水庫恢復(fù)正常運行模式。

(3)控制上游污染排放

由歷次監(jiān)測數(shù)據(jù)可知，銻的來源主要集中于平西大橋和梅潭港大橋之間的區(qū)域。因此，推測銻污染可能來源于該區(qū)域較為發(fā)達的紡織業(yè)的排廢，《紡織染整工業(yè)水污染物排放標準》(GB 4287—2012)修改單中增設(shè)的“總銻”排放控制要求，直接排放與間接排放限值均為0.10 mg/L，排放監(jiān)控位置為“企業(yè)廢水總排放口”。雖然大多數(shù)工業(yè)企業(yè)的排放符合排放標準的要求，但是由于排放標準(表2)較之于地表水環(huán)境質(zhì)量標準(GB 3838—2002)、生活飲用水衛(wèi)生標準(GB 5749—2006)高出2～200倍，其中不乏沒有達標排放的企業(yè)，其排放的銻濃度更高，因此控制污染排放是控制銻污染的首要措施。這需要制定更嚴格的排放標準，上游工業(yè)企業(yè)更新產(chǎn)品工藝，減少排放；同時，排放至污水處理廠的廢水，要處理達標排放。上海水務(wù)部門第一時間告知吳江環(huán)保局，吳江環(huán)保局及時提供沿途檢測數(shù)據(jù)，并對有關(guān)可能產(chǎn)生污染的產(chǎn)業(yè)下達停產(chǎn)指令。

(4)加快銻去除水處理技術(shù)研究

三氯化鐵對聚合硫酸鋁混凝除銻有協(xié)同增強作用。聚合硫酸鋁是水廠常用的水處理劑，黃浦江水系常年的pH值在7.3～8.0，夏季因藻類滋生pH值高于8.0，考慮到兩種混凝劑的協(xié)同作用，當三氯化鐵投加量大于2 mg/L時，最低去除率均大于60%，經(jīng)計算，在水體銻濃度不高于0.012 5 mg/L時，可以將銻降低到0.005 mg/L的限值之內(nèi)，但目前廢水排放標準遠高于此濃度范圍，因此加快銻去除水處理技術(shù)研究是工業(yè)企業(yè)、供水行業(yè)近期很重要的工作任務(wù)。

(5)建立應(yīng)急聯(lián)動機制，上下游聯(lián)動，合理調(diào)度，避峰取水

由于目前通過水處理工藝去除銻的技術(shù)還處于探索階段，不讓高濃度的銻進入原水水庫和水廠，是確保飲用水中銻達標的最有效手段。上海水務(wù)部門經(jīng)過近幾年的突發(fā)污染應(yīng)急處置經(jīng)驗積累，摸索出一條比較有效的措施，建立應(yīng)急聯(lián)動機制，上下游聯(lián)動，合理調(diào)度，避峰取水。近幾年，銻污染基本發(fā)生在太浦河關(guān)閘期間，上游關(guān)閘，干流流量減小，南北大運河及支流銻濃度較高的水體未能得到充分的稀釋，造成運河后端的沿途斷面銻濃度較高。

解決水源銻污染問題，需要流域、區(qū)域的協(xié)同作戰(zhàn)，需要環(huán)保、水務(wù)跨部門合作，建立應(yīng)急聯(lián)動機制。在“水十條”的框架下，環(huán)保部門做好水源前端污染物的出口問題，確保工業(yè)廢水和污水處理廠達標排放。建議在水源上游的省界斷面、經(jīng)常出現(xiàn)銻偏高的斷面安裝在線水質(zhì)監(jiān)測儀，出現(xiàn)濃度較高的情況，及時通知流域部門和水務(wù)部門，流域機構(gòu)加大下泄流量，稀釋污染源。水務(wù)部門啟動應(yīng)急預(yù)案，同時根據(jù)各斷面銻的濃度水平利用水力模型演算污染源到達取水口的時間，擇機搶水，做好最不利條件下水源切換的各項準備工作，確保供水安全。

6 結(jié)論

(1)針對上海黃浦江上游水源銻超標的問題，通過對水源上游全流域的水質(zhì)監(jiān)測，摸清銻濃度偏高主要集中在平西大橋和梅潭港大橋之間的區(qū)域，推測銻污染可能來源于該區(qū)域較為發(fā)達的紡織業(yè)排廢。

(2)使用三氯化鐵、聚合硫酸鋁兩種水處理劑，通過投加高錳酸鉀和次氯酸鈉預(yù)氧化、調(diào)節(jié)pH等技術(shù)考察銻的去除效果，發(fā)現(xiàn)在弱酸性條件下，三氯化鐵去除銻具有較好的效果，同時三氯化鐵與聚合硫酸鋁混凝除銻有協(xié)同增強的作用。

(3)通過應(yīng)急案例分析，提出了銻污染處置對策，流域上下游聯(lián)動，水污染發(fā)生時，科學(xué)調(diào)度，加大上游的下泄流量，計算污染團到達取水口的時間，控制取水時間，蓄清避污，保障水源取水安全。

[1]孟憲榮，金文龍，李勤.工業(yè)廢水銻排放標準限值的制訂[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2016,28(4): 57-60.

[2]陳榮圻.新《環(huán)保法》與《紡織染整工業(yè)水污染排放標準》解讀[J].紡織檢測與標準，2015(2): 23-28.

[3]地表水環(huán)境質(zhì)量標準：GB 3838—2008[S].

[4]Korean Ministry of Environment.Environmental white book [R].2006: 699-700.

[5]季文佳，陳艷卿，韓梅，等.韓國地表水水質(zhì)標準研究與啟示[J]．環(huán)境保護科學(xué)，2012,38(2): 57-63.

[6]WHO.Guidelines for drinking water quality,fourth edition[Z].2011.

[7]生活飲用水衛(wèi)生標準:GB 5749—2006[S].

[8]National primary drinking water standards:EPAS10-F-94-001[S].

[9]The quality of water intended for human consumption:981831 EC[S].

[10]日本厚生勞動省健康局通知(健發(fā)0325第19號:平成27年3月25日)，水質(zhì)管理目標設(shè)定項目[Z].

[11]譚崢崢.某銻礦含金屬廢水的處理[J].湖南有色金屬,2013,29(4): 53-55.