西歐中世紀莊園制的形成及其經濟影響

謝彤

【摘 要】莊園制是西歐中世紀時期一個較為普遍的現象，是封建經濟的一種組織形式，在世界歷史上扮演了很重要的角色。莊園制作為西歐中世紀農業生產的基本單位，也是一種社會結構和經濟制度，對當時社會產生巨大影響，同時它也是歐洲封建社會的象征。文章通過介紹西歐中世紀莊園的形成及其特征，來分析莊園制形成后對當時社會經濟的影響，從而加深我們對中世紀莊園制的理解。

【關鍵詞】西歐；莊園制；影響

一、中世紀莊園的定義

封建莊園是歐洲中世紀隨著封建制度的確定而建立起來的一種經濟組織，它不僅是中世紀農業生產的基本單位，還是最基層的社會組織和經濟組織，它是伴隨著農奴制的產生而發展起來的，同樣隨著農奴制的逐漸衰落，莊園也走向瓦解，但它卻給后世留下了寶貴的遺產。莊園制開始形成于8、9世紀，到12、13世紀達到鼎盛，最后在16世紀最終瓦解。

著名歷史學家湯普遜曾經指出：“莊園制度的性質與范圍，是理解中世紀時代經濟社會史的關鍵。中世紀的經濟生活，主要是有關自然經濟和土地占有的事情以及有關土地上農民所負擔的義務…它是一種征服形式，也是一種社會結構，一種經濟制度。”1可見，莊園制不僅是一種農業組織形式，還是一種社會結構和經濟制度 。正是基于對莊園制這樣多重的解釋，莊園制的定義也是多樣的。一般史學家認為，封建莊園從整體上來說是一個有著嚴格管理體系的自給自足的生產組織，是以大土地為基礎，是封建主對莊園內居民采取超經濟的人身強制，并且收取地租來維持的一種經濟組織形式。此外，莊園也有廣義和狹義之分，廣義的莊園不僅是指一種由領主控制的嚴格進行生產的組織形式，還指莊園作為封建主的領地所包含的各種領主權，比如司法權，經濟權，政治權等；而狹義上的莊園就是指領主在自己領地上對農民進行地租剝削的一種生產組織形式。實際上它就是指在封建制度下，社會中一種最主要最基本的組織形式。

中世紀西歐的莊園土地面積大小不一致，人們把占有1000英畝以上的稱為“大莊園”，500到1000英畝的為中等莊園，500英畝以下的為小莊園。2雖然面積大小不一，各自的內部組織卻差不多，都有領主自營地，這是領主自己的領地；還有農奴份地供農奴自身耕種，但要向領主繳納地租；此外，還有莊園居民共同使用的林地牧場。

西歐中世紀初莊園的耕種制度仍是兩圃制，即把所有的耕地分成兩個部分，一部分用來耕種，另一部分則休耕，等到第二年的時候則相反，這樣就很好的保持了土地的肥力。隨著生產技術的進步，9世紀時從兩圃制演變成了三圃制，即把耕地分成三部分，春耕，秋耕和休耕，輪流播種，每一部分在連續耕種兩年以后休耕一年，這是中世紀西歐農業耕作技術的一大進步，這樣不僅能最大限度的利用耕地，也能使耕地的利用更有效率，從而促進農業的發展。此外，隨著三圃制的發展，農業耕作技術也有了很大的提高，重犁的廣泛應用和馬在農業生產過程中的使用也構成了西歐中世紀莊園制的顯著特征。這些農業技術的提高，為莊園制經濟的穩定提供了堅實的基礎。

除了這個顯著特征之外，我們可以清楚的認識到，莊園作為一個整體，它是一個自給自足的經濟個體，人們的生產生活都在莊園內進行并且得到滿足，同時在一定程度上來講，又有一定的封閉性，和外界聯系較少，從這方面來講又是地方性的一種經濟。

二、中世紀莊園制的形成

要說中世紀莊園制的形成，不得不談一下它的起源，過去曾有兩個派別的爭論，即“羅馬派”和“日耳曼派”。“羅馬派”認為，蠻族入侵的過程，不過一群早已徹底羅馬化了的日耳曼人和平地移入羅馬帝國境內，這些日耳曼人自己沒有什么新制度，并沒有把任何新制度帶到羅馬帝國境內。3他們被認為是已經被羅馬化了的日耳曼人，所以中世紀的莊園制還是以前羅馬時代的繼續，并不是日耳曼人入侵后帶來的新制度。那么與“羅馬派”的觀點相反，“日耳曼派”則認為，西歐中世紀的莊園制度是由日耳曼的馬爾克公社發展而來的。此外史學界還有一種觀點認為，“莊園制度的產生是與當時的耕種技術分不開的，是中世紀人們為了適應當時的社會需求、土壤特點、耕作技術而想出來的一套辦法。”4這幾種觀點爭論不休，還都有各自的缺點，所以說明不了莊園制度的真正起源。但是馬克思主義歷史科學給出了強有力的回答，認為中世紀西歐的莊園制度是在羅馬帝國奴隸制瓦解的基礎上和日耳曼氏族部落解體的基礎上等多種因素相互影響的結果，這就表明了莊園制度的形成是多種因素作用的結果，既不同于羅馬帝國時期的莊園，也和日耳曼馬爾克公社所不一樣。

馬克思主義歷史科學認為，中世紀西歐的莊園制度既有羅馬農莊的因素，又有日耳曼馬爾克公社的因素，是兩種因素混合作用的結果。羅馬帝國時期，大貴族享有大量土地，并使用奴隸來耕種，也讓一些小貴族分管農莊的事物，這樣就在大貴族之下衍生出了依附者，經過之后的慢慢變化，最后變成了中世紀的莊園制；此外，也受到了日耳曼馬爾克公社的影響，雖然在后來的大遷徙中，馬爾克公社逐漸瓦解，但是有一些根深蒂固的習慣卻傳承了下來，大土地所有者把侵占的土地分給其他人，這中間就存在一種依附關系，而這種依附關系就影響到了莊園制的形成。另外，不得不提到的是查理馬特采邑改革之后，封土是層層封賜的，領受封土必要的條件就是承擔義務，這在之后慢慢的發展過程中封土就變成了世襲占有的，所以之后便形成了封建莊園制。

在這種種因素的相互作用下，慢慢形成了封建的莊園制度，它以大土地為基礎，與當時的社會生產力相匹配，符合當時社會的需要，是一種超經濟強制的組織形式。

三、中世紀莊園制的經濟影響

莊園制作為一種自給自足的經濟組織，它在中世紀的西歐出現是有一定的合理性的，它適應了當時社會經濟的發展水平，是當時社會條件的必然產物，同時在一定程度上也促進了生產力的發展。但作為一種相對封閉的經濟組織，它也有一定的消極作用。

第一，作為自給自足的經濟組織，所有居民在莊園內集體勞動就保存了大量的勞動力，能夠集中起來進行生產生活；此外，作為一種相對封閉的經濟組織，在面臨外族入侵和內部戰亂時，它在很大程度能免受外部環境的影響，有能力繼續組織農業生產，在一定程度上對于穩定社會秩序以及人們生活起到了很大的作用。

第二，雖然在我們現在看來莊園實行自給自足經濟，且有一定的封閉性，但是這并不排斥一定程度上技術的交流與進步，上文我們提到過，為了適應人民的生產和生活需要，也有一些技術上的進步，就比如說二圃制向三圃制的發展，還有生產工具重犁的出現，甚至是馬被用于農業耕種，這些都是農業生產方法的進步，對當時的社會影響重大。

第三，莊園制度的自給自足特征使居民的物質生活得到了保障，農民集中起來一起勞動，最起碼能滿足日常的生活需要，另外莊園農民需要通過向領主服役來換取份地，份地上的收入就可以用來貼補家用，這在很大程度上滿足了莊園農民的生存需要。

第四，在西歐中世紀時期莊園內，農民向領主領有份地，然而這必須為領主服役，同時領主對于自己的佃農有管理和保護的責任，這樣其實在戰亂的封建時代，領主就對自己的農民實施了保護，保護他們的生命安全和財產安全，這也就促使農民有一個相對安全的環境去進行農業生產，從而促進了經濟的發展。

然而，任何的事物都有其兩面性。封建莊園內，相對封閉的環境不利于農業文明的傳播和發展，莊園和外界的聯系甚少，彼此之間缺乏有效的交流和傳遞，使得社會經濟發展處于較慢的水平。很多莊園即使存在了很長時間，但是其管理方式以及經營方式并沒有發生變化，還是一成不變，這就嚴重阻礙了社會的發展，同時也限制了人們的創造力，使人們安于現狀，固守著之前的傳統，從而與社會前進的大步伐脫軌，最后不適應社會經濟的發展，從而走向衰落。

同樣，對于農民來說，他們一生被局限在莊園內，自己勞作來提供滿足自己、家庭以及領主生存需要的生活必需品，并時不時地被領主剝削，對于他們來說，這樣一成不變的生活狀態在當時情形之下正是他們所需要的，所以他們不會想著去改變這一狀態，這也就不會刺激他們去增加生產，也得不到任何的鼓勵。對于領主來說，他就是通過剝削農民，對外戰爭等獲得生活必需品和土地以及財富，這樣的生存方式和經營方式在當時來說是很普遍的，由于受到當時低下社會生產力的制約，他根本不會想著增加對農業的投資，改善農業狀況，提高農業技術來增加財富，所以農業生產率得不到提高，社會經濟得不到發展，這也就是促使莊園制慢慢走向衰落的一個很重要的原因。

通過以上研究，我們對于西歐中世紀莊園制度的概念、形成以及其產生的經濟影響有了一定的了解。中世紀西歐的莊園制是時代的產物，它的出現符合當時社會生產力水平低下、商品貨幣經濟不發達的社會情況；但是它完成了自身的歷史任務之后，就衰落了下去，這也是順應了時代發展的需要，從而推動社會向著更好的方向發展。

參考文獻：

[1]湯普遜：《中世紀經濟社會史》[M].耿淡如譯，下卷，商務印書館 1963 年版.

[2]齊世榮、黃春高著：《西歐封建社會》[M].中國青年出版社，1999年.

[3]郭應霞：《西歐中世紀莊園的經營管理》[D].河北師范大學，2007.

[4]齊思和：《西歐中世紀的莊園制度》[J].歷史教學，1957（7）.

[5]齊丹丹：《淺談中古西歐莊園制度》[J].黑龍家史志，2014（23）.

[6]肖翠松：《淺析中世紀西歐莊園制瓦解的經濟影響》[J].湖北師范學院學報，2008（2）.

注釋：

1.湯普遜：《中世紀經濟社會史》，耿淡如譯，下卷，商務印書館 1963 年版.

2.齊世榮、黃春高著：《西歐封建社會》，中國青年出版社，1999年.

3.齊思和：《西歐中世紀的莊園制度》，歷史教學，1957（7）.

4.齊思和：《西歐中世紀的莊園制度》，歷史教學，1957（7）.