新媒體環(huán)境下公眾人物人格權的保護

冉子蘅

[摘要]人格權能否獨立成篇一直是民法總則草案中的熱點問題。最近，王寶強離婚事件以及喬任梁自殺事件的發(fā)生，讓網絡暴力、道德綁架再次引發(fā)了公眾熱議。公眾人物名譽權、隱私權到底應該如何保護，隨著網絡時代的到來，民事主體的人格權益的保護受到前所未有的挑戰(zhàn)。而公眾人物人格權受到侵犯的案例更是屢見不鮮，為人格權及其相關立法的進一步完善提出了現實的要求。本文擬從理論上闡述公眾人物的概念、性質等內容，進一步剖析公眾人物人格權的理論問題與現實需要，并提出相關保護建議。

[關鍵詞]公眾人物；新媒體；人格權；保護

[中圖分類號]D920.4

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-5918（2018）03-0093-03

一、公眾人物的概念

公眾人物是指由于自身身份特性而不同于普通自然人的民事權利能力，人格權需要受到一定的限制的群體。主要是指在社會生活中有較大影響力的知名人士，不僅包括政府公職人員還包括演藝界、體育界的“偶像”及各行各業(yè)的知名人士。就當前來說我國的法律對公眾人物的定義還沒有明確的闡釋，但法學理論與司法實踐中較為統一的觀點是，不管是政府公職人員還是娛樂、體育明星，與社會公眾相比其人格權益要予以一定的限制。另外對于公眾人物自己通過微博等途徑自愿公開的個人信息，法律往往不予保護。

二、公眾人物人格權的保護

（一）我國公眾人物人格權的保護存在的問題。

當前社會生活中對公眾人物人格權的討論多為限制公眾人物人格權，出于社會公共利益的需要，實現輿論監(jiān)督權的需要，保障公民知情權的需要等原因，對公眾人物人格權予以限制，然而對公眾人物人格權的保護，卻只有《民法通則》和《侵權責任法》可以適用，《民法通則》出臺的時間早，事實上某些方面來看并不能真正解決如今國內侵權現狀。公眾人物的隱私權在網絡條件下成為最可能遭受侵犯的人格權，但是我國法律對其并不存在獨立的保護，保護公眾人物人格權還是需要通過對名譽權進行擴張從而加以補充。公眾往往通過媒體了解公眾人物的相關信息，某些不良媒體錯誤引導大眾輿論對公眾人物名譽權、隱私權等造成嚴重影響，利用公眾人物的肖像進行不正當的廣告宣傳對公眾人物的肖像權予以侵犯。公眾人物面對人格權遭受損害，通常沒有采取法律手段予以維護的意識，而是得過且過的態(tài)度，這反而助長了侵權人的囂張氣焰。公眾人物法律意識欠缺，忽視了基于其自身影響性對公眾消費的引導力，導致公眾合法權益遭受損害的現象也屢見不鮮。“腦殘粉”“黑粉”“私生飯”“噴子”一系列網絡“新生物”的出現對公眾人物的人格權予以最直接最嚴重的侵犯，公眾人物的隱私權，名譽權在仍無須實名制的微博環(huán)境下遭受了惡劣的踐踏，社會公眾過分關注“明星”的個人生活，對其采取“偷拍”、“跟蹤”、“硬闖住宅”“人肉”等手段來侵犯公眾人物的私人生活而獲取自己的“心理需求”。隱私權的立法目的是為了保護公民渴望隱藏的秘密及公民私生活的需要，以免遭受其他人的不法侵犯。然而設立知情權的原因是為了保障公民知悉和獲取依法可以公開或者不禁止公開的信息，一定程度也能為了達到公眾知曉事實的需求。然而不可否認，兩種權利的對峙結果是對公眾人物的隱私權的保護過度妥協從而造成了不可預計的損害。

（二）構成公眾人物人格權侵權的幾種類型

1.嚴重侵犯公眾人物的名譽權、隱私權等人格權。盡管公眾人物的人格權需要受到限制，但并不意味著使用人能夠主觀惡意的利用虛假事實對他人的人格進行侵害，并借以虛假的正當理由予以抗辯。原因在于在這種情況下，侵權人的行為往往已經不再是僅僅基于公眾利益的需要，而是出于個人目的，這種目的法律并不保護，那么行為人對此應當承擔責任。

2.對公眾人物私人領域的侵犯。未經其同意暴露公眾人物身體隱私，構成侵害隱私權，雖然是公眾人物，其人格中最私密的部分也會受到保護。與社會公共利益、公眾興趣完全沒有關系的個人事務應當受到保護，公眾人物的住所是個人的私密信息，同樣需要受到隱私權的保護。暴露明星的家庭住址應認定為超出對公眾人物隱私權的限制范疇而構成對隱私權的侵害。非法采用紅外線掃描、高倍望遠鏡探測、長焦距拍照等手段窺視個人空間，也構成對公眾人物隱私權的侵犯。

3.出于商業(yè)目的利用公眾人物的肖像、隱私等。隨著社會的發(fā)展，宣傳廣告對于商品銷售有著難以忽視的推廣作用，而這些宣傳廣告通常依托于名人效應，即依附于名人的肖像、姓名以提高商品知名度從而達到宣傳的目的。但名人的姓名、肖像所包含的經濟價值都是經過后天的努力、創(chuàng)造性的勞動和經營才能獲得。雖然公眾人物的姓名以及肖像可以被以公共利益或為了公眾興趣所需予以公開，但這不意味著可以不經過其同意通過其姓名或者肖像等獲取非法利益。

（三）公眾人物人格權的保護的理解

1.對名譽權的保護。目前我國《民法通則》對名譽權的保護有一定的內容予以規(guī)范。保護公眾人物名譽權的本質是保護其作為公民應當享有的最基本的獨立與自由，是保護公眾人物作為公民應當享有的人格尊嚴。當公眾人物的名譽權得到了應有的保護，才可以逐步滿足相關社會公共目的以及社會公共利益的需求。

2.對隱私權的保護。公眾人物的隱私權保護是一個逐步發(fā)展并亟待重視的問題，事實上個人的私事在未經同意的前提下是擁有可以不公開的權利。公眾人物也擁有屬于自己私人秘密的信息，當他們不希望被公開，而這部分私人信息與社會公共利益也無直接聯系，并不會造成社會公共利益和第三人利益的損害，所以當公眾人物的個人信息并不涉及公眾利益及社會公德，就可以考慮納入隱私權的保護。雖然公眾享有公眾知情權，媒體也享有新聞自由權，但并不是意味著說媒體抑或是個人可以隨意的惡意擴大公眾知情權的保護范圍，當公眾知情權受到不正當的利用時，就涉及到公眾人物的隱私權的侵犯。換句話說，隱私權也本質上也是公眾人物的自由權利。

3.對肖像權的保護。提到對肖像權的法律保護，是源于于肖像權所蘊含的精神利益及物質利益。當自己的肖像進入商業(yè)領域，基于商業(yè)目的被使用時，自然人可以許可或者禁止他人基于商業(yè)目的再現自己的形象，也能夠要求他人需要采用何種方式對自己的形象予以再現。網絡時代下，大眾傳播速度加快，社會價值取向日益多元化，對商家而言明星的肖像和姓名具有巨大的商業(yè)價值。但是對于公眾人物，對其肖像或姓名的公開或使用在合理范圍內可以以維護公共利益需要作為抗辯事由，可是也不能不經公眾人物許可就擅自使用其肖像或姓名以攫取不法商業(yè)利益或用于其他違法情形，這已然構成對公眾人物人格權的侵害。對肖像權的保護如上述所說包括對其中財產利益的保護和精神利益的保護。肖像權作為人格權之一，人格權中的利益也應包括以上兩種。在新媒體環(huán)境下，公眾人物日益“娛樂化”“商業(yè)化”，公眾人物的人格權也呈現出商品化的發(fā)展趨勢。當可商品化人格權遭受侵害時由于侵權人往往會因為侵權行為取得經濟利益，受害人就會主要認為其遭受的損失在于經濟方面。也許在少數的情形下，被侵權人會提出自己遭受的損害主要部分是精神利益。如果僅提供對精神痛苦的一定程度的撫慰，而對財產損失不進行適當補償，將有可能會導致對受害人不公平的后果。

三、完善我國公眾人物人格權保護的建議

（一）人格權獨立成篇，完善公眾人物人格權保護民事立法。

就目前來說，我國民法領域針對人格權保護的相關規(guī)定較為抽象，公眾人物的人格權中最容易遭受侵犯的隱私權，仍未受到我國法律的獨立保護，對名譽權的保護也并未形成健全的理論體系。在復雜的網絡環(huán)境中媒體、公眾濫用知情權與監(jiān)督權使得法官面對實踐中層出不窮的侵犯名譽的情形，尤其是對政府官員、娛樂明星等公眾人物的名譽權保護上，始終難以形成同一的裁判準則。所以無論法院傾向于保護公眾的知情權、監(jiān)督權還是媒體的言論自由抑或是公眾人物的名譽權、隱私權，毋庸置疑都會遭受社會輿論的壓力。基于此，立法機關需要制定具體的法律對人格權保護加以完善，設專章對公眾人物人格權進行立法闡釋和系統管理。通過加快《個人信息保護法》的立法進程，對公眾人物的個人信息加以維護，并將公眾人物作為特殊主體予以特殊規(guī)定；在關于人格權的條款中加入公眾人物人格權這一特殊人格權的法律內容，具體規(guī)定公眾人物的涵蓋內容、保護模式和相關權利；在侵權責任法中對人格權侵權問題進行詳盡規(guī)定，切實可行地從民法的層面對公眾人物人格權進行法律救濟。由于公眾人物的身份特殊性，基于公共利益的需要其人格權受到限制，但新媒體時代的到來，對公眾人物人格權的限制往往過界。公益訴訟的存在一定程度上可以平衡這種關系。

（二）加強新聞媒體的立法，進一步規(guī)范新聞行業(yè)標準。

媒體作為輿論風向標，應該給公眾傳播正確的信息，新聞報道要力求還原事實真相，并基于事實予以客觀真實的評價，而不是為了博人眼球而肆意炒作，惡意錯誤引導輿論走向。新聞行業(yè)的行業(yè)規(guī)范應加強懲戒力度，并細化行業(yè)規(guī)范準則，對公眾人物私人領域內的私密信息和私人空間在新聞報道時應當不予涉及，尊重公眾人物的人格權，從社會公共利益出發(fā)來進行新聞工作的報道，堅決杜絕濫用公民知情權或新聞媒體的言論自由惡意侵犯公眾人物的人格權益。加快《中華人民共和國新聞法》的出臺，進一步做好新聞的傳播出口工作，信管部門分級加強審核監(jiān)管力度，而對微博等新媒體，應當逐步實行實名制，為避免公民個人信息被泄露，可實行前臺匿名，后臺實名的實名制。對新媒體的新聞宣傳應設立相關標準，對新媒體惡意傳播不符合標準的宣傳予以懲戒，可采取雙重懲治，即對單位及直接責任人都予以懲治。對于不合格的媒體應當要求其停業(yè)整頓或者禁止其從事相關行業(yè)。通過肅清社會輿論氛圍以加強對公眾人物的人格權的保護。

（三）提高公眾人物自身的法律素養(yǎng)和維權意識

公眾人物人格權益受到侵犯時，其作為受害者是使侵權行為受到懲治最有利的指認者，也是侵權行為受到懲治后最有利的受益者。公眾人物也是公民，當自身權益受到侵害時，無論是為了自己抑或是為了社會公共利益都不應放任侵權人的侵權行為，使之在社會上形成一種愈演愈烈的趨勢。公眾人物應積極采取法律手段來維護自身權益，為公眾的維權法律意識起到帶頭作用。我國的法制宣傳工作其實還有很多缺失，普法教育工作還做得遠遠不夠。公眾人物面對人格權受到侵犯時還沒有形成用法律武器維權的習慣，公眾人物自身的法律知識和法律素養(yǎng)太過缺失，缺乏對相關法律責任問題的深入了解。公眾人物通過學習法律知識增強自身權利意識，對抑制當前層出不窮的公眾人物人格權受到侵犯事件的發(fā)生會起到至關重要的作用。

（四）增強公眾的法律意識，引導公眾珍視法律所賦予的權利。

我們當前的時代是一個正在不斷完善的時代，當然，法制也在逐步完善，法律是我們正常生活的保障。由于公眾人物的工作性質，我們允許對其人格權作出一定程度的限制，但這種限制應該在合理的范圍內。公眾有必要進一步增強自己的法制觀念，并逐步提高自身法律修養(yǎng)，從公眾人物身上獲取正能量的東西，并要以尊重他們的人格權為前提，堅決不能毫無底線地窺探公眾人物的隱私，損害公眾人物的名譽，對公眾人物人格權的限制應當運用法律思維進行評估，不允許惡意的侵犯，以免造成不良的社會影響。造成侵權的行為，需要承擔相應的民事責任，如果觸犯刑事法律，還應當承擔刑事責任。對于我國當前公眾人物人格權的保護現狀以及存在的各種現實問題，需要全體社會成員通力合作，從而使我國公眾人物人格權的保護取得更大的進步，能夠得到更充分有力的保護，以更好地促進我國公民基本人權的保障，加快社會的良性發(fā)展，并進一步完善法治社會的構建。

參考文獻：

[1]侯健.輿論監(jiān)督與名譽權問題研究[M].北京：北京大學出版社，2001.

[2]齊曉丹.論公眾人物的人格權商品化[J].法學論壇，2015（4）.

[3]王利明.人格權法研究（第2版）[M].北京：中國人民大學出版社，2012.