2016-2017賽季NBA季后賽西區(qū)半決賽馬刺隊與火箭隊攻防能力比較研究

劉祥文

2016—2017賽季NBA季后賽，馬刺隊與火箭隊在西區(qū)半決賽中相遇，火箭隊在大勝第一場的情況下被馬刺隊4:2成功逆轉，倒在西決大門之外。本文通過對此系列賽雙方的技術分析，揭示出馬刺隊制勝的主要因素及火箭隊存在的主要問題，為我國籃球的訓練提供借鑒。

1. 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016—2017賽季NBA季后賽西區(qū)半決賽馬刺隊與火箭隊的6場比賽的實況。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法。觀看2016—2017賽季NBA季后賽西區(qū)半決賽馬刺隊與火箭隊的6場比賽得實況錄像，對兩隊臨場比賽情況進行了對比分析。

1.2.2 文獻資料法。系統(tǒng)查閱了在國內(nèi)外正式期刊上公開發(fā)表的相關論文，利用Internet檢索相關的資料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法。通過新浪網(wǎng)NBA數(shù)據(jù)庫對兩隊6場比賽的進攻、防守以及主要進攻方式等指標進行統(tǒng)計、分析。

2. 結果與分析

北京時間5月12日，馬刺隊在主將倫納德受傷的情況下，客場發(fā)威，以114-75狂勝火箭，從而以4-2淘汰火箭隊，與勇士會師西區(qū)決賽。馬刺隊在整個系列賽中靈活應變，攻防兩端均優(yōu)于火箭隊。

2.1 兩隊進攻能力方面對比分析

表1 馬刺隊和火箭隊6場比賽進攻能力技術統(tǒng)計

注：數(shù)據(jù)來源于新浪體育http://nba.sports.sina.com.cn，下同。

球隊的進攻能力一般從投籃命中率、搶進攻籃板球、助攻及失誤這四項技術指標來分析。

由表1可以看出：

2.1.1 馬刺隊擁有更高的投籃命中率。投籃是整個籃球技術的核心[1]。馬刺隊總投籃命中率比火箭隊高4.3個百分點，但三分球及罰球命中率均低于火箭隊。火箭隊在進攻端則過分依賴于三分球，場均比馬刺隊多投16次三分球，但是命中率為36.6%，僅比馬刺隊高4.5個百分點，浪費了較多得分機會；罰球已逐逐漸成為現(xiàn)代籃球比賽中重要因素之一。罰球方面，結合表2的犯規(guī)技術統(tǒng)計，可以看出馬刺隊六場比賽比火箭隊多罰球12次，說明馬刺隊經(jīng)驗更加豐富，善于利用團隊配合，迫使火箭隊犯規(guī)，打亂對手的節(jié)奏，但是命中率較低，需要進一步提升隊員的罰球命中率。

2.1.2 馬刺隊進攻籃板球明顯好于對手。馬刺隊六場比賽場均比火箭隊多搶4.2個進攻籃板球，具有明顯的優(yōu)勢，這不單單是馬刺隊擁有阿爾德里奇、加索爾兩大內(nèi)線，倫納德、西蒙斯等球員也具有較強的沖搶進攻籃板球能力。

2.1.3 馬刺隊助攻次數(shù)更多。上表中可以看出，馬刺隊場均比火箭隊多2.7次助攻。通過比賽錄像可以看出，馬刺隊在進攻中明顯更加耐心，球轉移速度更快，隊員視野更加開闊，進攻更加耐心；火箭隊哈登個人技術突出，持球單打及個人三分球機會則明顯更多。

從兩隊進攻能力方面可以看出：馬刺隊占明顯優(yōu)勢，總體表現(xiàn)為總投籃命中率更高，進攻籃板球能力更強，助攻更多。這些都是馬刺隊在此系列賽中勝出的關鍵因素。

2.2 兩隊防守能力方面對比分析

表2 馬刺隊和火箭隊6場比賽防守能力技術統(tǒng)計

雖然近年來NBA防守戰(zhàn)術日趨綜合多變，但是搶斷、蓋帽、犯規(guī)及防守籃板球等基本的防守指標還是能直觀的反映出一支球隊的基本防守能力。

由表2可以看出：

2.2.1 火箭隊搶斷球及蓋帽稍強于馬刺隊。搶斷球和封蓋球是反映一支球隊在防守端壓迫對手程度的重要指標[2]。在高強度的比賽中，通過搶、斷球迫使對手在進攻中出現(xiàn)失誤，挫敗對手的積極性，從而爭取更多的進攻機會甚至直接快速反擊得分。表2數(shù)據(jù)表明火箭隊在搶斷和蓋帽上稍強于馬刺隊。

2.2.2 馬刺隊控制犯規(guī)能力好于火箭隊。過多的犯規(guī)反映出球隊存在明顯的防守漏洞。火箭隊場均19.5次犯規(guī)，比馬刺隊場均多2.3次，這說明火箭隊個人或集體防守能力的欠缺，比賽經(jīng)驗不如馬刺隊。

2.2.3 馬刺隊防守籃板優(yōu)勢明顯。在比賽中，“進攻是得分的利器，防守是贏球的保證”，防守籃板球的爭奪更是重中之重，獲得更多的防守籃板球，意味著不但可以創(chuàng)造快攻反擊的機會，而且還打擊對手的投籃信心和決心，影響其投籃命中率, 馬刺隊多采用綜合和壓迫性防守戰(zhàn)術來制約對手[3]。分析表2可以看出馬刺隊場均比火箭隊多搶4.3個防守籃板球。這說明，保護好防守籃板球在某種程度上對比賽的勝負具有決定性意義。

從兩隊防守能力方面可以看出：馬刺隊雖然在搶斷和蓋帽上不如火箭隊，但防守籃板球明顯好于火箭隊，控制犯規(guī)能力也比火箭隊稍強。堅固的團隊防守[4]，控制防守籃板球是馬刺隊又一主要制勝因素。

2.3 兩隊主要得分方式對比分析

表3 兩隊主要得分方式對比

注：外線得分以三分球為統(tǒng)計標準。

由表3可以看出，馬刺隊內(nèi)線得分優(yōu)勢明顯，場均比火箭隊多得12.7分，阿爾德里奇、加索爾以及大衛(wèi)李均有較好的內(nèi)線進攻手段；而火箭隊則外線得分明顯高于對手，場均比對手多得21.5分，哈登、戈登、安德森等球員均擅長三分球的投射；兩隊在快攻得分方面差距不大，火箭隊僅比馬刺隊場均多得0.4分。

2.4 兩隊主要替補隊員上場時間及得分情況對比

表4 兩隊主要替補隊員上場時間及得分對比

注：主要替補這一項目以每場上場12min以上為有效統(tǒng)計。

一支球隊的“板凳深度”在很大程度上決定著球隊在激烈得季后賽中能走多遠。這里選取的指標是球隊的主要替補隊員，場均上場時間超過12min的替補隊員，這些替補隊員是球隊的主要輪換球員。由表4可以看出，馬刺隊主要替補隊員場均上場人數(shù)比對手多1.4個，場均得分多出7.7分，總得分上馬刺場均比火箭多得5分。與火箭隊相比，馬刺隊主要輪換人數(shù)更多，大衛(wèi)李、米爾斯、西蒙斯乃至年輕的小將穆雷均進過波波維奇的首發(fā)陣容，而火箭隊只有埃里克戈登和路易威廉姆斯為主要輪換。因此，馬刺隊在核心球員發(fā)揮穩(wěn)定的情況下，主要替補的發(fā)揮對贏得系列賽起到了重要作用。

3. 結論與建議

3.1 進攻方面：馬刺隊總體命中率更高，但是三分球和罰球命中率不如火箭隊，馬刺隊進攻籃板球優(yōu)勢明顯，助攻也比火箭隊多；防守方面：馬刺隊防守籃板球成為又一主要制勝因素之一，搶斷與蓋帽技術稍遜于火箭隊；馬刺隊主要進攻方式是內(nèi)線進攻，火箭隊則是外線進攻；另外，馬刺隊“板凳深度”更深，主要輪換球員上場時間更多，得分也明顯高于火箭隊。

3.2 兩隊均需要平衡內(nèi)外線進攻手段，建議馬刺隊提升三分球戰(zhàn)術，火箭隊則需要增強內(nèi)線得分能力；火箭隊應著重提高對進攻籃板球及防守籃板球的控制能力，另外還要進一步挖掘“板凳”深度。

3.3 對于中國籃球的發(fā)展而言，過分依賴于外線投籃是很難贏得比賽的，以內(nèi)線為基礎，注重籃板球的控制，提高投籃命中率，以己之長，攻彼之短，善于根據(jù)場上比賽形式積極主動“變陣”，為取得比賽勝利奠定基礎。

參考文獻：

[1] 王家宏.球類運動—籃球[M].北京:高等教育出版社,2005.7.

[2] 張四清.第28屆奧運會女子籃球比賽八強與中國隊攻防技術統(tǒng)計分析與研究[J].遼寧體育科技,2008,30(2):61-63,69.

[3] 孫民治,陳鈞,方明.21世紀世界籃球競技運動的發(fā)展趨勢——兼論中國籃球運動現(xiàn)狀及對策[J].體育科學,2001,21(1):44-46.

[4] 朱焱,周殿學.2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽隊攻、防能力比較研究[J].中國體育科技,2016,52(1):105-112.