中藥熏蒸聯合西藥治療類風濕關節炎療效觀察

1.河南中醫藥大學，河南 鄭州 450002；2.河南省洛陽正骨醫院風濕科，河南 洛陽 471002

類風濕關節炎(Rheumatoid Arthritis,RA)是一種以慢性、進行性、侵襲性關節炎為主要表現的自身免疫疾病。其典型的臨床表現為對稱性小關節部位疼痛、腫脹、僵硬，甚至于關節畸形致功能障礙[1]。目前其發病原因尚不明確，西醫藥物治療以改善病情為主。藥物常用糖皮質激素、生物制劑及非甾體抗炎藥，近年來已有多個研究證實此類藥物的療效，但同時藥物的不良反應亦很明顯[2]。本病在中醫學中多屬“痹證”范疇，古籍中多有記載，目前如何在醫家先輩的基礎上更好的繼承發展值得進一步的探討。本研究采用自擬雷烏方外用熏洗治療血瘀痹阻型類風濕關節炎患者，取得較好療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 依據2009年美國風濕病學會(ACR)及歐洲抗風濕病聯盟(EULAR)聯合提出的診斷標準[3]，納入2017年3月至2017年8月于洛陽正骨醫院風濕病科住院的類風濕關節炎患者60例，將患者隨機分為對照組和試驗組各30例。對照組中男6例，女24例；年齡33～67歲，平均(52.53±10.89)歲；病程3月至22年，平均(4.87±5.34)年；試驗組中男7例，女23例；年齡37～70歲，平均(52.16±15.11)歲；病程2月至20年，平均(6.58±8.36)年。兩組基本資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。具體見表1～2。

項目對照組試驗組性別1 2±0 401 36±0 40年齡52 5±10 89 52 1±15 11病程4 87±5 34 6 58±8 36

項目對照組試驗組關節觸痛個數 5 9±1 62 7 1±3 14關節腫脹個數2 83±0 79 3 53±1 87ESR60 79±31 9867 45±29 7CRP6 09±2 616 13±1 4VAS5 73±1 31 6 06±1 46

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 住院常規治療：給予洛索洛芬鈉片[第一三共制藥(上海)有限公司，60mg/片，國藥準字H20030769]口服，每次60 mg，每日3次。來氟米特片(蘇州長征-欣凱治藥有限公司，60mg/片，國藥準字H20000550)口服，20mg，每晚1次。予以甲氨蝶呤靜脈點滴(奧法瑪西亞，0.5 g/支)，每周1次，依據患者病情，第1周5 mg，第2周加至10 mg。15 d為1個療程。

1.2.2 試驗組 在上述對照組基礎上加用藥物熏蒸治療。藥用：大黃15 g，制川烏10 g，制草烏10 g，補骨脂12 g，花椒10 g，珍珠透骨草15 g，伸筋草20 g，醋乳香10 g，青風藤20 g，雷公藤18 g，蜂房15 g，芒硝10 g。將上所述藥物放入中藥藥熏治療機內(產于桂林醫療電子儀器廠)，放適量水，接通電源后待藥煮沸，將熏蒸機氣箱內溫度控制在38～40℃左右時，令患者脫去衣褲進入氣箱平躺，將頭伸出罩外，蓋板蓋好，開始藥物熏蒸治療。15 d為1療程，每天1次，每次25～30 min。

1.2.3 禁忌證 合并心、腦、造血系統等嚴重疾病者；急性傳染病，皮膚病，發熱及周身水腫。

1.3 觀察指標及療效評價

1.3.1 療效評價 采用國際通用(DAS28) 評分[4]，即28個關節(雙側肩關節，雙側肘關節，雙側腕關節，雙側掌指及近端指間關節，雙側膝關節)計分。①緩解期：DAS28<2.6分;②疾病低活動度：2.65.1分。其計算公式：DAS28=0.56×sqrt(壓痛關節數+0.28×sqrt(腫脹關節數)+0.7×Ln(血沉)×1.08+0.16。

1.3.2 ACR制定的療效評價標準[3]ACR20，ACR50，ACR70。ACR20即患者關節腫脹及壓痛個數(28個)達20%的改善率，同時有以下5項參數中至少3項達20%的改善：患者對關節疼痛、疾病總體情況、關節功能自我評價，醫生對病人疾病總體評價，CRP、ESR相關炎性指標評分。以相同的標準定以ACR50、ACR70，患者的改善率≥ACR50為治療有效。

2 結果

2.1 兩組治療前后關節觸痛數、關節腫脹數、ESR、CRP，VAS評分比較 兩組治療后與治療前比較，關節觸痛數、關節腫脹數、ESR、CRP、VAS指標均有所改善，差異具有統計學意義(P<0.05)。見表3、表4。

項目治療前治療后關節觸痛數 5 9±1 632 27±1 26?關節腫脹數2 83±0 791 03±0 67?ESR60 79±31 9833 46±23 91?CRP21 37±21 554 37±5 47?VAS5 73±1 312 53±0 86?

注：與治療前比較，*P<0.05。

項目治療前治療后關節觸痛數 5 9±1 632 27±1 26?關節腫脹數2 83±0 791 03±0 67?ESR60 79±31 9833 46±23 91?CRP21 37±21 554 37±5 47?VAS5 73±1 312 53±0 86?

注：與治療前比較，*P<0.05。

2.2 治療后兩組間各指標比較 試驗組CRP、指標優于對照組，差異具有統計學意義(P<0.05)。見表5。

項目對照組試驗組關節觸痛數2 26±1 252 53±1 22關節腫脹數1 03±0 661 33±1 03ESR33 47±23 9132 92±20 36CRP4 37±5 4710 76±5 99?VAS2 53±0 862 46±0 63

注：與對照組比較，*P<0.05。

2.3 兩組疾病活動度比較 治療后對照組及試驗組DAS28評分均有所下降，對照組評分低于試驗組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表6。

組別治療前治療后對照組5 27±0 593 37±0 91試驗組5 34±0 532 51±0 49?

注：與對照組比較，*P<0.05。

2.4 兩組療效比較 對照組總有效率73.3%，試驗組總有效率96.6%。兩組比較，差異具有統計學意義(P<0.05)。見表7。

表7 兩組臨床療效比較 (例)

注：與對照組比較，*P<0.05。

3 討論

類風濕關節炎是以侵蝕性關節炎為主要表現的自身免疫性疾病，其病程長，易反復，有很高的致殘率[5]。目前西醫治療RA主要在于緩解關節癥狀、控制病情進展及保護關節功能。雖然西醫內科藥物在治療本病的療效方面得到廣泛認同[6-8]，但其不良反應也不容忽視，常俊[9]研究表明，2例RA患者服用甲氨蝶呤后出現發熱、乏力不適、消化道出血及口腔潰瘍，血細胞三系減少，包括血小板計數減少、粒細胞缺乏、紅細胞計數減少，骨髓穿刺檢查結果示骨髓增生低下，停用甲氨蝶呤并予以對癥治療后患者病情好轉。潘智然[10]觀察60例RA患者分別使用每周5 mg、每周10 mg不同劑量甲氨蝶呤，發現兩組均出現消化道、血液系統、口腔潰瘍等不良反應。荊梅花[11]選用甲氨蝶呤聯合來氟米特治療類風濕關節炎25例，與單用來氟米特進行比較觀察，其中治療組發生過敏性皮疹、腹瀉、白細胞減少、肝損害各1例；對照組發生過敏性皮疹1例，腹瀉及肝功能損害各2例。故筆者尋求中西醫結合治療，以揚長避短。在中醫古籍中記載的“痹癥”、“尪痹”的相關描述與RA相一致，譬如《太平圣惠方》曰：“夫白虎風者，是風、寒、暑、濕之毒，因虛所起……受此風邪，經脈結滯，血氣不行，蓄于骨節，或在四肢，肉色不變，其疾晝靜而夜發，即徹骨酸痛”。又如《雜病源流犀燭》[11]指出“或由風毒攻注皮膚骨髓之間，痛無定處，午靜夜劇，筋脈拘攣，屈伸不得，則必解結疏堅……”。從以上癥狀描述中可窺見本病的發病與“虛”及“邪”有關，且“血瘀”貫穿始終，因此調和氣血，活血化瘀是治療類風濕關節炎的必要原則之一。本次試驗組所選方藥中的大黃苦、寒，歸肝、脾經，具有活血化瘀、調血和脈、通利關節之功。乳香苦、溫，入心、脾經，可調氣活血、定痛。以上兩味藥為本方君藥，活血化瘀的同時又調血和氣、推陳致新，使瘀去而不傷血。珍珠透骨草辛、溫，歸肺、肝二經，可祛風除濕；青風藤、雷公藤、蜂房皆有祛風除濕、活血通絡之功。以上三味藥共為臣藥。佐以芒硝，利水消腫緩解關節癥狀。制川烏、制草烏辛、熱有大毒，但其有祛風除濕、溫經止痛之奇效。現代醫學研究表明[13]，川烏具有很好的鎮痛、抗炎、調節免疫作用,但其具有很強的心臟毒性、神經毒性、泌尿毒性等，臨床應用中需嚴格掌握其劑量與炮制方法。中藥熏蒸不僅可以減少藥物的毒性，提高安全性。且此法有助于祛邪外出，調達氣血從而達到活血祛瘀、通絡止痛之功。本次研究結果顯示，試驗組及對照組均可有效控制病情，減緩關節疼痛，降低實驗室指標，試驗組療效優于對照組(P<0.05)。活血化瘀類藥物熏蒸，具有推廣的價值。但本次研究觀察周期短，樣本量偏少，研究結果可能存在一定偏差，其療效及安全性仍需要更多的研究加以論證。

參考文獻

[1]葛均波,徐永健.內科學[M].北京:人民衛生出社,2013: 808.

[2] 池里群,于景嫻,高文遠.常用治療類風濕性關節炎藥物不良反應的研究進展[J].中國醫院用藥評價與分析.2015，15(11):1559-1560.

[3] 中華醫學風濕病協會.類風濕關節炎診斷及治療指南[J].中華風濕病學雜志，2010,4(4):265-270.

[4]姚血明,馬武開,唐芳，等.類風濕性關節炎患者 DAS28 積分與疾病活動指標的相關性分化[J].中國慢性病預防與控制,2013,21(1):79-81.

[5]王承德，沈丕安，胡蔭奇.實用中醫風濕病學[M].北京：北京人民衛生出版社，2013.

[6]孫曉云,蘇茵,任麗敏,等.甲氨蝶呤對類風濕關節炎患者的治療作用及相關細胞因子的影響[J].北京大學學報,2006,4(38):356-359.

[7] 蘇冉,魏麗,陳艷春,等.來氟米特和甲氨蝶呤治療類風濕關節炎的Meta分析[J].中國循證醫學雜志,2011,11(9):1062-1069.

[8]陸璧.甲氨蝶呤聯合來氟米特治療類風濕關節炎的臨床研究[J].河北醫藥,2014,10(36):3132-3133.

[9]常俊.甲氨蝶呤治療類風濕關節炎患者引起全血細胞減少癥兩例分析并文獻復習[J].中國全科醫學,2017, 10(11):18-20.

[10]潘智然.不同劑量甲氨蝶呤治療類風濕性關節炎的不良反應探討[J].中國當代醫學,2014,12(21):97-96.

[11]荊梅華.甲氨蝶呤與來氟米特治療類風濕關節炎的療效和不良反應[J].世界最新醫學信息文摘,2017,17(92):79-80.

[12]馬武開,唐芳,安陽，等.毒蘊血淤與類風濕關節炎滑膜增生機制的相關性探討[J].時珍國醫國藥, 2012,8(23):2000-2001.

[13]劉強強,郭海東,徐策,等.川烏毒理作用研究進展[J].中國中醫藥信息雜志,2012,8(19):110-112.