國資控股，上市公司背景P2P平臺虛假宣傳“百家爭鳴”

張少華

e租寶跑路、張小雷投案自首，大的P2P平臺都安全感全無了，數不勝數的中小平臺更是猶如火山口，投資者一旦坐上去，極有可能踩雷，從而讓其血本無歸，損失慘重。在信用度較低的P2P領域，若能挑選一些知名度高、股東背景強大、資金實力強大的P2P平臺，進行合理的投資，對廣大中小投資者而言，一方面可以有一定的安全感，另一方面也可以獲得一定的收益，畢竟年化8%左右的收益比銀行一年期定期存款高多了。2018年2月28日《投資有道》對365易貸謊稱自己是上市公司控股平臺、涉嫌虛假宣傳的事情進行了披露，2018年3月8日記者再次查看365易貸時，該平臺對官網信息做了相應的更改，將此前宣傳自己“上市公司控股“的字樣換成了“銀河天成控股“。但是記者后續發現，與365易貸一樣以各種名義宣傳的平臺依然很多，有的謊稱自己是國資控股平臺，有的謊稱自己擁有上市公司背景， P2P平臺的虛假宣傳竟然呈現出了“百家爭鳴”的景象。

謊稱國資控股平臺，百榮金服涉嫌虛假宣傳

2018年3月8日記者發現，有一家名叫百榮金服的P2P平臺（網址：www.100rjf.com），其運營主體是百榮金融信息服務（上海）有限公司（以下簡稱：百榮信息），成立于2013年12月，注冊資本5100萬元。在其官網上顯示該平臺是國資控股平臺：

同時在其官網醒目位置顯示該平臺是國資背景：

在其官網還說到，2017年百榮金服獲國有企業浙江欣吉諾城鄉規劃信息咨詢有限公司（以下簡稱：浙江欣吉諾）戰略入股，成為中國互聯網普惠金融發展的標桿企業。但是記者發現該平臺同樣涉嫌虛假宣傳。

首先是運營主體的股東背景涉嫌虛假宣傳。工商資料顯示百榮信息的股東是一個名叫楊雪娥的自然人，持股100%，因此股東背景與國資背景毫不沾邊，百榮金服也根本不是國資控股平臺。

另外發現百榮信息的工商信息發生了多次變更。雖然該公司注冊時間是2013年12月11日，但直到2017年7月份公司才完成章程備案，現有的股東楊雪娥也是在當年7月份新進入，成為該公司的股東的：

注冊資本方面，2018年1月12日百榮信息的注冊資本由100萬元增資至5100萬元，整整增加了5000萬：

注冊資本增加了5000萬，百榮信息的股東變更前后均是同一個人，5000萬元注冊資本的合理來源只能有一個，那就是公司唯一的股東楊雪娥，這就與浙江欣吉諾2017年戰略入股的說法有沖突了。

浙江欣吉諾的唯一股東是城鄉小康發展浙江中心，國家企業信用信息公示系統、天眼查等上沒有該公司股東的信息，顯示的公司網址又打不開，因此在工商信息網站上可獲取的公司信息有限。但百度后發現有一條2013年2月18日發布的名叫《杭州事業單位：城鄉小康發展浙江中心招聘工作人員啟事》的新聞，里面提到城鄉小康發展浙江中心是“經相關部門批準、浙江省事業單位登記管理局核準登記的自收自支事業單位”，但事業單位與國有企業還是有很大差別的。

2018年3月9日記者向百榮金服發了采訪函，就百榮信息的股東結構和股東背景及浙江欣吉諾2017年戰略入股百榮金服的事項進行了詢問，但截至2018年3月13日，百榮金服尚未就上述事項作出任何回復。同時3月13日記者在百榮金服的官網上看到，“國資控股平臺”、“國資背景”的字樣依然關在官網醒目位置。

百榮金服的虛假宣傳是坐實了。

宣稱平臺有“上市公司背景”投融家虛假宣傳為哪般？

百榮金服謊稱自己是國資控股平臺，投融家卻稱自己擁有“上市公司背景”，但調查后發現該平臺同樣涉嫌虛假宣傳。

投融家（網址：www.tourongjia.com）是一家浙江杭州的P2P平臺，官網顯示平臺已安全運營790天，累計交易金額86.43億元，為用戶賺取2.37億元的收益。同時網站顯示該平臺是首批中國互聯網金融協會會員，擁有上市公司背景：

調查發現這家港股上市公司是投融長富（0850.HK），是一家從事制造及銷售油漆及混合溶劑、制造及銷售塑料著色劑等的石化企業，公司法定代表人是李振軍，第一大股東是投融長富（香港）控股有限公司，持股比例26.49%。由于投融長富（香港）控股有限公司是香港公司，國家企業信用信息公示系統等網站沒有這家公司的詳細資料，但這家公司的實際控制人可能還是李振軍。投融長富在港股中已經淪為仙股了，截至2018年3月9日9：40，投融長富的股價僅有0.133港元/股，成交量也十分低迷。

投融家的運營主體是杭州投融譜華互聯網金融服務有限公司（以下簡稱：杭州投融），國家企業信用信息公示系統和天眼查上顯示，杭州投融的股東是杭州瑞蓄天長股權投資合伙企業（有限合伙）（以下簡稱：杭州瑞蓄）和杭州投融長富金融服務集團有限公司（以下簡稱：杭州長富），杭州瑞蓄持股30%，杭州長富持股70%。

杭州瑞蓄的股東是兩個自然人，其中李振軍持股99.90%，李麗嬌持股0.10%；杭州長富的股東同樣是李振軍和李麗嬌，其中李振軍持股90%，李麗嬌持股10%。作為投融長富的法定代表人，李振軍也是這兩家企業的實際控制人。

另外官網顯示，杭州投融“隸屬于投融長富金融服務集團互聯網金融業務板塊，為投融長富旗下控股子公司”，投融家公眾號提到該平臺“母公司是目前浙江省僅有兩家獲政府核準資質的以‘金服集團冠名企業之一”，但是從調查情況來看，投融長富（0850.HK）參控股公司有中亞能源財務有限公司、中港通證券有限公司等9個，壓根沒有杭州投融的影子。向富投資有限公司是唯一一個與投資沾邊的，由于這家公司是香港注冊的公司，缺乏更多的工商信息，也肯定與杭州投融不沾邊：

記者計劃向投融家發采訪函嘗試采訪，該平臺網站和公眾號等沒有披露電子郵箱地址，而客服電話又沒有打通，因此只好作罷。但從調查情況來看，投融家的控股股東不是上市公司，其實際控制人只是與港股上市公司投融長富相關的自然人李振軍，因此該平臺說自己擁有“上市公司背景”已經涉嫌虛假宣傳了。

虛假宣傳，備案有點難

2017年12月《關于做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》（網貸整治辦函[2017]57號）（以下簡稱：57號文）明確了網貸平臺整改驗收的時間節點，即“2018年4月底之前完成轄區內主要網貸機構的備案登記工作……對于難度極大、情況極其復雜的個別機構，最遲應當于2018年6月末之前完成相關工作”，而《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》明確要“保證披露的信息真實、準確、完整、及時、公平，不得有虛假記載、誤導性稱述或者重大遺漏”。在備案大限還有最多3個月的背景之下，百榮金服、投融家等眾多的網貸平臺還存在各種虛假宣傳的情形，也拿備案規定不當回事，如此這般，還能備案嗎？