淺論網絡環境下版權的技術措施保護

隨著互聯網的發展，人類的生活正經歷著脫胎換骨式的偉大變革，而信息網絡的進步給著作權法的發展帶來了千載難逢的機遇的同時，也使傳統的著作權制度受到了前所未有的沖擊和挑戰。我國現行《著作權法》于1990年通過，在2001年進行了修訂，對于進入21世紀后的互聯網發展無法預期，所以在網絡作品保護上留有很多空白。實踐中對于某些網絡作品能否認定為著作權法保護的客體存在很大爭議，正因為如此權利的保護不夠充分及時，網絡著作權的技術措施保護就顯得更為重要。

“信息網絡的巨量數據流、高度流動性、非物質性三大特征，使得傳統著作權的法律體系已經越來越不能滿足信息技術與信息手段發展的需要。信息內容和載體的可分性使知識的專有性不再明顯，信息交換的迅速快捷使著作權的時間性受到挑戰，電子信息服務和應用的全球化對著作權的地域性形成了威脅。”網絡版權需要技術措施的保護以及權利限制正是因為它與傳統著作權相比，有五大區別：

1、網絡發展快速、法律保護滯后

2、無地域性

3、主體身份難以確定

4、網絡作品傳播方式特殊

5、專有性弱化

“互聯網上海量的信息匯集及信息對其載體的不確定性，使網絡信息的復制變得非常容易，并且這種復制不容易被發現，導致了網上侵權行為的大量發生。同時，與傳統侵權行為相比，網上侵權行為速度更快，傳播面更廣，風險更小，對權利人的侵害更嚴重。網上信息的高度流動性對傳統著作權保護的地域性和時間性提出了挑戰。網上信息形態的多樣性對傳統著作權法的適用性與穩定性形成了沖擊。”在這種情況下，原有的傳統著作權法對網絡著作權問題的處理顯得力不從心，所以技術措施的保護就顯得尤為重要。

一、如何加強網絡著作權的技術措施保護

（1）加強立法，通過法律手段來加強網絡著作權技術措施保護。我國于2005年12月13日由中華人民共和國公安部發布的《互聯網安全保護技術措施規定》，目前還存在很多不完善的地方。只有加強立法才能為網絡版權技術措施保護提供最堅實有力的保障。

“同時，要依法規范網絡主體的權利與義務，確保各方的利益平衡與作品的合理使用。”在網絡環境下，作品權利人、網絡服務商、傳統媒體、網絡用戶都是網絡主體。法律在保護權利主體合法權益的同時也要為權利的行使設置邊界，為權利人的行為劃定籬笆。調節網絡主體之間的利益矛盾，保證網絡作品得到合理使用。

（2）完善網絡技術措施

網絡作品的權利保護源于技術，發展于技術，也受制于技術。數據技術所產生的利潤空間和驅動力使得網絡作品的非法復制與盜用有了經濟學的合理性。充分發揮技術措施的保護功能，首要的是加快技術創新并予以發展性應用。用技術來控制網絡作品的使用與傳播成為數字領域中維護著作權人合法權益的有效途徑。通過開發防火墻技術、信息加密技術、水印加載技術、CA認證技術等，有效地阻止、限制或禁止不正當接觸或復制網絡作品的行為，保護著作權人的權益和網絡文獻信息安全。

（3）加強網站著作權的管理

實際上，文件的共享是完全沒辦法避免的，與其堵不如疏，允許用戶之間的信息傳播，并為其提供正版作品。所以應該建立完善的網絡收費系統，著作權人可以選擇將作品賣斷一次收費的方式，也可以選擇按作品被點擊次數收費的方式。這樣既符合作者的利益，又符合共享文件的真實性、安全性和高品質。除了通過權利人自己行使權利外，有必要建立統一的管理機構。建立統一的著作權管理機構，除在創作多媒體作品及建立數字圖書館時進行統一授權外，在很大程度上保護權利人的合法利益也是它的一個更加重要的職能。安裝監控系統，建立網絡信息監控系統近似電話公司確定收費所使用的設備，它可以計量用戶對著作權信息的使用情況。

（4）加強對公民普法和道德教育

“法律必須被信仰，否則它將形同虛設。”所以，我國應該加強保護著作權的普法宣傳，通過印制發放宣傳單，制作視頻、進行法制講座，增設法制課程等方法進行普法教育，讓民眾從心中敬仰法律，自覺遵法守法。

而道德作為人類一種主體的自律機制，能克服技術與法律的弊端與不足，時刻約束和監督網絡主體的行為。因此，網絡版權的技術措施保護還有賴于加強道德的規范與調控：首先，要建設完善的網絡道德體系。其次，強化信息倫理教育，倡導網絡行業自律。引導人們尊重他人勞動成果，公正平等地利用和傳播信息資源，理性地權衡自己的信息使用行為，在更廣泛、更基礎的層面上保護網絡版權。

二、技術措施保護的作用

（1）“權利人通過技術措施保護將數字作品的客體控制在自己手中，從而降低對國家強制力的依賴。這種私力救濟不僅僅是被動的，也可以是主動的”

（2）技術措施保護對網絡版權的保護期間可以不受傳統版權保護期限的限制。因為傳統著作權之所以規定保護期限是為了節約國家司法資源，傳統著作權人需要借助國家公權力來保障自己權利的行使。但加強技術措施保護網絡版權后，網絡著作權人可以通過私力救濟來保障自己的利益，沒有因此對網絡作品的保護不應該有期限限制。

（3）技術措施保護作為版權人的一種自力救濟措施，更能夠體現版權人的主動性，也符合版權作為私權的特點。可以有效得減少網絡著作權受損的現象，從源頭遏制侵權行為的發生。

參考文獻

[1]朱軍：《信息時代對著作權的新挑戰》，《法學評論》1998年第6期

[2]參見蘇廣利：《網絡環境下著作權保護問題研究》，《圖書情報工作》2001年第6期

[3]馮曉青：《網絡環境下的著作權保護、限制及其利益平衡》，《社會科學》2006年第11期

[4]參見劉培蘭：《試論網絡環境下的著作權保護問題》，《現代情報》2004年第8期

[5]參見葉青：《淺析網絡著作權的保護》，《經濟與法》2007年第34期

[6]伯爾曼：《宗教與法律》，梁治平譯，三聯書店出版社1991年版，第48頁

[7]參見于丹：《數字作品的版權保護—論技術措施保護的重要性》，《法制與社會》2011年第23期

作者簡介

王珂欣（1994.12—），女，漢族，河北廊坊人，西北政法大學2017級碩士研究生，經濟法專業，研究方向：經濟法。

（作者單位：西北政法大學）