3種麻醉方案對斜視矯正術的麻醉效果及安全性比較

秦妮娜，鄒雨霞，陳 鍇

斜視是一種眼外肌疾病，矯正手術是目前臨床治療斜視的主要方式之一[1]。但傳統的斜視矯正手術往往存在喚醒困難、患者蘇醒時間較長等問題。大量研究證實，麻醉方案的選擇是手術過程中喚醒成功的重中之重。為此，本研究以90例斜視患兒為研究對象，采取不同的麻醉方案，旨在探討不同麻醉方案對斜視矯正手術的效果及安全性。

1 資料與方法

1.1 病例資料 選取2015年8月～2017年4月醫院收治的斜視患兒為研究對象。入組標準：（1）符合斜視的診斷標準；（2）年齡 6～12歲；（3）術前無本研究藥物過敏史及特殊疾病史；（4）全身體格檢查、實驗室檢查無手術禁忌證；（5）患兒監護人均已簽署知情同意書，并通過醫院倫理委員會審核。排除標準：（1）眼部器質性病變；（2）合并免疫系統疾病；（3）術前、術后淚膜功能、角膜地形圖檢查不合作者；（4）合并全身結締組織病患者。共納入符合條件的斜視患兒90例，按照入院先后順序編號，采用隨機數字表法分為A、B、C 3組，各30例。3組均行斜視矯正手術，3組間性別、年齡、身高、手術時間比較均無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 麻醉方法 術前12 h禁食、術前4 h禁飲；麻醉前，注射0.01 mg/kg長托寧。入室后，開放靜脈通路，行常規動態監測，采用BIS-XP型腦電雙頻譜指數（BIS）監測儀對受試患兒的鎮靜深度進行監測，麻醉過程中維持BIS<65。（1）A組：麻醉誘導：緩慢靜脈泵注0.2 μg/(kg·min)瑞芬太尼（江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字H20143314）及2 mg/kg丙泊酚（廣東嘉博制藥有限公司，國藥準字H20051842）；維持麻醉：靜脈輸注 0.05～0.09 μg/(kg·min)瑞芬太尼，當牽拉眼肌患兒出現體動時，對其靜脈注射1 μg/kg瑞芬太尼。（2）B組：麻醉誘導：靜脈注射0.002～0.003 mg/kg芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H42022076）以及2 mg/kg丙泊酚；麻醉維持：靜脈輸注5 mg/(kg·h)丙泊酚，當牽拉眼肌患兒出現體動時，追加0.5～1 mg/kg丙泊酚。（3）C組：麻醉誘導：0.003 mg/kg芬太尼，0.5～1 mg/kg丙泊酚；麻醉維持：靜脈輸注 0.05～0.08 μg/(kg·min)瑞芬太尼、0.5%～1.5%七氟醚（上海恒瑞醫藥有限公司，國藥準字H20070172），保留自主呼吸。（4）喚醒麻醉要求：外科醫生應于喚醒前5～10 min通知麻醉科醫生，并由麻醉醫生停止靜脈輸注麻醉藥物至患兒完全清醒。當BIS>75時，呼喚患兒姓名囑其睜眼；當BIS>90時，為患兒蘇醒。

1.3 觀察指標 （1）記錄患兒手術時間。（2）斜視矯正效果，判定標準：治愈，術后斜視度數≤±5°；有效，術后斜視度數±（5～10）°；無效，術后斜視度數≥±10°。 總有效率=（治愈＋有效）例數/總例數×100%。（3）記錄患兒喚醒時間以及術中呼吸抑制（血氧飽和度≤95%和呼吸頻率＜10次）發生情況。（4）在喚醒前 10 min（T0）、自主呼吸恢復時（T1）、喚醒即刻（T2）、喚醒后 10 min（T3）4 個時點，測量患兒的心率（HR）和平均動脈壓（MAP）。（5）術后 1 個月，統計3組視力欠矯、視力過矯、結膜囊腫等發生情況。

1.4 統計學方法 應用SPSS 20.0軟件分析，計量資料以±s表示，行方差分析；計數資料以例和百分率表示，行χ2檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3組矯正效果比較 3組矯正效果比較無顯著差異（P>0.05，表 1）。

????n??????n ??? ??? ??? ?????????? ?????????? ?????????? ????????? ???????????????? ?????????? ?????????? ????????? ???????????????? ?????????? ?????????? ????????? ???????????

2.2 3組喚醒時間和術中呼吸抑制比較 A組喚醒時間較B、C兩組顯著降低（P<0.05），B組低于C組（P<0.05）；C組中未出現呼吸抑制，A組較B組顯著降低（P<0.05），且與C組比較無顯著差異（P>0.05），見表 2。

???n????? ?????????? ?????n?????#$%!?&’()??*????"+%??&’(,??*????"?

2.3 3組喚醒前后 HR和MAP比較 在T0、T1、T3時點，3組HR比較無顯著差異（P>0.05）；在T2時點，A、C 組 HR 明顯低于 B 組（P<0.05），而 A、C 兩組間差異不顯著 （P>0.05）。在 T0、T1時點，3 組MAP 無顯著差異（P>0.05）；在 T2、T3時點，A、C 組MAP明顯低于B組（P<0.05），而A、C兩組比較差異不顯著（P>0.05）。見表3。

2.4 3組術后并發癥比較 術后，3組間視力欠矯、視力過矯、結膜囊腫情況比較均無顯著差異（P>0.05，表 4）。

???????????????????n??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!"??#$%&??’ ?????("??#$%)??’??????

???n?????? ????? ????? ???????? ???????? ???????? ??????????? ???????? ???????? ????????????? ???????? ?????????? ????????

3 討論

臨床研究證實，斜視矯正手術過程中，喚醒期間麻醉過淺可能導致一系列并發癥的出現[2-3]。故而實施喚醒試驗時，應采取能夠使患者快速蘇醒的麻醉方案。本研究在矯正手術過程中，通過監測BIS對患兒鎮靜的深度進行觀察，可較為準確地判斷患兒的意識狀態。由于手術過程中牽拉眼肌時，對患兒產生較大的刺激，故而本研究將BIS值維持在＜65，以滿足眼科矯正手術的麻醉要求；當BIS值＞75時，患兒可被喚醒；當BIS值＞90時，患兒蘇醒，并由此對喚醒麻醉過程進行指導。

瑞芬太尼屬于阿片類鎮痛藥物[4]，其主要優點包括超短效、降解迅速、起效快、半衰期穩定、作用時間短、持續輸注無蓄積以及無延遲性呼吸抑制等[5]。為此，本研究對A組采取瑞芬太尼復合丙泊酚麻醉。結果顯示，3組矯正總有效率均超過80.00%，且術后并發癥發生率均較低，提示3種麻醉方案均能夠滿足矯正手術的麻醉需求。但A組喚醒時間明顯短于B組和C組；術中C組未發生呼吸抑制，A組呼吸抑制發生率也較低；T2時點A組HR顯著低于B組，與C組比較無統計學差異；T0、T1時點MPA顯著低于B組，與C組比較無統計學差異。綜合分析認為，B組喚醒時間明顯長于A組，且手術過程中呼吸抑制發生率較高，因此，喚醒麻醉中不適宜采取此種麻醉方案。另外，雖然C組對患兒產生的刺激較小，但相較于A組，C組喚醒時間過長，因此，同樣不適宜用于喚醒麻醉。

綜上所述，采用瑞芬太尼復合丙泊酚用于斜視患兒矯正術麻醉，可明顯縮短喚醒時間，值得臨床推廣應用。

【參考文獻】

[1]楊翎,張佩斌,李琳,等.南京地區2～6歲兒童視功能正常參考值調查[J].中國斜視與小兒眼科雜志,2015,23(3):620-623.

[2]杜宇,孔香云,王利華,等.兒童內斜視矯正術后雙眼單視的建立及影響因素[J].中華眼視光學與視覺科學雜志,2012,14(12):722-725.

[3]Fazly BS,Khameneh B,Jalili-Behabadi MM,et al.Preparation,characterization and antimicrobial study of a hydrogel(soft contact lens)material impregnated with silver nanoparticles[J].Cont Lens Anterior Eye,2014,37(3):149-152.

[4]李海博,武巖,李萌.瑞芬太尼抑制氣管插管應激反應的量效關系[J].中國實用醫藥,2012,7(35):31-32.

[5]朱冰青,陳立建,章雨雯,等.內質網應激與糖尿病因素影響大鼠瑞芬太尼后處理心肌保護作用的關系[J].中華麻醉學雜志,2015,35(3):347-351.