淺談網絡文學侵權現象及版權保護

韓杰煒

摘 要： 網絡收費閱讀隨著互聯網的發展壯大已成為一種趨勢。在網絡文學發展壯大的今天，各種各樣的侵權行為也層出不窮，對這些文學作品的數字版權保護越來越迫在眉睫。本文從網絡文學在發展過程中遇到的侵權現狀進行探討，指出網絡版權保護方面在法律上存在的不足和缺漏；針對目前龐大的網絡文學盜版現象對版權保護將來的發展及在相關法律上如何進一步加強提出建議。

關鍵詞：網絡文學 版權保護

一、網絡文學的影響及面臨的困境

網絡文學是互聯網壯大下的必然產物，原創文學網站也如雨后春筍逐步增多，網絡文學這種文學形式打破了傳統文學的模式，與新媒體互相融會貫通，讓信息的傳播更快捷。然而在原創文學這些年來的發展中，網絡文學也陷入了一些困境。

（一）網絡文學的影響

1997年，原創文學網站開始起步，網絡文學在這期間興起與不斷成熟，通過這十幾年成功失敗的經驗總結，網絡文學摸索出了一條較為適合自己的路，擁有了眾多的作者和讀者及其出版產業鏈，在本世紀初期，網絡文學已形成傳統期刊與出版機構互動的新模式。

根據中國互聯網絡信息中心（CNNIC）在2012年底發布的《第31次互聯網發展報告》，截至到2012年12月底，我國網絡文學用戶數為2.33億，較2011年底增長了3077萬人，年增長率為15.2%。網民網絡文學的使用率為41.4%，比2011年底增長了1.9個百分點。①

（二）現階段網絡文學面臨的困境

現階段，網絡文學的發展卻遭遇著困境，總體上概括可以分為兩個方面：一方面低門檻造成了網絡文學作品中充斥著大量低質量作品；為了迎合受眾，作品類型化現象也變得日益嚴重。

另一個原因是因為網絡文學存在的盜版侵權現象日益凸顯，因為其本身所具有的特殊屬性，各種各樣的侵權現象如影隨形，比如非法轉載，非法盜取鏈接，未授權出版刊登等等。網絡文學的侵權是一個全球化的問題。在我國現有的網絡環境下，有數以十萬的各種大型的盜版網站，規模較小的盜版網站數量也旁多，然而正版的網站與盜版的相比數量相形見絀，而某些盜版網站的流量還遠遠超過盜版網站，原創網絡文學網站都不同程度上存在著被盜貼和盜鏈的侵權問題。

二、網絡文學侵權現狀和法律保護存在的問題

我國的版權保護制度成立到現在的時間并不長，在網絡文學發展壯大的今天，大量的侵權盜版行為也運營而生。

（一）網絡文學的盜版侵權現象

網絡平臺的交互性使網絡文學創作后一般會得到很快回復，信息交流和資源共享的便利也說明了網絡文學在預防風險性方面出現的困難，目前存在的網絡盜版侵權的現象面臨著諸多的問題，比如在獲取證據方面的困難，監管力度不夠，法律支撐薄弱等情況，版權保護的未來任重而道遠。

1.網絡文學盜版侵權的主要方式

第一，擅自將創作者的網絡文學作品在傳統媒體上進行大量傳播。

一般表現為沒有取得網絡文學原著作者同意下，擅自私下把其作品通過一些手段，如將網絡上的好的文章或小說，進行下載摘錄，在自己主編的雜志上發表，以獲取大量經濟效益，且在發表這些作品前并沒有得到原著作者的同意，這其中會牽涉到著作權、出版版權等許多法律問題，是一種顯性的侵權方式，這種侵權的管理和維權難度比其他類型的較低。

第二，盜版鏈接與非法復制轉載網絡付費文學作品。

盜版鏈接分為盜版鏈入和盜版鏈出兩種。盜版鏈入是一種非常隱秘性的方式，用戶可能在不知情的情況下進行了自以為是正版網站刊載內容的體驗，然而其實花費的流量指向的是盜版的網站。盜版鏈出和盜版網站的友情鏈接有著密不可分的關系，通過鏈入友鏈來達到增加訪問的流量，危害遠比盜版鏈入的小，因為盜鏈的數量龐雜監管困難相當大，原告想認定盜版鏈接違規，急需證明“流量指向盜版網站服務器”，所以在版權保護這一塊，網絡文學的維權難度就變得異常不易。

非法復制網絡收費作品有顯性侵權、隱性侵權。普通的盜版模式為顯性，比如沒有經過原作者的許可就采取對原文手打或者直接進行復制等方法直接把作品互聯網上大范圍的轉載。在不完全統計下，我國的盜版文學網站的數量約為53萬家，每年盜版市場的利潤高達50億元。目前國內1400多家電子網站中真正擁有版權的也只有4.3%。②

隱性的方式，是一些只提供在線文檔分享的網站，對自己網站的用戶自由提供在線上傳、下載和閱讀資料等服務，不會直接提供盜版內容，但其行為同樣損害著作權人的合法權益，比如百度文庫，豆丁網等。最明顯的特點是運營的平臺、內容的供取者和下載者這三方互相分離，“第三方平臺”的侵權也是當今法律界出版界爭論的焦點。

2.網絡文學被大范圍盜版侵權的主要原因

網絡文學盜版侵權如此猖狂，與盜版成本低，自身維權意識不夠，法律監管不足，技術措施不成熟等多方面的原因有關。

第一，盜版侵權手段要求低。

不僅入行門檻極低，而且對于資金方面的需求也不大，不大的網站空間，再加上幾臺服務器，一個盜版文學的網站就可以應運而生，這類網站的盜版者只要會簡單的復制粘貼，手打和會用光學字符識別軟件幾乎就能輕松進行盜版。網絡文學盜版的成本也很低，盜版網站只需一個人買vip，再通過軟件或者手打方式將內容錄入自己網站，就可大范圍傳播。

第二，知識產權意識淡薄。

人們知識產權意識淡薄，不少人覺得看盜版天經地義，這樣的社會風氣不利于正版的維權，對不少人來說，原創文學網站的種種收費方式他們是相當排斥的，大部分人覺得在互聯網上的東西更多是起到一個共享的作用，所以在互聯網上，這個具有排他性的知識產權是受到很多人抗拒的。

第三，制度上的欠缺和監督管理上的缺憾。

互聯網的極大開放性和共享性很大程度上弱化了監督機制，我國政府對于網絡文學的盜版現象可以說并不重視，極少數倒閉的幾家網站也是因為在盜貼行業過于高調才被正規文學網站投訴取締的。還有一個嚴重的問題，因為互聯網更新的頻率過快，各種各樣的盜版行為也層出不窮，立法上也很滯后，版權保護存在不小的困難。

（二）當前法律保護上的不足

我國先后出臺了一系列法律法規，比如《著作權法》、《著作權法實施條例》、《信息網絡傳播權保護條例》，還有《互聯網著作權行政保護辦法》、《互聯網安全保護技術措施規定》等。我國互聯網領域的《信息網絡傳播權保護條例》于2006年7月1日正式施行，互聯網的版權保護開始有了依據，然而網絡版權保護現狀并沒有得到緩解，數字出版等新技術大范圍應用變得更嚴峻。

1.信息網絡傳播權界定上的不足

著作權法增加了“信息網絡傳播權”，國務院頒布了《信息網絡傳播權保護條例》。該條例中第二條規定：“權利人享有的信息網絡傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。”[9]網絡文學的非法轉載傳播現象普遍，但在對“信息網絡傳播權”的判定上很困難，在區分網絡內容服務提供者及網絡技術服務提供者這個問題上，只是一些模糊的規定。

2.網絡管理者推卸自身責任、著作權侵權賠償標準不明確

這些年來，在構建版權產業法律體系這一塊上，我們國家取得了一些成就，然而在數字出版法這一塊還屬于空白地帶，嚴重制約了網絡文學的發展，由于缺少相關的法律規定，網站管理者經常推卸責任。例：網站的管理者在收到被侵權人的投訴后，對已經造成侵權的作品的刪除期限沒有具體的法律規定，為了點擊率和流量，很多網站對此都選擇拖延，以得到更高的點擊率。

《著作權法》第四十八條規定，侵權人要依照權利人實際造成的損失或是侵權人造成的違法所得來進行賠償。可是在實踐的過程中，權利人得到的賠償金額遠遠低于預期，維權成本之高，和賠償的金額不能形成正比。在實際的損失及違法所得的計算沒有統一的界定標準。

三、加強對版權的法律保護

我國長期對于著作權保護上就比較薄弱，作為新生事物的網絡文學作品著作權的保護更是力不從心，在互聯網作品領域，必須要進行立法來彌補空缺，除此之外還應該加強法律監管。

（一）加強著作權集體管理并同現有著作權集體管理組織合作

調整著作權的侵權法定賠償額度，應該通過加強著作權集體管理機制以及相關授權許可機制，改變目前管理機構混雜、收益分配不公的問題，應參考《專利法》和《商標法》，提升侵權法定賠償額的上限。

網絡文學和實體出版業的互動范圍在逐漸擴大，對使用者來說，在沒有具體審查的時候，很可能會侵犯到他人的合法權利。因此文學網站需要和現存的著作權協會合作，讓著作權協會的代表性更為廣泛。

（二）建立健全法律體系

要在數字出版的相關法律法規對關于網絡文學作品的保護進行相關的規定，如《著作權法》、《著作權法實施條例》、《電子出版物管理規定》。

第一，對“立即刪除”的時間要進行具體規定。

在非法轉載等侵權問題上，對于“立即刪除”的明確時間沒有規定，我國法律中僅僅只是規定了必須即刻刪除侵權的內容。在實踐里，侵權的網站對于立即刪除侵權網絡文學作品這一情況，都是想方設法一拖再拖，這樣對于原作者和原創文學網站的權利是嚴重的侵犯。因此，修訂法律的時候，要針對網站管理者立即刪除侵權文章的時間作出一個明確的規定，要在限定時間內進行刪除，這樣相關的權利人的權益才可以得到有效保障和及時的救濟。

第二，提升司法機制的效力。

只有行政機關及司法力量才能撼動網絡盜版體系的堅固城墻，作者或版權人只是反盜版侵權中的一個小環節，在盛大訴百度文庫的案例中，對于上傳作品的這些侵權用戶要怎樣劃定？由哪一方來對他們的侵權責任進行舉證？是百度、出版社，還是司法機關？這些都沒有明確規定，其實問題的重點在于舉證責任及監管義務，這就要法律來進行確切的規定，還要司法機關的配合，進行有效監管。

（三）明確侵權賠償標準，暢通訴訟維權的道路

要統一著作權侵權賠償的標準和計算辦法，還需要加強懲罰性賠償條款，讓侵權賠償的最低起點得到增加，懲罰的力度也應隨之加大，讓網絡侵權的成本提高，真正發揮出經濟手段的震懾作用。

網絡侵權的證據上有易被修改和隱蔽性的特征，權利人還恰好缺乏專業知識，所以在取得和保留侵權證據，還有在訴訟時獲得自己預期賠償上會困難重重。針對這一舉證取證困難的解決措施是訴前證據保全公證。我國的公證制度由于滯后性導致目前還存在不少的問題，訴前網絡侵權證據和保全公證制度的完善變得非常急迫、重要。

注釋

① 參見：中國互聯網信息中心（CNNIC）發布《第31次中國互聯網絡發展狀況統計報告》.[OL]. [2013-1-15] http：//www.cnnic.cn./gywm/shzr/shzrdt/201301/t20130115 38518.htm

② 該數據來源于：王夢菁.中國現存盜版網站約53萬家年利潤約50億[N].法制晚報，2010-8-20：A46.