孫悅
實踐證明,文件和檔案分開管理的體制暴露出了不少缺陷。為此,早在20世紀80年代初,我國檔案學界的有識之士就已提出應該改革這種將文件管理與檔案工作分開來進行的傳統體制,并隨后在1985年6月教育部和國家檔案局召開的檔案專業教育改革座談會上首次正式提出了檔案管理應該與文件管理一體化的思想。在電子文件時代,信息化和網絡化為新的檔案管理觀——文檔管理一體化提供了必要的物質技術和理論實踐基礎。
在電子文件時代,我國文檔管理一體化具備了一定的理論基礎和實踐基礎,同時也存在著許多困難和障礙。文檔管理一體化建設是一項系統工程,涉及面廣,要求統籌兼顧。只要我們充分利用現有的文書工作和檔案事業建設的成果,文檔管理一體化的實現并非遙不可及。
第二,加強立法,制定嚴密的文件檔案管理制度,構建我國文檔管理一體化的法規保障體系。法律法規是保障和促進我國文檔管理一體化穩步健康發展的最有效和最強有力的章程,因此,必須加強這方面的立法。筆者認為,針對文檔管理一體化的立法至少包括三個層次:一是由國家權力機關制定,以現有《檔案法》及《檔案法實施辦法》為基礎的文檔管理一體化法律,賦予文檔管理一體化法律的地位;二是由國務院辦公廳及中共中央辦公廳制定以理順文書工作和檔案工作的關系、職能為目標的決定、規定和條例,賦予國家文檔局及其下屬各級文檔行政管理機關和檔案室(文檔管理一體化后稱為文檔室)管理、指導文書工作和檔案工作的職能;三是由國家文檔局(文檔管理一體化后的名稱,以原國家檔案局為基礎組建)制定和發布的通則、條例、規定、辦法和標準等,以協調、統一文書工作和檔案工作的具體細節為目標,實現文書工作與檔案工作的有效過渡。
第三,創建有中國特色的文檔管理一體化理論。我國檔案學理論的實踐基礎和檔案管理體制與歐美存在較大的區別,因此,創建中國特色的文檔管理一體化理論必須立足于中國的國情。我國有國家規模的檔案事業,有“集中統一”的管理原則,有延伸到文書工作前沿的檔案管理觸角——檔案室,有保存永久性檔案的各級檔案館,并形成了嚴密的網絡,這就是我國的“檔情”。從理論上看,它符合文件生命周期理論和前端控制思想,從實踐的角度看,它有利于文件的全程控制,更有利于文檔管理一體化。筆者認為,這就是我國文檔管理一體化理論的邏輯起點,可以由此創建有中國特色的文檔管理一體化理論,推動我國文檔管理一體化進程。
第四,加強文檔工作者的緊迫感和責任感。電子文件時代,電子文件和電子檔案在管理方法上與紙質文件存在很大不同。新技術的運用要求實現電子文件全過程連續一體化管理,否則不可能保證電子文件與電子檔案一體化管理的實現,而文檔管理一體化將成為今后我國文書工作和檔案工作的重要發展趨勢。因此,檔案工作者必須加強學習國內外檔案學專業領域的新理論、新技術,廓清認識,更新觀念,與時俱進,實干與謀略并舉,改革與宣傳共進,爭取各方支持,以時代的緊迫感和責任感促進文檔管理一體化的實現。
第五,設計開發通用的文檔管理一體化系統。文檔管理一體化計算機系統的開發,不能僅從形式上將文件檔案兩個環節并在一起,更重要的是應從文檔工作的普遍規律,以本單位的實際需要和可能條件為基點,來統籌考慮兩個環節上的管理信息結構和功能結構,本著既模擬現行管理模式,又舍棄不必要的環節為原則,保留有用和合理的因素,再從信息共享、功能銜接、性能齊全、方便高效上來實現系統的整體優化,以確保系統的高效性和穩定性。在文檔管理一體化計算機通用系統的開發設計中,應注意兩點:一是數據結構的一致性。文件是檔案的前身,檔案是文件的歸宿。根據這二者在系統中運行的先后關系,決定了數據源應產生在文件處理環節。
(作者單位:黑龍江省省直機關生活保障中心)