多模態MRI檢查對宮頸癌診斷與放療療效探究

蘇文靜 朱春枝

【摘 要】 目的：觀察多模態MRI檢查對宮頸癌診斷與放療療效。方法：擇取本院診治的94例宮頸癌患者（均為Ⅱ期及以上患者），且在施以放療的基礎上將其納入宮頸癌組，同期抽取健康體檢者94例，納入正常組，借助多模態MRI檢查，對比宮頸癌組、正常組ADC值，且同時評價放療前后患者ADC值變化情況。結果：正常組平均ADC值、最小ADC值均高于宮頸癌組，各數據對比，差異有統計學意義（P<0.05）。例如：正常組平均ADC值為（1.89±0.40）×10 -3mm 2/s，宮頸癌組則為（1.01±0.10）×10 -3mm 2/s。放療后平均ADC值、最小ADC值也高于放療前，各數據對比，差異有統計學意義（P<0.05）。例如：放療后平均ADC值為（1.58±0.13）×10 -3mm 2/s，放療前則為（0.85±0.07）×10 -3mm 2/s。結論：在宮頸癌患者中，多模態MRI檢查能夠精準反映機體中腫瘤大小、侵犯范圍，可為宮頸癌診斷、分期、放療療效等評估工作起到參考價值。

【關鍵詞】 多模態MRI檢查；宮頸癌；診斷；放療療效

宮頸癌作為女性常見惡性腫瘤，患病率相對較高，是危及女性身心健康、生命安全的重要因素。而在此過程中，若要對宮頸癌予以對癥治療，則需以其診斷、分期為前提，但因婦科檢查的主觀性、局限性等缺陷，使患者多面臨治療不徹底、不到位等問題。磁共振成像以高組織分辨率的特點，不僅能夠精準反映宮頸、子宮、組織器官間的對應關系，還可為宮頸癌診斷、分期、治療療效等工作提供有利依據 [1]。對此，擇取2015年6月至2018年8月本院診治的94例宮頸癌患者，觀察多模態MRI檢查對宮頸癌診斷與放療療效。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年6月至2018年8月本院診治的94例宮頸癌患者（均為Ⅱ期及以上患者），且在施以放療的基礎上將其納入宮頸癌組；同期抽取健康體檢者94例，納入正常組。宮頸癌組：年齡上限為73歲，下限為25歲，平均年齡50歲。正常組：年齡上限為65歲，下限為25歲，平均年齡為46歲。各數據對比差異不顯著（P>0.05），可進行對比。

1.2 方法

使用MRI儀（GE optima MR360 1.5T超導光纖MRI儀器）對患者予以檢查，且患者均無檢查禁忌證；若患者存在帶環的現象，則需預先取下節育器；檢查前可適當飲水，但禁止使膀胱處于過度充盈狀態；仰臥掃描 [2]。

掃描參數：1）序列軸位FSE T1W1、FOV，層厚和層間距為5mm、1mm；2）軸位平掃FSE T2W1、FOV，層厚和層間距為5mm、1mm；3）矢狀位平掃FSE T2W1、FOV，層厚和層間距為4mm、0.8mm。同時，向患者靜脈處注入釓噴酸葡胺予以增強掃描，其劑量為0.25mmol/kg，待掃描完成時可自動制成ADC圖像 [34]。

1.3 評價指標

對比宮頸癌組、正常組ADC值，且同時評價放療前后患者ADC值變化情況。

1.4 統計學處理

以SPSS 20.0對本文數據加以處理，即計量資料使用（±s）表示，組間數據使用t檢驗。P<0.05時，各數據對比有統計學意義。

2 結果

2.1 對比宮頸癌組、正常組ADC值

正常組平均ADC值、最小ADC值均高于宮頸癌組，各數據對比，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 對比放療前后患者ADC值變化

宮頸癌組放療后平均ADC值、最小ADC值高于放療前，各數據對比，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

宮頸癌（Cervical cancer）久居女性惡性腫瘤的首位，且患病群體集中在25～60歲，平均患病年齡為45歲，且因生活方式、飲食不節等因素的限制，導致宮頸癌呈現年輕化的趨勢。目前，宮頸癌發病誘因尚未定論，但已知其和HPV感染、人工流產、宮頸炎等因素相關。而在宮頸癌患者治療中，以Ⅱ期為分界線，Ⅱ期以上使用放療治療 [5]。除此之外，宮頸癌診斷、分期、放療效果評價往往是以超聲、CT、MRI檢查為主導。超聲檢查作為子宮、附件檢查的首選方式，但存在分辨率低、可視范圍狹窄、易受腸道感染、操作隨意等缺陷；CT平掃、灌注掃描多在宮頸癌診斷、放療評價中出現，但卻存在輻射性、碘過敏等情況，還會對患者腎功能造成損傷；MRI檢查則具有高組織分辨率的特點，且融合多位成像的優勢，能夠精準衡量宮頸、子宮、組織器官間的對應關系，便于對腫瘤體積、浸潤深度進行鑒別。另外，MRI檢查具有無創、高敏感性的優勢，在宮頸癌診斷、分期、放療療效評價中占據關鍵性作用 [6]。

本研究中，正常組平均ADC值、最小ADC值均高于宮頸癌組，各數據對比，差異有統計學意義（P<0.05）。例如：正常組平均ADC值為（1.89±0.40）×10 -3mm 2/s、宮頸癌組則為（1.01±0.10）×10 -3mm 2/s。放療后平均ADC值、最小ADC值也高于放療前，各數據對比，差異有統計學意義（P<0.05）。例如：放療后平均ADC值為（1.58±0.13）×10 -3mm 2/s、放療前則為（0.85±0.07）×10 -3mm 2/s。

總而言之，在宮頸癌患者中，多模態MRI檢查能夠精準反映機體中腫瘤大小、侵犯范圍，可為宮頸癌診斷、分期、放療療效等評估工作起到參考價值。

參考文獻

[1] 王維青，武霞，伏寶成，等.多模態MRI在宮頸癌放療后療效評估中的價值[J].中國臨床醫學影像雜志，2017，28（12）：872876.

[2] 張樂，孫洪贊.PET/MRI多模態成像預測腫瘤放化療療效研究進展[J].中國醫學影像技術，2017，33（01）：137140.

[3] 李璞宸，羅婭紅，董越.應用DCEMRI對局部進展期宮頸癌同步放化療的療效及預后評價的研究進展[J].放射學實踐，2017，32（04）：341343.

[4] 董雪，羅婭紅.磁共振擴散加權成像及動態增強掃描在宮頸癌分期中的應用[J].放射學實踐，2017，32（04）：321324.

[5] 尚靳，郭啟勇，孫洪贊，等.CT、MRI及與PET融合顯像評價宮頸癌分期及淋巴結轉移中的應用進展[J].中國醫學影像技術，2016，32（05）：795798.

[6] 丁延華，許幼峰，高建松，等.保婦康栓聯合子宮動脈化療栓塞術治療宮頸癌的多模態超聲評估[J].浙江中醫藥大學學報，2017，41（06）：509512.