接通傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的方法研究

【摘要】本文以《文化人類學》《舞蹈生態(tài)學》戲曲、共有道具為切入點，對傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞進行整納分析，通過以上四個部分的探究，以期接通傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的研究方法。

【關鍵詞】文化人類學；舞蹈生態(tài)學；戲曲；道具

【中圖分類號】J722 【文獻標識碼】A

傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞都屬舞蹈的范疇之中，但類別不同。不同歷史背景的時間差，不同服務對象的審美差，不同周邊環(huán)境的地理差等，使其形成了現在所說的古典舞與民間舞兩個類別。兩者雖有差異，但也有著千絲萬縷的聯系，如何將兩個不同的舞種進行同比較、建聯系，是筆者亟待解決的問題。

傳統(tǒng)樂舞包含宮廷樂舞與民間樂舞；山西民間舞與傳統(tǒng)樂舞初看去確少有直接相關之處，但若將山西民間舞與民間樂舞進行搭線，可發(fā)現兩者在不同的歷史背景下，卻有著同樣的受眾對象、受眾范圍與功能；民間樂舞與宮廷樂舞本處同時期、同背景又彼此吸收，也有著比肩并起的相互關系；因此，三者之間便有了彼此間的相互關系。再將三者范圍縮小在山西地域來看，在相同的生態(tài)系統(tǒng)中，就具有同樣的生態(tài)位與生態(tài)幅；因此，在三者形成所需的自然生態(tài)環(huán)境里便產生了相近性。傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞在不同時期下，便建立起了除同一屬性之外的密切聯系。以下筆者將分別以文化人類學、舞蹈生態(tài)學、戲曲藝術、共有道具四個角度對兩者進行探究。

一、《文化人類學》

《文化人類學》提到原始社會中，跳舞是人們表達情感、宣泄情緒的有效表現與途徑，酣暢淋漓舞蹈能夠使人在最短的時間內享受生理與心理帶來的快感，對宣泄人體低落情緒的作用尤為明顯，若加以規(guī)整并伴以節(jié)奏輔之，會較前者的感受更為快暢明顯，至今也依然有效。跳舞雖常出于藝術的目的，但在原始社會中跳舞有著更為實際性的作用，作用之一便是兩性的連結，無論在古代還是現今，男女愛戀一直都是編導們執(zhí)用的經典主題，傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞同樣囊括其中，這就表明舞蹈自身的特性使其在不同環(huán)境、不同背景下也具有相同職能。

原始的跳舞可分為兩種：“模擬式的跳舞”與“操練式的跳舞”。模擬式的跳舞是按節(jié)奏模擬動物及人類的動作；操練式的跳舞則不模擬自然事物，類似體操一樣的舞動肢體。西周時期宮廷樂舞《大武》是歌頌周武王伐紂的武功，《禮記·樂記·樂象篇》提到過《大武》的一些片段，可知是模仿人類戰(zhàn)爭的畫面。唐《太平樂》中的《五方獅子舞》則是模擬動物的狀態(tài)進行的表演；動作得知兩者便屬“模擬式的跳舞”。山西民間舞左權小花戲的基本動作便取材于生活，如“回頭望月”“照鏡”“抹袖”等；劇目《摘花椒》也是以女性日常生活的形態(tài)進行的編創(chuàng)。而操練式的跳舞，以西周《六小舞》的《人舞》不執(zhí)舞具，“以手袖為威儀”，“以舞袖為容”為例。而山西民間舞中用于炫技的動作，主要烘托氣氛，不做任何自然事物的模擬。在不同的時代背景下，舞蹈的特質多不受外因影響，傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞均有模擬式舞蹈與操練性舞蹈兩類。

以《文化人類學》為視角，對傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的共性進行解讀，尋得兩者之間的細微聯系。傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞雖不屬同時代的藝術產物，但在舞蹈的大范疇下，因自身所持有的特性與功能，探究其相同的表演形式與選材方式中的共性之處。

二、《舞蹈生態(tài)學》

《舞蹈生態(tài)學》的研究主要以“形、功、源、域”為內容?！靶巍敝肝璧傅耐獠啃螒B(tài)；“功”指舞蹈的功能；“源”指舞蹈的起源；“域”指舞蹈的播布區(qū)，也就是該舞種所覆蓋的地區(qū)。舞蹈的發(fā)展無論其如何變化都超越不出自然環(huán)境所帶來的限定。生態(tài)與舞蹈的關系層層相疊、錯綜復雜，生態(tài)如何對舞蹈的作用模式產生影響，在復雜的交錯關系中又如何清晰地梳理其規(guī)律并進行分析。

（一）生態(tài)作用鏈

生態(tài)環(huán)境與舞種之間有的直接作用于舞種，有的通過作用于其它環(huán)境因子間接作用于舞種。例如地理環(huán)境影響了勞作方式，勞作方式影響了服裝樣式，而服裝樣式又影響了舞蹈動作。山西民間舞的種類多達二百余種，多數道具都有著傳統(tǒng)舞蹈遺存的痕跡，受同一地理位置影響，傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞也必定有著相同或類似的舞蹈道具。

（二）生態(tài)作用環(huán)

生態(tài)環(huán)境與舞蹈相互作用呈循環(huán)狀態(tài)，彼此互相制約與影響，構成生態(tài)作用環(huán)中的諸因素，因為存在于同一自然與社會環(huán)境中，擁有共同的觀眾，因此，是有此消彼長或互抑互補的作用。漢代的“百戲” 便是生態(tài)作用環(huán)式的最好例證，其中武術、魔術、雜技等藝術形式彼此相互作用、相輔相成，卻又各自保持獨有的藝術特征。左權小花戲在民間社火中，也依舊以現場伴奏，唱跳糅合的方式演繹，正貼合了生態(tài)作用環(huán)的形態(tài)模式。

（三）生態(tài)作用絡

生態(tài)因子在相互作用的同時又共同作用于某一舞蹈因子，構成生態(tài)作用絡。推測大致有主要以下三點起到作用：民間宗教信仰；宗族制度與觀念；古代戰(zhàn)爭遺存。古代《大武》因戰(zhàn)爭實情與政治的需要而來，而抗日戰(zhàn)爭時期的小花戲同樣因抗日戰(zhàn)爭及舞蹈服務政治的特性而得以孕育。

利用生態(tài)作用鏈、生態(tài)作用環(huán)、生態(tài)作用絡的相關知識，得知傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞于相同的生態(tài)環(huán)境下，在“鏈”因的道具選擇、“環(huán)”狀的相輔相成、“絡”式的作用模式上都有相通之處，由此得出以《舞蹈生態(tài)學》為理論前提，對傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的接通具有可行性。

三、戲曲、共有道具

除交叉學科的研究方方法之外，也可從現存藝術的視角出發(fā)，如處于兩者中間的戲曲藝術、兩者使用的共有道具等為切入點。

戲曲在傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的發(fā)展脈絡中處中間位置，戲曲作為承前啟后的銜接者，就必然帶有兩者的身影，通過查閱資料，三者在相互繼承發(fā)展的線性狀態(tài)里，以戲曲為紐帶，搭建起傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的聯系，發(fā)現兩者在歷史的發(fā)展中既同中有異，又難解難分的存需關系。

傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的共有道具也是其連接的方法之一。山西受農耕文化影響，道具舞在山西民間舞中所占比重十分巨大，左權小花戲、踢鼓子秧歌、任莊扇鼓、翼城花鼓、渾身板、蒲州傘秧歌等，皆為道具舞?，F進入省高校課堂的山西民間舞，也皆持道具而舞。若以傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的共有道具為連接，使兩者在歷史的長河中便有了快速相接的證據，為兩者建立起了以實物為基礎的聯系脈絡，使傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞不單以社會背景、地理環(huán)境等因素為依據，使之更有實證性、說服性。

四、結語

本文以《文化人類學》《舞蹈生態(tài)學》的理論探究，現存藝術、共有道具的發(fā)展回顧為切入點，對傳統(tǒng)樂舞與山西民間舞的接通方法進行嘗試探究，使同一屬性下看似相同卻又存異的不同舞種有了相連接的方法，為探尋兩者的關系以期提供可借鑒之法。

參考文獻

[1]林惠祥.文化人類學[M].北京：商務印書館，2011（09）.

[2]王克芬.萬舞翼翼：中國舞蹈圖史[M].北京：中華書局，2012（01）.

[3]王克芬.中國舞蹈發(fā)展史[M].上海：上海人民出版社， 2016（06）.

[4]資華筠，王寧.舞蹈生態(tài)學[M].北京：文化藝術出版社，2012（09）.

[5]劉青弋.中國舞蹈通史.中華民國卷（下）[M].上海：上海音樂出版社，2010.

[6]王寧寧.中國古代樂舞史（上卷）[M].大同：山西人民出版社，2009（09）.

[7]顧遷.中國的樂舞[M].南京：南京大學出版社，2014（06）.

[8]錢君匋.中國古代跳舞史[M].鄭州：大象出版社， 2010（04）.

作者簡介：董一超，女，山西大學2016級音樂與舞蹈學在讀研究生。