斜紋夜蛾與煙青蟲或棉鈴蟲性誘芯同器安放對誘捕效果的影響

王崇林 謝友成 周豐

摘要 [目的]明確斜紋夜蛾與煙青蟲或棉鈴蟲性誘芯同器安放對誘捕效果的影響。[方法]比較斜紋夜蛾與煙青蟲、斜紋夜蛾與棉鈴蟲2種性誘芯同器安放較單一安放的誘捕效果差異。[結果]煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素同器安放和棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素同器安放對斜紋夜蛾誘捕效果無任何影響，在煙青蟲、斜紋夜蛾或棉鈴蟲、斜紋夜蛾共同發生的煙區或煙地，可同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素或棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素；由于煙青蟲、棉鈴蟲蟲口基數小，誘捕蟲量少，煙青蟲、棉鈴蟲性信息素與斜紋夜蛾性信息素同器安放是否對煙青蟲、棉鈴蟲誘捕效果存在干擾還需進一步開展試驗進行驗證。[結論]該研究結果為“二合一同器應用”與“二合一性誘芯產品”的開發提供了理論依據。

關鍵詞 性誘芯；同器安放；誘捕效果；影響

中圖分類號 S435.72 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）21-0145-04

Abstract [Objective] The aim was to clear effect of the same device installation of sexual inducer for Prodenia litura （Fabricius） with H. assulta （Guenée） or Helicoverpa armigera Hubner on trapping efficacy. [Method] We compared the difference in trapping efficacy between the same device installation of sexual inducer for Prodenia litura （Fabricius） with H. assulta （Guenée） or Helicoverpa armigera Hubner and the single device installation. [Result] There was no effect on the trapping efficacy of Prodenia litura （Fabricius） between the same device installation of sexual inducer for Prodenia litura （Fabricius） with H. assulta （Guenée） and Prodenia litura （Fabricius） with Helicoverpa armigera Hubner， so in the cooccurring area of Prodenia litura （Fabricius） and H. assulta （Guenée） or Prodenia litura （Fabricius） and Helicoverpa armigera Hubner， the same device installation of sexual inducer for Prodenia litura （Fabricius） with H. assulta （Guenée） and Prodenia litura （Fabricius） with Helicoverpa armigera Hubner could be used. Due to small population and small trapping quantity of H. assulta （Guenée） and Helicoverpa armigera Hubner， further tests were needed to verify the interference of the same device installation of sexual inducer for Prodenia litura （Fabricius） with H. assulta （Guenée） and Prodenia litura （Fabricius） with Helicoverpa armigera Hubner on the trapping effect of H. assulta （Guenée） and Helicoverpa armigera Hubner. [Conclusion] The result provides reference for the development of installation of the same device and twoinone of sexual inducer.

Key words Sex induced core；Installation of the same device；Entrapment effect；Influence

煙青蟲、棉鈴蟲和斜紋夜蛾是烤煙大田主要蛾類害蟲[1]，由于多年來一直采用化學農藥防治，導致煙青蟲、棉鈴蟲和斜紋夜蛾抗藥性增強[2-4]，防治難度大，加之長期使用化學農藥，導致土壤、煙葉農藥殘留日趨嚴重，對煙葉質量安全造成嚴重威脅。為了解決煙青蟲、棉鈴蟲和斜紋夜蛾防治難度大、農藥殘留日趨嚴重的問題，從源頭降低煙青蟲、棉鈴蟲和斜紋夜蛾發生概率，近年來全國各煙區大面積推廣物理防治烤煙大田主要蛾類害蟲，但由于各地氣候、生態等因素及設備、材料的不統一，導致防治效果不能達到預期目的。同時，目前各類物理防治害蟲的產品價格偏高，誘集害蟲種類單一，無形中提高了各蛾類害蟲防治成本，導致部分煙區煙農難以接受。國內外專家針對煙青蟲、棉鈴蟲、斜紋夜蛾等不同蛾類害蟲開展了不同性信息素以及不同誘捕器對其誘集效果影響的研究，但都僅針對單種害蟲。目前，關于不同誘芯同器安放對多種蛾類害蟲誘捕效果影響的研究鮮見報道。

筆者分別比較了斜紋夜蛾與煙青蟲、斜紋夜蛾與棉鈴蟲2種性誘芯同器安放較單一安放的誘捕效果差異，以期為“二合一同器應用”與“二合一性誘芯產品”開發提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料

誘捕器：統一采用干式16孔誘捕器，共計16個；誘芯：煙青蟲和棉鈴蟲誘芯各6個、斜紋夜蛾誘芯12個，均由貴州省煙草科學研究院提供。

1.2 試驗地概況

試驗地選擇在石阡縣聚鳳鄉馬屯村王家寨，海拔891 m，面積為7.4 hm2，供試品種為K326，施純氮87.75 kg/hm2；株行距1.1 m×0.6 m，移栽期4月23日，打頂時間6月27日，試驗地煙葉于7月6日開始采收，9月26日采收結束；承試煙農饒登武，煙地周圍為山地（高山環繞），生態為常綠喬木林；試驗于5月4日開始誘集，7月31日結束。

1.3 試驗設計

每片地插8個誘捕器，不同處理間間隔4 m、重復間間隔35 m、兩兩比較間間隔60 m，誘捕器下排進蟲口高度1.5 m，并在誘捕器上作好標記；于5月初開始誘集；不需更換誘芯，誘集歷期以各害蟲誘芯的有效期為準，煙青蟲和棉鈴蟲約60 d、斜紋夜蛾約100 d；為防止地形及風向等因素的干擾，采取兩兩比較法（圖1），各重復2次（X代表斜紋夜蛾誘芯；Y代表煙青蟲誘芯；M代表棉鈴蟲誘芯）。

1.4 調查方法

安入誘芯后，每天分別調查記錄各誘芯對應害蟲每個誘捕器的蛾量，每次計數后將蟲殺死后除掉。調查歷時和誘集歷時時間一致。

2 結果與分析

2.1 氣象資料調查結果

2.1.1 溫度。

由表1可知，2017年4—9月月平均溫度為24.4 ℃，比常年高出1 ℃。其中以7月下旬溫度最高，旬平均溫度為29.5 ℃，比常年最高旬平均溫度高出2.4 ℃；最低旬平均溫度為4月下旬的17.2 ℃，比常年最低的4月上旬旬平均溫度高0.6 ℃。從整個大田生育期溫度變化看，自4月開始，溫度基本穩定通過18 ℃。

2.1.2 降雨量。

由表2可知，烤煙主要生育期月平均降雨量為43.7 mm，比常年月平均降雨量少6.0 mm。其中降雨量最多為6月下旬，旬平均降雨量為187.7 mm，比常年旬降雨量最多的6月上旬多1.1 mm；降雨量最少為8月上旬，旬平均降雨量僅為4.3 mm，比常年旬降雨量最少的4月中旬少17.3 mm；同時月降雨量分布不均，整個大田生育期降雨量主要集中在6月中旬至7月上旬，4月至6月上旬、7月中旬至8月上旬、8月下旬至9月中旬降雨量均較少。

2.1.3 日照時數。

由表3可知，烤煙大田主要生育期月平均日照時數為133.9 h，日平均日照時數為4.5 h，與常年相比，月平均日照時數比常年多27.0 h，日平均日照時數比常年多0.9 h。其中月日照時數最多為7月的234.0 h，比常年日照時數最多的7月多83.3 h；日照時數最少為6月，月日照時數僅為58.1 h，比常年月日照時數最少的9月多14.9 h。

2.1.4 主要生育期有效積溫。

由圖2可知，烤煙大田生育期大于10 ℃以上有效積溫最高為7月，為881.5日度，最低為4月，僅為575日度。

2.2 不同蛾類害蟲始發期

調查結果顯示，烤煙大田生育期斜紋夜蛾始發期為5月5日，這與《病蟲害動態監測》中監測的第2次羽化遷飛時間吻合；煙青蟲始發期為5月9日；棉鈴蟲始發期為5月28日。根據煙青蟲每天4 h 39 ℃以上高溫對煙青蟲的存活和繁殖不利，在28和32 ℃下，濕度可影響煙青蟲初齡幼蟲、預蛹和蛹的存活[5]；煙青蟲越冬蛹從眼點移動到羽化的發育起始溫度為15.24 ℃，有效積溫為152.03日度[6]；24 h全光照、相對濕度70%～80%條件下，斜紋夜蛾羽化歷期在18～30 ℃隨著溫度的增加而縮短[7]；棉鈴蟲羽化適宜相對含水量為20%～60%，其中最適為40%，相對含水量超過80%，正常羽化率明顯降低[8]，蛹期雨量偏少，氣溫偏高、幼蟲期雨量適中或偏多，雨日分散有利于棉鈴蟲的發生[9]。結合2017年氣象資料分析，5月平均溫度為21.9 ℃，日均溫超過20 ℃，降雨量為100.1 mm，有效積溫為679.6日度，室外相對濕度較低，因此，煙青蟲、棉鈴蟲及斜紋夜蛾雖然能夠羽化，但羽化率因氣候條件受到一定的影響，羽化率不高，蟲口基數小。

2.3 不同處理的誘蛾效果比較

在誘捕斜紋夜蛾的不同處理中（圖3），同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素及棉鈴蟲、斜紋夜蛾處理誘捕效果明顯優于單獨安放斜紋夜蛾性信息素的處理，其中煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素同器安放誘捕斜紋夜蛾總量最多為13.00頭/個，每天誘捕斜紋夜蛾數量0.15頭/個，最少為3.00頭/個，每天誘捕量0.03頭/個；棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素同器安放誘捕斜紋夜蛾總量最多為10.00頭/個，每天誘捕量為0.11頭/個，最少為5.00頭/個，每天誘捕量為0.06頭/個；單獨安放斜紋夜蛾性信息素的處理斜紋夜蛾誘捕總量最多為6.00頭/個，每天誘捕量0.07頭/個，誘捕總量最少為2.00頭/個，每天誘捕量0.02頭/個。綜合煙青蟲和斜紋夜蛾性信息素同器安放、棉鈴蟲和斜紋夜蛾性信息素同器安放、斜紋夜蛾性信息素單獨安放3個處理誘捕效果，煙青蟲和斜紋夜蛾性信息素同器安放誘捕斜紋夜蛾平均總量為8.50頭/個，每天誘捕斜紋夜蛾0.10頭/個；棉鈴蟲和斜紋夜蛾性信息素同器安放誘捕斜紋夜蛾平均總量為6.75頭/個，每天誘捕量0.08頭/個；斜紋夜蛾性信息素單獨安放誘捕斜紋夜蛾平均總量為4.75頭/個，每天誘捕斜紋夜蛾0.05頭/個。

在誘捕煙青蟲的不同處理中（圖4），同器安放煙青蟲和斜紋夜蛾性信息素誘捕煙青蟲總量最多為3.00頭/個，每天誘捕量為0.03頭/個；單獨安放煙青蟲性信息素誘捕煙青蟲總量最多為2.00頭/個，每天誘捕煙青蟲0.02頭/個。綜合各處理，同器安放煙青蟲和斜紋夜蛾性信息素誘捕煙青蟲平均總量為1.25頭/個，每天誘捕煙青蟲數量為0.014頭/個；單獨安放煙青蟲性信息素誘捕煙青蟲平均總量1.50頭/個，每天誘捕量0.017頭/個。

在誘捕棉鈴蟲的不同處理中（圖5），同器安放棉鈴蟲和斜紋夜蛾性信息素誘捕棉鈴蟲總量最多為1.00頭/個，每天誘捕量為0.01頭/個；單獨安放棉鈴蟲性信息素誘捕棉鈴蟲總量最多為1.00頭/個，每天誘捕煙青蟲0.01頭/個。

綜合各處理，同器安放棉鈴蟲和斜紋夜蛾性信息素誘捕棉鈴蟲平均總量為0.25頭/個，每天誘捕煙青蟲數量為0.003頭/個；單獨安放棉鈴蟲性信息素誘捕棉鈴蟲平均總量為0.50頭/個，每天誘捕量為0.006頭/個。

綜合各處理對煙青蟲、棉鈴蟲和斜紋夜蛾誘捕效果分析（表4），同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素對斜紋夜蛾的誘捕效果無任何干擾，在對煙青蟲誘捕效果中，從單個誘捕器調查數據看，同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素的個別誘捕器誘捕煙青蟲量比單獨安放煙青蟲性信息素的誘捕器誘捕煙青蟲量多，但從平均值看，同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素對煙青蟲誘捕效果略有干擾；同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素對斜紋夜蛾的誘捕效果也無任何干擾，在對棉鈴蟲誘捕效果中，從單個誘捕器調查數據看，同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素和單獨安放棉鈴蟲性信息素對棉鈴蟲的誘捕效果相當，但從平均值看，同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素對棉鈴蟲誘捕效果也略有干擾。

從試驗結果看，可初步確定同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素和同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素對誘捕斜紋夜蛾效果無任何影響，在煙青蟲、斜紋夜蛾或棉鈴蟲、斜紋夜蛾共同發生的煙區或煙地，可同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素或棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素；但從煙青蟲、棉鈴蟲誘捕效果看，由于蟲量發生較少，蟲口基數小，誘捕的蟲量少，部分誘捕器甚至整個調查期間未誘捕到煙青蟲、棉鈴蟲成蟲，同時在數據分析過程中，僅僅針對誘捕總量和平均數進行簡單分析，未進行系統顯著分析，因此，同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素和同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素對煙青蟲、棉鈴蟲的誘捕效果結果分析存在一定偏差，煙青蟲、棉鈴蟲性信息素與斜紋夜蛾性信息素同器安放是否對煙青蟲、棉鈴蟲誘捕效果存在干擾還需進一步開展試驗進行驗證。

3 結論與討論

烤煙大田生育期斜紋夜蛾始發期為5月5日；煙青蟲始發期為5月9日；棉鈴蟲始發期為5月28日。根據2017年氣象資料分析，5月平均溫度為21.9 ℃，日均溫超過20 ℃，降雨量為100.1 mm，有效積溫為679.6日度，室外相對濕度較低，因此，煙青蟲、棉鈴蟲及斜紋夜蛾雖然能夠羽化，但羽化率因氣候條件受到一定的影響，羽化率不高，蟲口基數小。

從試驗結果看，可初步確定同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素和同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素對誘捕斜紋夜蛾效果無任何影響，在煙青蟲、斜紋夜蛾或棉鈴蟲、斜紋夜蛾共同發生的煙區或煙地，可同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素或棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素。

同器安放煙青蟲和斜紋夜蛾性信息素誘捕煙青蟲從單個誘捕器調查數據看，個別誘捕器誘捕煙青蟲量比單獨安放煙青蟲性信息素的誘捕器誘捕煙青蟲量多，但從平均值看，同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素對煙青蟲誘捕效果略有干擾。

同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素誘捕棉鈴蟲從單個誘捕器調查數據看，同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素和單獨安放棉鈴蟲性信息素對棉鈴蟲的誘捕效果相當，但從平均值看，同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素對棉鈴蟲誘捕效果略有干擾。

同器安放煙青蟲、斜紋夜蛾性信息素和同器安放棉鈴蟲、斜紋夜蛾性信息素誘捕煙青蟲、棉鈴蟲，由于蟲口基數小，誘捕蟲量少，同時在數據分析過程中，僅僅針對誘捕總量和平均數進行簡單分析，未進行系統顯著分析。因此，煙青蟲、棉鈴蟲性信息素與斜紋夜蛾性信息素同器安放是否對煙青蟲、棉鈴蟲誘捕效果存在干擾還需進一步開展試驗進行驗證。

參考文獻

[1] 陳代利，梁永江，李喜旺.煙草斜紋夜蛾的發生與綜合防治[J].安徽農業科學，2013，41（16）：7153-7155，7179.

[2] 辛海軍.我國主要煙區煙青蟲抗藥性檢測及機理研究[D].泰安：山東農業大學，2005.

[3] 董育新.棉鈴蟲抗藥性及其分子機理的研究[D].上海：中國科學院上海昆蟲研究所，中國科學院上海生命科學研究院，中國科學院上海生命科學研究院植物生理生態研究所，1998.

[4] 何海龍.斜紋夜蛾抗藥性及其防治措施研究[J].吉林農業，2013（2）：113.

[5] 謝立群，蔣明星，張孝羲.溫濕度對煙青蟲實驗種群的影響[J].昆蟲學報，1998，41（1）：61-69.

[6] 謝立群，蔣明星，張孝羲.煙青蟲滯育特性的研究[J].植物保護學報，1997，24（3）：199-203.

[7] 鄢錚.斜紋夜蛾發育起點溫度和有效積溫的研究[J].昆蟲知識，1998，35（1）：19-20.

[8] 楊燕濤.降雨對棉鈴蟲化蛹和羽化的影響機制及對發生程度的抑制作用研究[D].南京：南京農業大學，2000.

[9] 李火茍，湯建國，劉定忠，等.棉鈴蟲發生動態及其與氣候因素的關系[J].江西農業大學學報，1998，20（4）：481-484.