“中國制造2025”戰略背景下制造業產業集聚的測度分析

張雷 郭欣欣

[摘 要]在“中國制造2025”的戰略背景下，制造業的發展不僅關乎地區經濟發展水平的高低，也是地區創新、轉型的體現。本文以中國制造業為研究對象，首先對制造業進行定性分析，接著采用區位熵和空間基尼系數兩個指標對中國制造業產業集聚進行定量測度，為進一步探究產業集聚發展路徑，實現制造業轉型升級提供可資借鑒的依據。

[關鍵詞]制造業;產業集聚;區位熵;空間基尼系數

[中圖分類號]F426 [文獻標識碼]A

1 問題的提出

在“中國制造2025”的戰略背景下，制造業的發展不僅關乎地區經濟發展水平的高低，也是地區創新、轉型的體現，更是國家工業生命力的彰顯，有利于提升國家的核心競爭力和創新驅動力。在當今世界上，高度發達的制造業和先進的制造技術已經成為衡量一個國家和地區的經濟實力、科技水平、國防實力和在全球經濟中的競爭與合作能力的重要標志。作為轉變經濟發展方式的重要載體，產業集聚是指生產相同產品的眾多企業在某一特定區域集中，它們在既競爭又合作的基礎上建立長期的合作關系，從而得到持續、穩定的發展。因此，研究中國制造業產業集聚的情況成為目前研究的熱點。

2 中國制造業產業集聚水平測度分析

制造業是實體經濟生命力的體現，特別是在供給側改革提出后，國家亟需傳統制造業去產能、去杠桿，轉變為創新力強、綠色可持續發展的高端制造業，作為一個國家的支柱產業，制造業的發展體現國家經濟改革風貌，因此，新時代新要求，對傳統制造業的改革提出新的要求。制造業具有一定競爭力可以促使國家提升綜合國力，躋身世界強國。下面將分別從區域層面和行業層面兩個角度分析中國制造業發展現狀。

在對中國制造業發展現狀有了一定的認識之后，本文將進一步對中國制造業集聚水平進行測度，從定性與定量相結合的角度分析中國制造業集聚的發展狀況。

2.1 指標說明與數據來源

隨著產業集聚研究的發展，產業集聚的測度方法不斷豐富，科學性也在不斷增強。但，任何方法都不具備“普適性”，不能誤用和濫用，在選取產業集聚測度方法時，應從根源上探索每個方法所反映的產業特征以及優缺點，結合自身研究對象，科學合理地選擇適合自己的測度方法。

本文選取區位熵和空間基尼系數測度中國制造業產業集聚水平，使用行業就業人數對中國制造業產業集聚水平進行測算。所使用的數據來源于《中國統計年鑒》（2007-2016）、《中國工業經濟統計年鑒》（2007-2016）、塔塔數據庫，并對相關數據的進行了整理計算，部分缺失數據用插值法補齊。

2.2 測度結果對比分析

通過測算2006-2015年全國各省、自治區、直轄市制造業區位熵和空間基尼系數，可知，中國制造業空間基尼系數從2006-2015年持續上升，其中，2006-2014年穩步增長，2015年漲幅增大，達到最高點0.046116。中國各地區制造業空間集聚特征：通過觀察2006-2015年中國四大區域制造業區位熵結果，可以看出東部地區制造業集聚水平遠遠高于中部、西部和東北三大區域，其區位熵均值為1.383551，而中部、西部和東北地區的區位熵均值分別為0.965225、1.002732、1.040159，均小于1.383551，不難看出，對比其他三大區域，東部制造業集聚最突出。

3 結論

本文對中國制造業產業集聚水平進行測度并進一步分析，得出以下結論：

2006-2015年中國制造業產業集聚不斷增強，到2015年集聚水平達到最高。中國制造業集聚區域差異較大，東部地區制造業空間集聚水平明顯高于其他地區，相比其他地區，制造業在東部集聚特征最為明顯。東部地區中江蘇省制造業集聚水平最高，海南省制造業產業集聚水平最低;中部地區中，河南省制造業集聚水平最高，江西省集聚水平最低;西部地區中，重慶市制造業集聚水平最高，廣西壯族自治區集聚水平最低;東北地區中，遼寧省制造業集聚水平最高，黑龍江省最低。

[參考文獻]

[1] 郭欣欣.關于制造業產業集聚效應的文獻綜述[J].中國管理信息化，2016（23）.

[2] 胡健，董春詩.產業集聚測度方法適用條件考辯[J].統計與信息論壇，2013（01）.

[3] 楊樹旺，江奇勝，易揚.湖北省綠色發展與高新技術產業集聚的測度與實證[J].統計與決策，2018（14）.

[4] 陳炎飛.江蘇制造業產業集聚及其影響因素研究[D].中共江蘇省委黨校，2018.

[5] 王陳陳.西安市高端裝備制造業發展研究[D].西安工業大學，2018.

[6] 黃修杰，鐘鈺.農產品區域布局與農業經濟增長研究——基于廣東省主要農產品空間布局變化的實證檢驗[J].中國農業資源與區劃，2017（07）

[7] 張志彬.生產性服務業集聚的區際差異、驅動因素與政策選擇——基于京津冀、長三角和珠三角城市群的比較分析[J].經濟問題探索，2017（02）.