交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)證檢驗(yàn)

曾芋葭 艾思遠(yuǎn)

對(duì)交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平之間的關(guān)系建立面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行驗(yàn)證，回歸結(jié)果顯示人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重與社會(huì)消費(fèi)品零售價(jià)值占GDP比重對(duì)交易費(fèi)用具有正向影響，固定投資占比、研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入占比以及單位GDP能耗與交易費(fèi)用具有反向關(guān)系，基本證實(shí)了交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平的正向關(guān)系。

交易費(fèi)用 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平

交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

（1）相關(guān)理論

交易費(fèi)用又可分為制度費(fèi)用和制度既定下的費(fèi)用，即總量交易費(fèi)用和每筆交易費(fèi)用。總量交易費(fèi)用是決定一種政治或經(jīng)濟(jì)體制度結(jié)構(gòu)的制度基礎(chǔ)，一般認(rèn)為總量交易費(fèi)用與每筆交易費(fèi)用呈反向關(guān)系。社會(huì)的進(jìn)步需要不斷地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和專(zhuān)業(yè)化程度，為達(dá)到這樣的條件需要進(jìn)行越來(lái)越多的交換活動(dòng)，而每一次交換過(guò)程都會(huì)產(chǎn)生交易費(fèi)用，因此在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要現(xiàn)象是越來(lái)越多的資源用于交易活動(dòng)并構(gòu)成交易費(fèi)用，也就說(shuō)明總量交易費(fèi)用占GDP比例越高，這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，總量交易費(fèi)用的上升意味著為交換發(fā)展的部門(mén)越來(lái)越多，交換服務(wù)部門(mén)的職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化使越來(lái)越多的潛在交易成為可能。而專(zhuān)業(yè)化程度的加深也能使人們能以較低的成本完成每一次交易，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率也由此得到提高，取得良好的績(jī)效，也就說(shuō)明每一筆交易費(fèi)用較少的區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平往往會(huì)更高。

（2）正向關(guān)系原因

經(jīng)濟(jì)組織的目的是不斷降低每筆交易費(fèi)用，但同時(shí)，總量交易費(fèi)用卻與經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持正向增長(zhǎng)關(guān)系，造成這一矛盾現(xiàn)象的原因主要有：一是，分工和專(zhuān)業(yè)化能降低單位交易費(fèi)用，但隨著交易部門(mén)的擴(kuò)展，不可觀察的交易費(fèi)用會(huì)不斷轉(zhuǎn)化為可觀察的費(fèi)用而被計(jì)算；二是，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展而帶來(lái)的市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大和各種組織的成立發(fā)展，理性消費(fèi)者會(huì)更多地卷入收集信息的過(guò)程，增大了交易費(fèi)用；三是，單位交易費(fèi)用的減小，使得之前由于費(fèi)用過(guò)高而無(wú)法發(fā)生的交易得以完成，增大了可能發(fā)生交易中實(shí)際發(fā)生的概率，使得有更多的交易被計(jì)入；四是，第三產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，由自我服務(wù)到市場(chǎng)服務(wù)的貨幣化的發(fā)展進(jìn)程加快，反映到國(guó)民收入賬戶(hù)上就體現(xiàn)為交易費(fèi)用的絕對(duì)值和相對(duì)值的不斷擴(kuò)大。

實(shí)證檢驗(yàn)

（1）指標(biāo)選取與模型構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)是對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平全面性的評(píng)價(jià)，不同于唯GDP論，更要考慮整體的經(jīng)濟(jì)活力、自然環(huán)境、生活水平等方面，因此筆者選取了指標(biāo)：一是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最直接的指標(biāo)——人均GDP水平（ AGDP）；二是.第三產(chǎn)業(yè)占GDP水平（ TH），一般認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)占比越高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)；三是，固定資產(chǎn)投資占GDP水平（FI），在增速相同的情況下，消耗投資較少的區(qū)域發(fā)展更有質(zhì)量，自我發(fā)展能力更強(qiáng)；四是，R&D經(jīng)費(fèi)占GDP水平（RD），衡量技術(shù)與創(chuàng)新的投入強(qiáng)度；五是，社會(huì)消費(fèi)品零售占GDP水平（ RE），體現(xiàn)了日常生活和大眾消費(fèi)，衡量實(shí)物消費(fèi)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)能力；六是，萬(wàn)元GDP能耗（噸標(biāo)準(zhǔn)煤）（EC），體現(xiàn)消耗與產(chǎn)出的比例，衡量了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和對(duì)環(huán)境資源的破壞程度。

對(duì)交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度建立面板模型，模型公式如下：

其中i表示區(qū)域，t表示時(shí)間，TF為交易費(fèi)用，α為常數(shù)，β為解釋變量的系數(shù)，Var表示解釋變量，k代指某一具體解釋變量，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。交易費(fèi)用數(shù)據(jù)來(lái)自筆者另一篇論文測(cè)算，其他數(shù)據(jù)均來(lái)自于京津冀2007-2016年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

（ 2）模型回歸結(jié)果

選擇面板混合模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果得：常數(shù)項(xiàng)-23680.04（ 0.0011），AGDP系數(shù)值903.86（ 0.0000）.TH系數(shù)值908.08（ 0.0000）.FI系數(shù)值-74.90（ 0.0164），RD系數(shù)值-9836.96（ 0.0000）.RE系數(shù)值395.54（ 0.0010）.EC系數(shù)值-4297.37（ 0.0292），模型總體調(diào)整后R方為0.90，F(xiàn)值39.95，Sig值0.0000.

由上上述結(jié)果可得，整體模型通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，調(diào)整后的R方為0.90，模型擬合結(jié)果良好。從系數(shù)來(lái)看，選取的六個(gè)解釋變量均通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明六個(gè)指標(biāo)對(duì)于交易費(fèi)用的影響都是顯著的。

（3）解釋變量影響效力分析

由上表可得，所有解釋變量均對(duì)交易費(fèi)用具有顯著影響，其中人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重與社會(huì)消費(fèi)品零售價(jià)值占GDP比重對(duì)交易費(fèi)用具有正向影響，固定投資占比、研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入占比以及單位GDP能耗與交易費(fèi)用具有反向關(guān)系。

人均GDP體現(xiàn)了地區(qū)的人均收入水平，收入較高時(shí)，人們?cè)诮灰撞块T(mén)的花費(fèi)也隨之增高，并最終體現(xiàn)在交易費(fèi)用的增加上；第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重體現(xiàn)了區(qū)域的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，占比越高的區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展越好，而交易費(fèi)用的產(chǎn)生主要來(lái)自于服務(wù)業(yè)，因此三產(chǎn)占比與交易費(fèi)用具有顯著的正向關(guān)系；社會(huì)消費(fèi)品零售價(jià)值體現(xiàn)了區(qū)域的居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)能力，社會(huì)消費(fèi)品零售屬于批發(fā)與零售業(yè)，而該行業(yè)屬于產(chǎn)生交易費(fèi)用的交易部門(mén)，正向關(guān)系也因此成立。

固定投資占比較高的區(qū)域一般被認(rèn)為內(nèi)生增長(zhǎng)能力較差，需要依靠高投資來(lái)促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而當(dāng)較多的國(guó)民收入被用于固定資產(chǎn)投資時(shí)，交易部門(mén)就可能會(huì)由于資金的缺乏而發(fā)展不足；R&D經(jīng)費(fèi)體現(xiàn)了地方的科技創(chuàng)新能力，一般認(rèn)為創(chuàng)新能力強(qiáng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，但本次結(jié)果顯示研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)與交易費(fèi)用呈反向關(guān)系，考慮為筆者未有效處理多重共線(xiàn)性問(wèn)題；萬(wàn)元GDP能耗（噸標(biāo)準(zhǔn)煤）體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的影響，能耗越高的區(qū)域?qū)Νh(huán)境破壞程度越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低，隨著能耗的不斷降低，區(qū)域?qū)ψ匀毁Y源的利用效率不斷提高，因此更多的資源得以流入交易部門(mén)，提高了交易費(fèi)用。

綜上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與交易費(fèi)用呈正向關(guān)系的假設(shè)基本得到證實(shí)。

結(jié)語(yǔ)

由上述實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果可知，交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平息息相關(guān)，因此提高宏觀交易費(fèi)用，降低非市場(chǎng)交易費(fèi)用，減小單位交易費(fèi)用，提高交易的效率是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要前提。

[1]胡浩忐.交易費(fèi)用計(jì)量研究述評(píng)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（ 04）：20-26+142.

[2]張計(jì)劃.論交易費(fèi)用的涵義、功能與理論啟示[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007，（ 03）：12-16.

[3]劉忐銘，申建博.交易費(fèi)用的測(cè)度：理論的發(fā)展及應(yīng)用[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006. （ 10）：77-82+97.