新結構主義簡介及簡評

衛鹿琳

關于經濟結構及其變遷的新古典框架大多數企業的目標是實現利潤最大億，企業選擇產業和技術的標準一般是資本、勞動和自然資源的相對價格，因此，我們就需要一個能夠反映稟賦結構中生產要素相對稀缺性的相對價格體系，是為“有效市場”。因此，為了推行這個發展戰略就相應形成了壓低利率、匯率、能源、原材料價格和工資為主要內容的宏觀政策環境。

新結構主義

新古典框架 產業升級

新結構經濟學是我國著名的經濟學家林毅夫基于發展中國家的經驗提出的一種新的經濟發展理論。出于對發展經濟學的興趣及對林毅夫教授的尊崇，我于本學期研讀了林教授的關于中國經濟改革和新結構經濟理論的一些著作，現匯報如下。

關于經濟結構及其變遷的新古典框架

新結構主義的正式名稱為“關于經濟結構及其變遷的新古典框架”，我們對于新結構主義的理解就可以從這個正式名稱著手，將其分解成三個部分加以闡述。

關鍵詞一：經濟結構。主流的經濟發展理論都強調經濟效率、社會福利和穩態等。這些理論框架確實提供了有關經濟發展的許多真知灼見，但卻忽略了連續的根本性的技術變遷和產業升級的重要性。新結構主義是對“休克療法”后泛濫的新自由主義的反思，一定程度上也是對二戰后第三世界國家普遍遵循的結構主義的回歸。

關鍵詞二：變遷。一個國家經濟的持續增長就是該國產業結構的持續升級，而一國的最優的產業結構是由該經濟的比較優勢決定的。在產業發展的過程中，如果經濟服從比較優勢，那么它的產業在國內和國際市場上都將實現最強的競爭能力，從而這些產業將占有最大可能的市場份額，獲取最多的潛在剩余，資本投資也將獲得最大可能的回報，其結果，家庭將會有最高的儲蓄傾向，進而導致該國的要素稟賦結構以更快的速度升級。

關鍵詞三：新古典框架。經濟增長的關鍵問題轉化為如何確保經濟能夠按照與比較優勢一致的方式增長。大多數企業的目標是實現利潤最大化，企業選擇產業和技術的標準一般是資本、勞動和自然資源的相對價格，因此，我們就需要一個能夠反映稟賦結構中生產要素相對稀缺性的相對價格體系，是為“有效市場”。由于經濟發展是一個動態過程，包含外部性和信息不對稱，并需要協調。因此，在推動經濟跨越不同階段時，政府必須扮演積極主動的角色，既要提供與新興產業相關的信息，也要協調相關產業的投資和必要的基礎設施建設。

總而言之，強調經濟結構和產業升級的重要性是新結構主義與其它主流經濟發展理論的最大區別，比較優勢是新結構主義的立足點和內核，新占典框架是實行新結構主義的理論指導和原則。

支持新結構主義的一個證據：中國經驗

林毅夫教授是通過觀察東亞國家，尤其是中國的崛起過程來萌發、發展和完善他的新結構主義理論的。他與人合著的《中國的奇跡》闡述了改革開放前后，中國經濟發展績效差異及原因分析，其中已具備了新結構主義的雛形。

他認為，中國傳統經濟體制的邏輯起點是重工業優先發展戰略的選擇，雖然這一發展戰略滿足（舊）結構主義的設定，但是它與我國當時是資本稀缺的農業國家這一現實相矛盾，即重工業優先發展戰略是違背比較優勢型發展戰略。因此，為了推行這個發展戰略就相應形成了壓低利率、匯率、能源、原材料價格和工資為主要內容的宏觀政策環境。為了確保在扭曲的價格體系下把稀缺資源配置到國家所要優先發展的部門，實行計劃手段來配置資源。為了防止企業侵蝕利潤和國有資產，剝奪了微觀經營單位的自主權，實行企業國有制，為了便于實行農產品低價統購制度，又實行了農業經營的人民公社化。這些政策導致了產業結構失衡、技術效率低下、勞動激勵不足的嚴重經濟后果。

基于企業和人民公社生產經營缺乏效率，生產者缺乏積極性，1978年年末.開始的改革是從微觀經營機制人手的，試圖通過建立勞動激勵機制誘發出勞動者生產經營的積極性，達到提高生產效率的目的，如在農村實行家庭聯產承包責任制，在城市實行以放權讓利為中心，就經營機制進行了一系列綜合和專項改革。由此推動資源配置制度從計劃手段向市場機制轉變，宏觀政策環境的改善和價格體系作為向導性指標功能的恢復。

中國的經濟改革帶來了高速的經濟增長，經濟激勵和經濟效率的改進，扭曲的經濟結構得到一定程度的矯正。而這一切的關鍵就在于發展戰略的有限轉移，改革開放后的某些產業結構上是遵循比較優勢型的。

一些評價

來自約翰·霍普金斯大學的安妮·克魯格教授在肯定新結構主義貢獻的同時，著重指出了新結構主義面臨的一大難題：如何控制政府失靈。她認為公共部門同樣面臨信息不完全的問題，因此他們也不知道多快的升級速度是合適的，也不知道外部性的程度有多大，即使在信息完全的基礎上，既有利益集團的存在，也不能保證經濟按照與比較優勢一致的模式發展。政府的作用必須辯證的來看，一個以謀求經濟發展的中性政府對經濟發展的影響是正面積極的。

另一派對林毅夫教授的批評著眼于對比較優勢的討論。林毅夫認為政府的發展戰略應該是服從比較優勢而不是抵制它，不過，一些學者卻認為很多實現經濟騰飛的經濟體的政府政策的預期效果是誘使企業做出違背比較優勢的選擇。林毅夫教授認為無論是中國還是亞洲四小龍的發展經驗都表明了比較優勢戰略的正確性，對比較優勢的偏離，并不會有利于經濟體的增長和發展。不過由于雙方對比較優勢的衡量標準不一致，很難確定誰對誰錯，需要進一步的實證研究來評判理論的準確性。

我將林毅夫及其理論歸納為中間綜合漸進派。中間即中庸，即既要堅持“看不見的手”，也推崇“看得見的手”，折衷的思維模式是符合人類社會發展規律的，它的代價就是同時招致左右兩派的批評。綜合即是對現有理論的糅合，因此新結構理論具有牢固的理論根基，不過這也就決定了林毅夫教授很難獲得諾貝爾經濟學獎，因為諾貝爾經濟學獎是鼓勵理論原創的。我們衷心希望他及其他的新結構主義在理論和實踐上都能開花結果，既讓世界看到中國經濟學力量的崛起，也能讓中國經濟學為世界的和平發展貢獻出自己的力量。

[1]林毅夫.林毅夫：五大類型產業如何轉變？[J].財經界，2017，（第9期）

[2]楊洋，尹寬.林毅夫張維迎產業政策觀點的評析[J].中國包裝，2017，（第6期）.